Un juez estadounidense ha dictaminado la administración Trump puede deportar Mahmoud Khalil, un graduado de la Universidad de Columbia detenido el mes pasado sobre su papel en las protestas pro-palestinas.
Khalil, un residente legal permanente de los Estados Unidos, no ha sido acusado de un delito. En una carta escrita desde la instalación, dijo que su «arresto fue una consecuencia directa» de hablar por los derechos palestinos.
El gobierno ha citado una ley de inmigración de la era de la Guerra Fría, declarando que su presencia en los Estados Unidos era adversa a los intereses de la política exterior estadounidense.
El fallo del Tribunal de Inmigración no significa que el Sr. Khalil sea eliminado de inmediato del país. El juez dio a sus abogados hasta el 23 de abril para apelar contra la orden.
El activista se llevó a cabo en un centro de detención de Louisiana desde el 8 de marzo, cuando los oficiales de inmigración le dijeron que estaba siendo deportado por participar en protestas contra la guerra en Gaza.
El jugador de 30 años fue una voz prominente en las protestas de la Universidad de Columbia contra la guerra en Gaza el año pasado.
La administración Trump ha citado una ley de 1952 que permite al gobierno ordenar a alguien deportado si su presencia en el país podría plantear consecuencias desfavorables para la política exterior estadounidense.
El juez dijo que a la administración Trump se le permitió avanzar con su esfuerzo para deportar al Sr. Khalil porque el argumento de que plantea «consecuencias adversas de la política exterior» para Estados Unidos es «facialmente razonable».
El Sr. Khalil, que de otro modo estaba en silencio, se dirigió al tribunal después del fallo.
«Me gustaría citar lo que dijo la última vez que no hay nada más importante para este tribunal que los derechos del debido proceso y la equidad fundamental», dijo Khalil en la corte.
«Claramente lo que presenciamos hoy, ninguno de estos principios estuvo presente hoy o en todo este proceso», dijo. «Esta es exactamente la razón por la cual la administración Trump me ha enviado a esta corte, a 1,000 millas de distancia de mi familia».
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) describió la decisión como «preescrita».
El grupo de derechos dijo que el fallo se produjo menos de 48 horas después de que el gobierno de los Estados Unidos «entregó la» evidencia «que tenían en el Sr. Khalil, que no incluía nada más que una carta del Secretario de Estado Marco Rubio que dejó en claro que Khalil no había cometido un delito y estaba siendo atacado únicamente en su discurso».
El gobierno, particularmente Rubio, ha afirmado que sus esfuerzos para deportar al Sr. Khalil también fueron «proteger a los estudiantes judíos del acoso y la violencia en los Estados Unidos» incluso si sus actividades eran «de otra manera legales».
Khalil también presentó una demanda de la corte federal en Nueva Jersey que desafía su arresto como inconstitucional. Sus abogados han dicho que el resultado de ese caso podría bloquear su deportación si ganan.
La administración Trump ha alegado por separado que el estudiante cometió fraude de inmigración al no revelar cierta información sobre su solicitud de tarjeta verde.
Esto incluye trabajar para la embajada británica en Beirut y la Agencia de las Naciones Unidas para Migrantes y Refugiados palestinos. Pero el gobierno no ha presentado ninguna evidencia nueva relacionada con esto.
La BBC se ha puesto en contacto con el Departamento de la Casa Blanca y la Justicia para hacer comentarios sobre el fallo del viernes.
