PALM BEACH, Fla. – El «Push Tush» es el tema más popular en las reuniones anuales de la NFL esta semana.
Los propietarios de equipos, entrenadores y gerentes generales se han reunido en un resort elegante para discutir varios cambios potenciales en las reglas, incluida la propuesta de los Green Bay Packers para eliminar una jugada que se ha convertido en un elemento básico de yardas cortas para la campeona del Super Bowl, Philadelphia Eagles.
Los Packers citaron la seguridad y el ritmo de juego de los jugadores como razones para prohibir el empuje de Tush. El ejecutivo de la NFL, Troy Vincent, dijo el mes pasado que se han reportado cero lesiones como resultado de la obra.
Cualquier cambio de regla debe ser aprobado por 24 de 32 propietarios de equipos.
El entrenador de Tampa Buccaneers, Todd Bowles, dejó en claro el mes pasado que no apoyaría una prohibición.
«Es un elemento de rugby, pero al mismo tiempo, cuando un equipo obtiene algo en lo que son buenos, debes aprender a detenerte», dijo Bowles. «No creo que lo primero que puedas hacer es tratar de sacarlo del juego de pelota porque eso elimina la creatividad de todos tratando de hacer todo lo demás. Así que tienes que aprender a detenerlo. Hasta que aprendamos a detenerlo, continuarán. Si no está roto, no lo arregles».
Se espera una votación sobre la propuesta de Green Bay el martes.
Otros cambios incluyen hacer que la regla de patada dinámica permanente y revisar el formato de playoffs.
El Comité de Competencia de la NFL ha recomendado quedarse con la regla de patada de salida que fue rediseñada el año pasado y ajustarlo para trasladar los touchbacks a la línea de 35 yardas con la esperanza de generar aún más retornos.
Los Detroit Lions propusieron que la siembra de playoffs debe basarse en un récord en lugar de colocar automáticamente a los ganadores de la división en los cuatro primeros lugares.
El comité también propuso una expansión de la repetición instantánea para permitir que la asistencia de repetición consulte a los funcionarios en el campo para anular las llamadas objetivas como las sanciones de FaceMask, ya sea que hubiera un contacto forzado con el área de la cabeza o el cuello, tacleadas de cuello de caballos o tropiezos si hubo pruebas «claras y obvias» de que no ocurrió una falta. La repetición también podría anular un maldito al pateador o correr hacia la penalización de pateador si la repetición de video mostró que el defensor hizo contacto con la pelota.
