Una mirada a la brecha de nómina más grande en la historia moderna de MLB por los números
¿Cuál es la diferencia entre el favorito de la Serie Mundial? Dodgers de Los Ángeles y el lugar atado por el lugar en la Liga Nacional East Miami Marlins? Resulta que alrededor de $ 406 millones.
Los Marlins se dirigen a Chavez Ravine el lunes para comenzar un set de tres juegos contra los Dodgers, para un enfrentamiento de lo que se considera la mayor brecha de nómina en la historia moderna de la MLB.
Los Dodgers repartirán $ 325.9 millones en salario esta temporada, calculado por el Departamento de Relaciones Laborales de MLB, lo que resulta en una factura de impuestos de saldo competitiva estimada de más de $ 150 millones, lo que eleva su gran total a $ 476 millones.
Un marcado contraste con los $ 69.1 millones en dinero garantizado que Miami se ha comprometido con su lista.
La serie es una representación perfecta de la gran disparidad en el poder financiero que existe entre los clubes de gran mercado en la parte superior de la escala financiera del béisbol y aquellos en la parte inferior, cuya falta de recursos (o falta de voluntad para usarlos) requieren un enfoque drásticamente diferente para la construcción de equipos.
Para tener una mejor idea de cuánto ha crecido esta brecha y cuán grande se ha vuelto, analizaremos a los números a los mayores gastadores de MLB en contraste con sus clubes más frugales.
El béisbol de las Grandes Ligas primero intentó abordar la creciente división entre las franquicias de gasto más altas y más bajas al instituir el panel de cinta azul del comisionado sobre economía del béisbol después de la temporada 1999.
El objetivo declarado del panel era salir con un informe que examinó «la cuestión de si el sistema económico actual del béisbol ha creado un problema de desequilibrio competitivo en el juego».
En ese momento, los Yankees de Nueva York pasaron el ritmo de las mayores con una nómina de $ 88.1 millones, 72.9 millones más que los últimos Marlins colocados en Florida en $ 15.2 millones.
Avance rápido hasta la actualidad, y está claro que a pesar de las modificaciones al acuerdo de negociación colectiva de MLB a lo largo de los años en un intento de crear un equilibrio más competitivo, este Golfo solo ha crecido.
Implementado por primera vez en 2003, los umbrales de impuestos de saldo competitivo significan que los equipos de gran presupuesto tienen que pagar por exceder un umbral de nómina predeterminado. También hay umbrales de recargo adicionales y crecientes sanciones por cada año consecutivo que un equipo excede la línea de impuestos.
Sin embargo, esto ha hecho poco para disuadir a los altos rollers del béisbol de empujar el sobre cada temporada sucesiva, con los Mets de Nueva York de Steve Cohen y los Dodgers de Mark Walter superando el gasto superfluo visto por los Yankees durante los años 2000 y 2010.
Con las medidas vigentes que han hecho poco para cambiar los resultados, el comisionado Rob Manfred ha abordado públicamente el «problema de disparidad masiva» de MLB con ambos con ambos The New York Times y discutió la posibilidad de un límite salarial en FS1 «El rebaño«
Mientras que los ingresos por medios nacionales y locales constituyen una gran parte del flujo de efectivo de un equipo de MLB, la investigación de Sportico realizada en 2024 indicó que las ventas de boletos seguían siendo el principal flujo de ingresos al 31 por ciento.
Existe una fuerte correlación entre el gasto y la venta de entradas, particularmente cuando se trata del extremo inferior del espectro, con el atletismo finalizado en ambas categorías durante tres temporadas consecutivas.
Mientras tanto, en el otro extremo, los Dodgers han liderado la venta de entradas y han sido los cinco primeros en nómina durante cinco años consecutivos. (Omitiendo la temporada 2020 afectada por Covid-19, ya que no hubo ventas de boletos).
Datos proporcionados por los informes de asistencia de MLB
En lo que va de la temporada, los Dodgers están caminando con MLB en la venta de entradas una vez más a una asombrosa asistencia promedio de 52,174 por juego. Los Marlins se sientan 28 con 12.027 y han registrado ocho juegos con multitudes de cuatro dígitos.
La mejor manera de llenar los asientos es formar un producto competitivo para que los fanáticos disfruten. Entonces, ¿gastar una fortuna en el personal garantizará el éxito y un retorno de la inversión?
Como lo demuestran los Dodgers, los Yankees y los Mets, y el Atletismo, los Piratas y los Marlins, parece haber una relación entre gastar mucho dinero en jugadores, llenar asientos en el estadio y los juegos ganadores.
Sin embargo, hay excepciones. Los Rays de la Bahía de Tampa se destacan como un ejemplo moderno de un equipo que ha evitado esta tendencia, terminando los 10 inferiores en la nómina en cada uno de los últimos cinco años al acumular 419 victorias, la cuarta parte en las mayores y una aparición en la Serie Mundial.
Los Mets de 2023 destrozaron el récord anterior de la nómina del béisbol y procedieron a tambalearse, lo que les llevó a descargar los acuerdos que expiran de los futuros miembros del Salón de la Fama Max Scherzer y Justin Verlander en la fecha límite comercial.
Pero estos grandes gigantes del mercado no dejan nada al azar. Una temporada perdedora y una oportunidad de playoffs perdida a pesar de una gigantesidad nómina ciertamente no desanimó a los Mets de desembolsar $ 765 millones durante 15 años a Juan Soto el verano pasado por el contrato más grande en la historia del deporte.
Los Dodgers dieron $ 450 millones en dinero garantizado esta temporada baja, lo que hace que incluso Hal Steinbrenner comenten que es «difícil» mantenerlos al día con ellos.
Al mismo tiempo, los Marlins están preparados para cambiar potencialmente un tercio de su nómina de MLB bajo de $ 69.1 millones si optan por tratar a Sandy Alcánara de inicio de la fecha límite comercial de esta temporada.
Hacerlo solo continuaría ampliando el abismo cada vez mayor entre los gastadores más altos y más bajos del béisbol.
