Justin Baldoni demanda a su ex publicista por presuntamente provocar una demanda de Blake Lively

Justin Baldoni está demandando a su antiguo publicista, alegando que ella provocó la tormenta legal entre él y Blake Lively gotando mensajes de texto privados.

En medio de la batalla legal en curso que rodea Termina con nosotrosBaldoni, de 41 años, y la publicista Jennifer Abel presentaron una demanda en el Tribunal Federal de Nueva York el 21 de marzo contra Stephanie Jones, fundadora de la firma de relaciones públicas Jonesworks. La queja alega que Jones violó la confidencialidad del cliente al compartir comunicaciones privadas que luego se convirtieron en evidencia central en una demanda separada presentada por Lively.

«Es innegable que Stephanie Jones inició esta secuencia catastrófica de eventos al violar los derechos de privacidad más básicos, así como cualquier confianza restante que sus clientes tenían», dijo el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, en un comunicado a las personas, haciéndose declaraciones hechas en la queja.

Jones había estado representando a Baldoni y su compañía, Wayfarer Studios, cuando surgieron informes el verano pasado de una caída entre el Termina con nosotros director y animado.

Esta última demanda es la sexta vinculada a la Termina con nosotros producción. La disputa comenzó en diciembre de 2024, cuando Lively, de 37 años, demandó a Baldoni, al gerente de relaciones públicas de crisis, Melissa Nathan, al productor Jamey Heath, al cofundador de Wayfarer Steve Sarowitz, y a otros, alegando acoso sexual y una campaña coordinada para dañar su reputación. El New York Times Más tarde informó que había revisado «miles de páginas de mensajes de texto y correos electrónicos que obtuvo a través de una citación». Esos mensajes parecían provenir del teléfono de Abel, que había sido incautado por Jonesworks poco después de que Abel le informó a Jones que se iba a comenzar su propia firma.

Baldoni luego presentó un $ 250 millones de demanda contra el New York Timesacusando a la salida de la difamación, la invasión de la luz falsa de la privacidad, el fraude promisorio y el incumplimiento del contrato implícito de hecho.

Según la queja, Abel fue convocado a una reunión en la que «se enfrentó a un guardia de seguridad físicamente imponente, un experto técnico de extracción de datos forenses y un abogado sentado en una mesa de conferencias inundada en documentos,» dos días antes de su último día en la compañía.

Una vez dentro, la situación se intensificó, según la queja. «Después de ser introducido en la sala de conferencias, Abel notó que el guardia de seguridad fue publicado justo afuera de sus puertas, posicionada entre la sala de conferencias y la entrada de la oficina, bloqueando la salida», afirma la queja. «Allí, el abogado hizo un gesto en los documentos e instruyó a Abel para que los revisara y los firmara. El abogado declaró que Jonesworks sospechaba que Abel había retenido información patentada sobre su computadora portátil personal. A Abel le dijeron que Jonesworks tendría motivos para demandar si no les permitía acceder».

La demanda argumenta que este presunto encuentro, y todo lo que siguió, violó las leyes laborales de California que rigen el empleo de Abel. La convulsión telefónica forzada, las amenazas de acciones legales y la negación del acceso a sus propios datos no solo fueron coercitivas sino ilegales bajo protecciones laborales estatales, según la presentación.

Después de obtener el control del teléfono de Abel, Jones supuestamente la bloqueó de cuentas críticas vinculadas a la autenticación de dos factores, incluidas su iCloud, cuentas bancarias, servicios públicos y seguros. «Por el contrario, Jones ahora tenía acceso sin restricciones a todo almacenado en el teléfono de Abel: sus mensajes de texto, correos electrónicos, fotos personales», dice la queja.

Jones es acusado de usar ese material contra Baldoni y Wayfarer, transmitiéndolo a Sloane, un publicista que trabaja con Lively.

«Durante esa llamada, Sloane le dijo a Nathan que Sloane había visto los mensajes de texto de Nathan (que solo podrían haber venido del teléfono de Abel) y que Nathan debería esperar ser demandado», continúa la queja. «Jones (había) entregando el contenido del teléfono de Abel a Lively y su equipo, sin una citación, para que pudieran cortar y decir a sus comunicaciones para construir una narrativa falsa sobre la fuente de la mala publicidad de Lively. Al cambiar estos materiales a Lively, Jones sabía completo bien que el Blowback no solo ha sido el Scheming Life, sino también sus clientes, también a sus clientes, como un Scharer y Baldoni. Upside Down.

En diciembre, Jones presentó su propia demanda contra Baldoni y Abel.

En ese momento, su abogado, Kristin Tahler, le dijo a People: «Durante meses, este grupo tiene a Stephanie Jones y su compañía para obtener ganancias financieras, para resolver los puntajes personales y más recientemente para distraer de su vergüenza vergonzosa».

En una nueva declaración a People, Tahler dijo: «La demanda de la Sra. Jones se basa completamente en hechos y evidencia concreta. Esa demanda muestra claramente que Jen Abel conspiró con Melissa Nathan y otros para robar a Reams de documentos confidenciales, clientes y personal y eventualmente intentar destruir el negocio que Ms. Jones pasó decades. distorsión y desprecio absoluto.

Baldoni también ha presentado una demanda de difamación de $ 400 millones contra Lively y su esposo, Ryan Reynolds48.