Negarse a ver las raíces de las insurgencias, el uso de etiquetas de «terrorismo» y los vecinos chivos expiatorios no son estrategias ganadoras.
El 11 de marzo, los combatientes del Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA) secuestraron un tren Jaffar Express que viajaba desde Quetta a Peshawar. Después de un enfrentamiento de 36 horas, las fuerzas de seguridad paquistaníes pudieron matar a los agentes de BLA y liberar a cientos de rehenes. Según el gobierno, al menos ocho civiles perdieron la vida durante la operación.
Funcionarios paquistaníes fueron rápidamente culpables Afganistán e India por lo que llamaron un «incidente terrorista». Este es el último ejemplo de cómo las autoridades paquistaníes desvían cada vez más la responsabilidad y enmarcan la relación de Pakistán con Afganistán en el lenguaje de la «guerra contra el terror».
Casi tres meses antes del secuestro del tren, los aviones de combate paquistaníes bombardeado Las provincias de Khost y Paktika de Afganistán, matando al menos a 46 personas, incluidas mujeres y niños. Muchas de las víctimas fueron desplazadas de la región de Khyber Pakhtunkhwa de Pakistán.
Pakistán justificó su violación de la soberanía afgana y el derecho internacional al afirmar que se dirige a combatientes de Tehreek-e-taliban Pakistan (TTP) que se esconden en territorio afgano. En los últimos dos años, Islamabad ha estado acusando a Kabul de albergar «terroristas» que han llevado a cabo ataques contra el territorio paquistaní.
Esta es la misma lógica que los Estados Unidos emplearon para realizar ataques aéreos, secuestros, asesinatos dirigidos, etc. en todo el mundo musulmán durante su llamada «guerra contra el terror». Al hacerlo, Estados Unidos pisoteó todas las convenciones que el mundo había respaldado la soberanía estatal afirmativa, la distinción entre civiles y combatientes, respuesta proporcional y los derechos de los prisioneros de guerra.
El Ejército e Inteligencia de los Estados Unidos vieron a los civiles como combatientes activos o «daño colateral» que era inevitable cuando se persiguió un «objetivo de alto valor». Los países enteros y las poblaciones civiles pagaron el precio de los ataques «terroristas» realizados por grupos armados, y todavía lo hacen. Esto se debe a que Estados Unidos puede haberse retirado de Afganistán e Irak, pero el legado de sus prácticas permanece y es fácilmente aceptado por los gobiernos de la región. El gobierno de Pakistán es uno de ellos.
A lo largo de la ocupación estadounidense de Afganistán de 20 años, Pakistán se negó a ver a los talibanes afganos como «terroristas» y continuó protegiendo y apoyando al grupo. Sin embargo, hoy, las autoridades pakistaní etiquetan a los grupos de TTP y BLA como grupos «terroristas» y el gobierno talibán afgano como patrocinadores del «terrorismo».
Se niegan a ver estas insurgencias locales como actores racionales motivados políticamente que podrían razonarse o cuyas quejas deben ser escuchadas.
La forma en que Pakistán elige lidiar con estos grupos es un asunto interno, pero hay algunas lecciones del reciente aventurero estadounidense que se debe atender.
Estados Unidos emitió una amplia definición de «terrorismo» en la que los musulmanes en el hogar y el extranjero se volvieron sospechosos. En Afganistán, agrupó a su enemigo al Qaeda con los talibanes y a veces civiles afganos.
El encarcelamiento y la tortura de presuntos miembros talibanes solo alimentaron al fervor de los combatientes talibanes y condujeron a una escalada en la violencia. Los aviones no tripulados indiscriminados sobre las comunidades civiles en Afganistán y Pakistán no solo violaron la soberanía, sino que también alentaron a los jóvenes a unirse a los talibanes afganos y TTP.
Varios intentos de los talibanes de negociar con los Estados Unidos no dieron fruto hasta 2021, cuando, agotados por una ocupación y guerra de dos décadas, Washington decidió retirarse, básicamente aceptar la derrota.
Es fácil descartar los movimientos como «terrorista» y negarse a ver cualquier camino de reconciliación. Pero como muestra el ejemplo estadounidense, este enfoque no termina bien.
En lugar de tratar de arrastrar a los Estados Unidos a otra guerra contra el «terror», como medio de comunicación estadounidense Sitio de caída ha informado: las autoridades paquistaníes deben aprender de la experiencia estadounidense. No pueden fingir ignorancia sobre grupos como TTP y BLA; Están tratando con sus propios ciudadanos, que tienen quejas claras.
El gobierno paquistaní tiene que escuchar las demandas de estos grupos y encontrar una manera de negociar con ellos. Tiene que reconocer el sufrimiento de las poblaciones civiles en las regiones donde operan BLA y TTP. También debe poner fin a violar la soberanía de Afganistán y hacer chivo expiatorio al gobierno talibán por sus propias fallas de seguridad bajo la apariencia de «guerra contra el terror».
Si el ejército paquistaní decide no aprender de la historia reciente y sigue los pasos de los Estados Unidos, es muy probable que se enfrente a su destino.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
