La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha recurrido a un tribunal federal de apelaciones para levantar un bloque a su capacidad para usar la Ley de Enemigos Alien de 1798 para deportar a los inmigrantes indocumentados.
Pero en una audiencia tensa en Washington, DC, el lunes, un juez en el tribunal parecía a Baulk por la falta del debido proceso otorgado a las personas indocumentadas bajo el uso de la ley por parte de Trump.
«Los nazis obtuvieron un mejor tratamiento bajo la Ley de Enemigos Alien de lo que ha sucedido aquí», dijo la jueza Patricia Millett a la corte.
El abogado del gobierno Drew Ensign, que representa a la administración Trump, respondió: «Ciertamente disputamos la analogía nazi».
Millett es uno de los tres jueces federales en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Fue nombrada por el presidente demócrata Barack Obama. Sus dos colegas fueron elegidos por republicanos: la jueza Karen Henderson bajo el ex presidente George HW Bush y el juez Justin Walker bajo Trump.
La administración Trump ha recurrido a la corte de apelaciones en un intento por levantar el mandato de dos semanas sobre su uso de la Ley de Enemigos Alien, una ley de guerra que solo se ha invocado tres veces antes.
La última instancia fue durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el acto se usó para encarcelar a los japoneses estadounidenses y a otros residentes con lazos con los adversarios estadounidenses en ese momento. El gobierno de los Estados Unidos luego se disculpó por sus acciones y ofreció compensación a los japoneses estadounidenses.
Sin embargo, Trump ha tratado de usar la Ley para expandir sus poderes presidenciales y acelerar la deportación de inmigrantes que ve como «criminal». Ha descrito la migración irregular a los Estados Unidos como una «invasión» que legitima los poderes de la guerra.
El 15 de marzo, utilizó la Ley de Enemigos Alien para justificar la deportación de más de 200 personas, la mayoría de ellos hombres venezolanos, a El Salvador, donde sus cabezas estaban afeitadas y fueron encarcelados en una instalación de máxima seguridad.
El gobierno de los Estados Unidos ha pagado casi $ 6 millones para encarcelar a los hombres al extranjero sobre la base de que son miembros de la pandilla Tren de Aragua.
Sin embargo, familiares, amigos y miembros de la comunidad que conocían a algunas de las personas deportadas disputan esa acusación. Los defensores también señalan que a los deportados no tenían la oportunidad de probar su inocencia en la corte, privando a sus derechos de debido proceso.
Según la Agencia de Noticias de Reuters, los abogados de un hombre dijeron que había sido identificado erróneamente como miembro de la pandilla basado en un tatuaje de corona que tenía.
Los funcionarios de inmigración de los Estados Unidos supuestamente pensaron que era una marca de pandillas, pero los abogados dicen que era una referencia al equipo de fútbol del Real Madrid. El hombre era un ex jugador de fútbol profesional y entrenador para equipos infantiles.
Una de las mujeres que fue barrida en el vuelo de deportación del 15 de marzo también dio una declaración jurada de que escuchó a un funcionario de los Estados Unidos reconocer que «no podemos despegar» debido a una orden judicial.
La administración Trump ha sido acusada de ignorar una orden del juez James Boasberg el 15 de marzo para detener todas las mudanzas bajo la Ley de Enemigos Alien y devolver todos los vuelos de deportación a los Estados Unidos.
Trump y sus aliados, sin embargo, han descartado a Boasberg como sobrepasar sus poderes al interferir en temas de seguridad nacional.
El lunes, Ensign, el abogado del gobierno, presentó ese argumento a la corte de apelaciones. Llamó al fallo de Boasberg como una «intrusión sin precedentes y enorme sobre los poderes del poder ejecutivo».
Pero el juez Millett sugirió que fue el presidente Trump quien superó su autoridad.
«El presidente tiene que cumplir con la constitución y las leyes como cualquier otra persona», dijo.
Mientras tanto, Walker, el juez designado por Trump, presionó a un abogado para la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) sobre los méritos de su queja.
Él cuestionó por qué la ACLU había presentado procedimientos en Washington, DC, a diferencia de Texas, donde los inmigrantes fueron retenidos antes de la deportación.
«Podría haber presentado exactamente la misma queja que presentó aquí en el Tribunal de Distrito de Texas», dijo Walker al abogado Lee Gelernt.
«No tenemos idea de si todos están en Texas», respondió Gelernt. El abogado de la ACLU también argumentó que la administración Trump había tratado de oscurecer sus acciones al organizar la deportación masiva.
«Todo esto se ha hecho en secreto», dijo Gelernt.
Pero Walker indicó que había poco precedente para una orden judicial como la de Boasberg para bloquear lo que describió como «una operación de seguridad nacional con implicaciones extranjeras».
El tercer juez en el panel permaneció en gran medida en silencio durante todo el procedimiento.
