Juradias en el juicio de Harvey Weinstein, según los informes, luchando entre ellos
El jurado de Nueva York que decide si condenar condenar al magnate deshonrado Harvey Weinstein de crímenes sexuales parece dividido, con algunos jurados, según los informes, lanzando ataques verbales entre sí y también considerando información que no se menciona en el nuevo juicio.
Cinco jurados masculinos y siete mujeres han deliberado durante tres días sobre si encontrar a Weinstein culpable de violación y actos de sexo criminal. Su condena de 2020 fue expulsada el año pasado.
El lunes por la mañana, en la corte comenzó con una nota de la fachada que decía: «Necesito hablar contigo sobre una situación que no es muy buena».
Los abogados de Weinstein solicitaron un juicio nulo, que el juez negó, y surgieron detalles sobre el drama que se desarrolla.
Después de las discusiones con los abogados el lunes, el juez Curtis Farber más tarde llamó al Jurado de la Poseperson de regreso a la sala de vestir de la corte para discutir el tema.
El Porteperson le dijo que, a pesar de que se supone que los jurados solo consideran evidencia y testimonio presentados durante el juicio, algunos jurados intentaban convencer a otros de su punto de vista al presentar partes de la historia pública de Weinstein, según una transcripción judicial.
«Están empujando a la gente, hablando de su pasado», dijo la Puega.
Los miembros del jurado «no estaban en la misma página» y algunos estaban «atacando» a otros, tratando de cambiar de opinión, según la fachadora, agregó, según la transcripción.
El juez Farber dijo que le daría a los jurados una nueva instrucción que les decía que sus deliberaciones solo se relacionan con «los tres crímenes».
«Eso es lo único para lo que puede usarse en sus deliberaciones, solo la evidencia presentada en este juicio», dijo a los abogados, según la transcripción.
Weinstein fue condenado por delitos sexuales en Nueva York en 2020. El caso fue revocado el año pasado cuando un tribunal de apelaciones determinó que el hombre de 73 años no recibió un juicio justo porque un juez permitió el testimonio de mujeres que hicieron acusaciones contra él más allá de los cargos en cuestión. Los fiscales luego presentaron cargos de agresión sexual nuevamente en septiembre.
La decisión de las apelaciones colgó sobre el nuevo juicio, haciendo que el tribunal sea extremadamente cauteloso al permitir acusaciones contra Weinstein desde fuera del reino del caso.
El drama se produce después de que un jurado le dijo al juez la semana pasada que otros habían estado hablando mal fuera del juzgado sobre un miembro del jurado, y que habían «rechazado» a la persona.
«Son cosas de juegos», dijo.
El joven pidió ser despedido porque no creía que las deliberaciones fueran «justas y justas», pero el juez lo mantuvo en el jurado.
El jurado también envió una nota el lunes por la mañana pidiéndole al juez Farber que volviera a leer el concepto de dudas razonables y reglas de deliberación «especialmente en términos de evitar un jurado colgado».
Por lo general, en Nueva York, si un jurado en un juicio penal no puede alcanzar un veredicto unánime, como se requiere para condenar o absolver al demandado, el juez puede darles un cargo de Allen, una instrucción para volver a las deliberaciones para intentar alcanzar un veredicto.
Finalmente, un jurado colgado puede resultar en un juicio nulo.
Los miembros del jurado se fueron al final del lunes sin un veredicto, pero enviaron una nota diciendo que estaban «progresando», y solicitando revisar algunas pruebas y recibir «café para la mañana por energía».
El juicio se centró en tres mujeres, una ex asistente de producción de televisión, una aspirante a actriz y una modelo, que acusó a Weinstein de usar su poder en Hollywood para abusar sexualmente de ellas.
En total, Weinstein ha sido acusado de mala conducta sexual, agresión y violación por más de 100 mujeres. Si bien no todos los informes dieron como resultado cargos penales, una condena por crímenes sexuales separados para Weinstein en California significa que es probable que pase el resto de su vida en prisión.
La decisión de sus acusadores de presentarse, y su posterior condena en Nueva York, galvanizó el movimiento #MeToo contra el abuso sexual de hombres poderosos.
