Karen leyó el testigo final de la defensa cuando el juicio por la muerte de la policía de Boston se acerca
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Karen Read’s La defensa ha llamado al experto que se cree que es su testigo final como juicio en la muerte del policía de Boston John O’Keefe, que comenzó en abril, se acerca a su fin.
Los fiscales alegan que decía, después de una noche de beber, embistió a O’Keefe en reversa con su Lexus y lo dejó morir afuera de una fiesta en la casa durante una tormenta de nieve que establece récord el 29 de enero de 2022.
El Dr. Andrew Rentschler testificó brevemente el martes por la tarde y se espera que regrese al estrado durante al menos medio día el miércoles antes de que descanse la defensa.
Karen Read revela que no testificará en su propia defensa
Karen leyó conversaciones con su abogado, Alan Jackson, durante su nuevo juicio, martes 10 de junio de 2025, en Dedham, Mass. (Matt Stone/The Boston Herald a través de AP, piscina)
Es el segundo testigo de la firma de reconstrucción de accidentes Arcca, que ahora funciona para la defensa, pero había sido retenido por el gobierno federal antes del primer juicio de Read, que terminó con un jurado muerto.
Anteriormente en el nuevo juicio, su colega Dr. Daniel Wolfe Testificó que el daño tanto a la ropa de O’Keefe como al SUV de Read era inconsistente con una colisión entre un Lexus LX 570 de 2021 y un peatón.
Rentschler es un biomecánico, un experto en cómo se aplican las fuerzas de la física y la ingeniería al cuerpo humano.
Andrew Rentschler testifica sobre las heridas que John O’Keefe recibió cuando murió en el nuevo juicio de Karen Read, martes 10 de junio de 2025, en Dedham, Mass. (Matt Stone /The Boston Herald a través de AP, piscina)
Sigue al equipo de Crime de Fox True en X
«Un ingeniero mecánico, por ejemplo, podría mirar una pieza de acero y las dimensiones y el tamaño del acero. Si aplica una fuerza en una cierta dirección con una cierta magnitud, ese acero se doblará y, finalmente, se romperá», explicó.
«Como ingeniero biomecánico, biomecánico, hago lo mismo, pero miro el cuerpo humano. Cuánta fuerza debe aplicarse, en qué dirección, obtener un tipo específico de lesión».
Rentschler testificó que una colisión de 15 mph entre la cabeza de un muñeco de choque y una luz trasera como la lectura no habría resultado en una fractura del cráneo. Los expertos para ambas partes han testificado previamente que su lesión fatal parece consistente con una caída hacia atrás, aunque el patólogo forense de defensa Dra. Elizabeth laposata Dicho su opinión, aterrizó en algo «rígido» con una textura granulada, no en el césped delantero donde fue encontrado.
El juicio de silencio en asesinato de Karen Read eleva apuestas para la defensa
El oficial John O’Keefe posa para su tiro en la cabeza oficial. La novia de O’Keefe, Karen Reed, está actualmente en juicio por asesinato después de ser encontrado muerto fuera de una casa de Massachusetts en enero de 2022. (Departamento de Policía de Boston)
Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en el Verdadero centro criminal
Rentschler se unió a Laposata y a otro testigo de la defensa, la Dra. Marie Russell, en la opinión de que los rasguños y los cortes en el brazo de O’Keefe no fueron causados por un impacto con la luz trasera. La teoría de la defensa es que fueron infligidos por una mordedura de perro.
Read dijo a los periodistas el martes que no testificaría en su propia defensa, y que Renstchler es el último testigo de su equipo planea llamar.
«Es el movimiento correcto», dijo Grace Edwards, un Abogado de primera instancia de Massachusetts quien sigue de cerca el caso. «Es la única decisión del acusado si tomar la posición. En este caso, Karen tendría que resistir un interrogatorio riguroso de Brennan, que incluiría clips del documental y cualquier otra evidencia que tengamos que no conocemos de otras declaraciones que hizo».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
También tendría que enfrentar preguntas sobre su consumo de alcohol, dijo Edwards, lo que podría romper el «impulso ascendente» de su defensa, ya que los testigos expertos han contradecido repetidamente las afirmaciones de los fiscales.
