Los senadores republicanos elogian grandes y hermosos requisitos de trabajo de ley para Medicaid, mientras que los demócratas predicen la fatalidad
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Mientras que los demócratas predicen problemas importantes con una disposición dentro del «Una factura grande y hermosa» Eso agrega un requisito de trabajo para que los adultos sean elegibles para Medicaid, los senadores republicanos elogian el requisito y dicen: «Tenemos que volver al trabajo».
La disposición requiere que los adultos sin hijos y sin hijos entre las edades de 18 y 64 años trabajen al menos 80 horas al mes para ser elegibles para recibir los beneficios de Medicaid. Las personas también pueden cumplir con el requisito participando en el servicio comunitario, yendo a la escuela o participando en un programa de trabajo.
«Tenemos gente en casa en este momento cosechando trigo que trabaja 20 horas en un día», dijo el senador Roger Marshall, republicano de Kan. «Queremos que vayas a la universidad, queremos ser voluntarios, trabajar 20 horas a la semana, trae dignidad, aporta un propósito a tus vidas. El trabajo es una gran cosa; no es nada de lo que avergonzarse».
«Siete millones de hombres estadounidenses sanos en edad laboral no están funcionando en este momento», continuó Marshall. «También tenemos siete millones de empleos abiertos. Creo que quiero hacer todo lo posible para ayudar a esos siete millones de hombres a encontrar un trabajo. Ya sea a través de una educación o colegios comunitarios, universidades técnicas, creo que hay muchas oportunidades por ahí».
De izquierda a derecha, senador Ron Johnson, republicano de Wis., Senador Tommy Tuberville, R-Ala., Senador Mark Kelly, R-Ariz., Y el senador John Fetterman, D-PA. (Nathan Posner/Anadolu a través de Getty Images | Drew Angerer/Getty Images | Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images | Kent Nishimura/Getty Images)
El senador Bill Hagerty, R-Tenn., Dijo que «los desincentivos para trabajar son un problema real aquí en Estados Unidos».
«Es sorprendente que los demócratas estén tratando de hacer este argumento», dijo. «No creo que los contribuyentes deban hacer una factura para los ciudadanos sanos. Y ciertamente, los no ciudadanos no deberían obtener el beneficio de esto».
«Necesitamos incentivar el trabajo», continuó Hagerty. «Y ciertamente, no quieres incentivar una carga para los contribuyentes».
«Tenemos que cuidar a las personas que necesitan ser atendidas y es lamentable que tengas muchos cargadores libres en este país», dijo el senador. Tommy TubervilleR-AREA.
El senador Tommy Tuberville, republicano de Alabama, habla con miembros de los medios de comunicación fuera del Palacio de Justicia Criminal de Manhattan en Nueva York el lunes 13 de mayo de 2024. (Victor J. Blue/Bloomberg a través de Getty Images)
Tuberville afirmó que muchos de los que consideraba que los freeños «provienen de las filas más jóvenes porque han crecido, tienen todos estos préstamos estudiantiles, obtuvieron un título que no vale nada, no pueden conseguir un trabajo o no quieren trabajar y, por lo tanto, la forma en que se han convertido en socialistas, comenzaron a vivir fuera del gobierno».
«No podemos tener eso. Tenemos que volver al trabajo. Este país está basado en el trabajo duro», dijo.
Mientras tanto, el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, dijo que también está de acuerdo con el requisito de trabajo, diciéndole a Fox News Digital que «honestamente, lo que estamos tratando de hacer es detener la inscripción en esa adición de Obamacare a Medicaid».
«Lo llaman expansión de Medicaid, pero es ObamCare. Fue Demócratas forma de tratar de convertirnos en un sistema de pagador único. Y así, incentivó a los estados para inscribir a individuos con un solo cuerpo «, afirmó.
El senador estadounidense John Fetterman (D-PA) habla con los periodistas el 12 de febrero de 2025 en Washington, DC (Anna Moneymaker/Getty Images)
«Como resultado», continuó. «Hemos creado todo tipo de (qué) llamaría fraude legalizado por parte de los estados … ahora que han diseñado sus presupuestos en torno a esa estafa, ahora están gritando cuando estamos tratando de terminar la estafa».
Además, mientras Sen. John FettermanD-PA., Expresó que «por supuesto, siempre debemos eliminar cualquier tipo de fraude y ese tipo de desperdicio», otros demócratas estaban mucho menos entusiasmados con el requisito de trabajo.
«Esa disposición no está diseñada para la eficiencia o para ahorrar dinero a las personas que la provisión está diseñada para expulsar a las personas de Medicaid, como Don’t Believe the Hype», dijo el senador Chris Murphy, D-Conn.
Murphy afirmó que los republicanos «han creado un requisito de trabajo que saben que las personas no podrán satisfacer porque odian la idea de que Medicaid en realidad ayuda a los trabajadores pobres en este país».
«Entonces, habrá un montón de personas que trabajan para ganarse la vida que no podrán cumplir con esas disposiciones y van a perder su atención médica, a pesar de que están trabajando», dijo. «Esa es la intención de la disposición y todos deberían ser honestos al respecto».
El senador Mark Kelly, D-Arizona, indicó que la disposición «pateará a 17 millones de personas en el seguro de salud». (Eric Lee/Bloomberg)
Senador Mark KellyD-Ariz., Indicó que la disposición «pateará a 17 millones de personas en el seguro de salud».
«Estas son situaciones de vida y muerte que la gente está haciendo», dijo, y agregó, «esta legislación va a patear a 300,000 de mis electores de su cobertura de atención médica».
«Estas son personas con las que he hablado que no pueden pagarlo», continuó. «No tienen dinero en su presupuesto para ir y comprar atención médica. Entonces, luego tomaron una decisión entre comer y su alquiler, o simplemente no van al médico».
James Agresti, presidente de Just Facts, un instituto de investigación de políticas públicas, le dijo a Fox News Digital que, a pesar de las afirmaciones de los demócratas sobre los requisitos de trabajo, cree que la realidad cuenta una historia diferente.
«La noción de que los adultos sanos sin niños pequeños no pueden trabajar, obtener una educación o ser voluntario durante 20 horas a la semana es absurda», dijo.
Los estadounidenses intervienen en el ‘gran y hermoso proyecto de ley’ de Trump: encuestas
Edificio del Capitolio de EE. UU. Al atardecer el 30 de enero de 2025. (Fox News Digital)
«La retórica de Murphy se refuta por décadas de experiencia con otros programas de bienestar que tienen requisitos de trabajo, como la asistencia temporal para familias necesitadas», explicó.
Agresti dijo que de acuerdo con una estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), 1,4 millones de no ciudadanos y 9,2 millones de adultos sanos que no trabajarán o que se dediquen a fraude se eliminarán de la elegibilidad de Medicaid.
Un portavoz de la oficina de Kelly dijo a Fox News Digital que «un grupo de expertos y medios de comunicación reales que interpretan correctamente ese mismo informe de CBO» estiman que 11.8 millones de personas no tendrán un seguro de salud para 2034 debido a la disposición, más 5.1 millones adicionales debido a la factura que finaliza la Ley de Atención Asequible.
En respuesta, Agresti dijo que el proyecto de ley «no revoca los subsidios ampliados de Obamacare, que fueron un folleto temporal de la era covid que los demócratas promulgaron en el Plan de Rescate Americano y se extendieron en la Ley de Reducción de la Inflación».
«Incluso el New York Times ha informado que agregar estos números a la cuenta para el gran y hermoso proyecto de ley» es una exageración «y no» el número real «, dijo Agresti.
También dijo que numerosos estudios han demostrado que el desincentivo para trabajar es un problema real en Estados Unidos.
El vicepresidente JD Vance, Centro, llega durante una votación a Rama en el Capitolio de los Estados Unidos el 1 de julio de 2025 en Washington, DC (Al Drago/Getty Images)
«Incluso Lawrence Summers, el economista jefe de Obama y secretario del Tesoro de Clinton, ha escrito que los ‘programas de asistencia gubernamental’ proporcionan ‘un incentivo y los medios, no trabajar'», dijo.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La oficina de Murphy no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Fox News Digital.
