El jefe de Meta Mark Zuckerberg ha tomado la posición de testigos en un juicio antimonopolio histórico para defender a su compañía contra las acusaciones de que su compañía opera un monopolio de las redes sociales.
Su testimonio es parte de un caso presentado por primera vez por la Comisión Federal de Comercio (FTC) en 2020 durante los últimos días de la Primera Administración Trump.
El organismo de control de la competencia de los Estados Unidos alega que Meta injustamente dominó el mercado a través de sus adquisiciones de la aplicación de intercambio de fotos Instagram en 2012 y el servicio de mensajería WhatsApp en 2014.
La FTC busca romper Meta forzando un spin -off de Instagram o WhatsApp. Meta dice que hay mucha competencia en las redes sociales, incluso de aplicaciones como Tiktok, Elon Musk’s X y YouTube de Google.
Usando un traje oscuro y una corbata azul claro, Zuckerberg fue el primer testigo en el caso el lunes en un tribunal federal en Washington DC. Se espera que el juicio dure dos meses.
La FTC señaló un correo electrónico de 2011 que el Sr. Zuckerberg envió diciendo: «Instagram parece que está creciendo rápidamente».
Al año siguiente, envió otro correo electrónico diciendo que la compañía estaba «tan atrás que ni siquiera entendemos lo lejos que estamos … Me preocupa que nos llevará demasiado tiempo ponernos al día».
En el estrado, el Sr. Zuckerberg defendió sus declaraciones, llamando a los correos electrónicos conversaciones «relativamente tempranas» sobre la compra de la aplicación. Agregó que Meta había mejorado Instagram a lo largo de los años.
Zuckerberg también dijo que quería comprar Instagram debido a la tecnología de su cámara, no por su red social. Se espera que continúe su testimonio el martes.
La FTC dice que la compañía pagó en exceso cuando adquirió Instagram por $ 1 mil millones y WhatsApp por $ 19 mil millones como un movimiento defensivo.
«Decidieron que la competencia era demasiado difícil y que sería más fácil comprar a sus rivales que competir con ellos», dijo el abogado de la FTC Daniel Matheson en su declaración de apertura en el juicio del lunes.
Meta respondió que la demanda de la FTC, que originalmente revisó y aprobó ambas adquisiciones, fue «equivocada».
Meta «adquirió Instagram y WhatsApp para mejorarlos y cultivarlos junto con Facebook», argumentó el abogado de la compañía, Mark Hansen.
El abogado de la FTC citó un memorando de 2012 del Sr. Zuckerberg en el que discute la importancia de «neutralizar» a Instagram.
El Sr. Matheson llamó a ese mensaje «una pistola de fumar».
Meta, por otro lado, dijo que las compras aumentaron la experiencia del consumidor.
«Las adquisiciones para mejorar y crecer» nunca se han encontrado ilegal, dijo el lunes el litigante principal de Meta, «y no deberían encontrarse ilegales aquí».
