BBC News, Casa Blanca
La revista Atlantic ha publicado en su totalidad una discusión de funcionarios de seguridad de alto rango de la seguridad estadounidense sobre los ataques aéreos de EE. UU. En Yemen.
El chat grupal en la aplicación de señal incluyó por error al editor en jefe del Atlántico Jeffrey Goldberg.
Después de contener algunos extractos del chat en un artículo anterior, decidió el miércoles para publicar casi todo el intercambio Después de que los altos funcionarios insistieron en que no había información clasificada compartida en el grupo.
Esas declaraciones «nos han llevado a creer que las personas deberían ver los textos para llegar a sus propias conclusiones», escribió Goldberg.
Los mensajes, sin embargo, necesitan un poco de desprecio. Aquí hay tres de ellos con algún análisis.
Horario para el ataque
Estos mensajes proporcionan detalles del plan militar de los EE. UU. Para las huelgas de Yemen, descritos como un «paquete», un término militar que se refiere a un conjunto de aviones, sistemas de armas y dispositivos de recolección de inteligencia que participarán en una operación.
«La idea de que esto no era la información clasificada en ese momento es inconcebible», dijo a la BBC Glenn Gerstell, ex asesor general de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Agregó que pudo haber sido desclasificado después, pero cualquier acción militar inminente que involucre a las tropas estadounidenses habría sido clasificada en el momento en que se compartió.
Los mensajes de Hegseth señalan a qué hora están programados los aviones de combate F-18, así como cuándo podrán ocurrir ataques y en qué tiempo podrían ocurrir ataques «basados en el activador».
En este contexto, el «desencadenante» se refiere a un conjunto de parámetros que deben reconocerse antes de que se implementen las armas. Podría ser un punto de referencia visual, como un teléfono móvil que se ilumina.
Esta información se considera altamente sensible.
Philip Ingram, un ex oficial de inteligencia militar del ejército británico, le dijo a la BBC que información similar «cae firmemente en el grupo de lo que se habría clasificado en secreto».
«Prácticamente puedes trazar de dónde vendrán el avión», agregó.
A raíz de las revelaciones del chat, la Casa Blanca y otros funcionarios estadounidenses han argumentado que esta información no constituye un «plan de guerra».
En una publicación sobre X, Hegseth dijo: «El Atlántico lanzó los llamados ‘planes de guerra’ y esos ‘planes’ incluyen: sin nombres. Sin objetivos. Sin ubicaciones. Sin unidades. Sin rutas. Sin fuentes. Sin métodos».
Un ‘chico de misiles’ golpeó en la casa de la novia
En esta parte del chat grupal, el asesor de seguridad nacional Mike Waltz proporciona una actualización sobre la huelga, que en el lenguaje militar se llama una evaluación de daños por batalla, o BDA.
Waltz señala que el edificio objetivo se ha derrumbado, y que el ejército estadounidense había tenido una identificación positiva del objetivo, un «tipo de misiles» hutí, que caminaba hacia el edificio, que se creía que era la residencia de su novia.
En su mensaje, Waltz felicita a Pete, refiriéndose a Hegseth, así como al IC, la abreviatura de «Comunidad de Inteligencia» y Kurilla, una referencia a Michael Kurilla, un general del Ejército de los EE. UU. Que supervisa el Comando Central, un comando de combatiente regional con responsabilidad sobre el Medio Oriente y partes del Centro y Sur de Asia.
Los mensajes no revelan cómo se rastrearon el paradero o los movimientos del objetivo.
Un experto militar contactado por la BBC, pero que deseaba permanecer sin nombre, sugirió que una combinación de plataformas aéreas, capacidades de seguimiento tecnológico o inteligencia humana en el terreno podría haberse utilizado, o una combinación de varias fuentes.
Al menos 53 personas fueron asesinadas en la ola inicial de ataques aéreos estadounidenses en objetivos hutíes en Yemen, que alcanzaron más de 30 objetivos, incluidas las instalaciones de entrenamiento, la infraestructura de drones, así como los sitios de fabricación y almacenamiento de armas y centros de comando y control, incluido uno en el que el pentágono dijo varios expertos en vehículos aéreos no administrados.
No está claro a cuál de los objetivos se refería Waltz en el chat grupal.
Actividades de la CIA en Yemen
Otro mensaje potencialmente sensible proviene de Joe Kent, un ex soldado de operaciones especiales y un candidato fallido en el Congreso que fue nominado por Trump para ser el director del Centro Nacional contra el Terrorismo.
En su mensaje, Kent se refiere a Israel a llevar a cabo sus propias huelgas.
El ejército israelí ha alcanzado repetidamente objetivos hutíes en Yemen desde el comienzo de la guerra en Gaza, en represalia por los misiles y los ataques de aviones no tripulados contra objetivos israelíes realizados en apoyo de Hamas.
Los ataques más recientes tuvieron lugar los días 19 y 26 de diciembre del año pasado.
Según Kent, el gobierno israelí trataría de «reponer» las existencias de armas utilizadas en más redadas, aunque él cree que es un «factor menor».
Un mensaje un poco más sensible del director de la CIA, John Ratcliffe, quien señala que Estados Unidos está «movilizando activos» para ayudar a una huelga, pero que una demora «no afectaría negativamente» el trabajo de la agencia en Yemen.
«Se utilizaría tiempo adicional para identificar mejores puntos de partida para la cobertura sobre el liderazgo de Houthi», escribió.
Los activos, en este contexto, podrían referirse a espías administrados por la CIA en el suelo en Yemen, o medios tecnológicos como vuelos de drones de vigilancia.
Mick Mulroy, ex subsecretario adjunto de defensa y ex oficial paramilitar de la CIA, dijo que el mensaje de Ratcliffe era muy sensible.
«Esencialmente, no queremos compartir dónde está enfocado la CIA», agregó.
Ratcliffe le dijo a una audiencia de la casa el miércoles que no transmitió información clasificada.
(Con informes adicionales de Nomia Iqbal y Ruth Comerford)
