El presidente de los Estados Unidos, apela a la Corte Suprema para que revoque una prohibición del tribunal inferior sobre su uso de una oscura ley de guerra.
La administración Trump ha pedido permiso a la Corte Suprema para reanudar las deportaciones de migrantes venezolanos a El Salvador bajo una ley de guerra del siglo XVIII, mientras que una pelea judicial continúa.
El Departamento de Justicia solicitó al tribunal en una presentación para levantar la orden del juez de distrito de los Estados Unidos con sede en Washington, DC, James Boasberg, el 15 de marzo, pidiendo un detención temporal a las eliminaciones sumarias de la Venezolano Mientras que se desarrolla un desafío legal para la invocación de Trump de los enemigos alienígenas para justificar las deportaciones. La ley del siglo XVIII históricamente se ha utilizado solo en tiempos de guerra.
El Departamento de Justicia dijo en su presentación el viernes que el caso presenta la cuestión de quién decide cómo realizar operaciones sensibles relacionadas con la seguridad nacional, el presidente o el poder judicial. «La Constitución proporciona una respuesta clara: el presidente», escribió el departamento. «La República no puede permitirse una opción diferente».
El presidente Donald Trump invocó la Ley de Enemigos Alien por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial para justificar la deportación de cientos de personas bajo una proclamación presidencial llamando a la pandilla de Tren de Aragua una fuerza invasora.
«Aquí, las órdenes del tribunal de distrito han rechazado los juicios del presidente sobre cómo proteger a la nación contra organizaciones terroristas extranjeras y arriesgarse a debilitar los efectos por delicadas negociaciones extranjeras», escribió la abogada general interina Sarah Harris en la presentación de la corte.
Estuche de punto flash
Los abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles presentaron la demanda en nombre de cinco no ciudadanos venezolanos que estaban detenidos en Texas, horas después de que la proclamación se hizo pública.
El tribunal estableció una fecha límite el martes para una respuesta de la ACLU.
El caso se ha convertido en un punto de inflamación en medio de una tensión creciente entre la Casa Blanca y los tribunales federales.
La administración de Trump ha argumentado que la prohibición temporal de Boasberg invadió la autoridad presidencial para tomar decisiones de seguridad nacional.
El 18 de marzo, Trump pidió la acusación de Boasberg por parte del Congreso, un proceso que podría eliminarlo de la banca, sacando una reprensión del presidente de los Estados Unidos, John Roberts. Trump en las redes sociales llamó a Boasberg, quien fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos en 2011 en una votación bipartidista de 96-0, un «Lunático izquierdo radical» y un «alborotador y agitador».
El circuito de DC confirmó la orden de Boasberg después de celebrar una audiencia contenciosa que involucraba un lenguaje acalorado. La jueza Patricia Millett dijo al abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, «los nazis obtuvieron un mejor tratamiento bajo la Ley de Enemigos Alien de lo que ha sucedido aquí». Ensign respondió: “Ciertamente disputamos el Analogía nazi. «
Los miembros de la familia de muchos de los inmigrantes venezolanos deportados niegan los presuntos lazos de pandillas. Los abogados de uno de los deportados, un jugador de fútbol profesional venezolano y entrenador juvenil, dijeron que los funcionarios estadounidenses lo habían etiquetado erróneamente como miembro de una pandilla basado en un tatuaje de una corona destinada a honrar a su equipo favorito, el Real Madrid.
La Ley de enemigos alienígenas permite que los no ciudadanos sean deportados sin la oportunidad de una audiencia ante un juez de inmigración o tribunal federal.
Boasberg dictaminó que los inmigrantes que enfrentan la deportación deben tener la oportunidad de desafiar sus designaciones como presuntos miembros de pandillas. Su fallo dijo que «existe un fuerte interés público en prevenir la deportación errónea de las personas en función de las categorías que no tienen derecho a desafiar».
