Deportaciones de Trump: ¿La administración violó la orden judicial?
Los abogados de la ACLU exigieron que la administración Trump proporcionara declaraciones juradas sobre si los funcionarios ignoraron un fallo de inmigración. La administración Trump sostiene que la dirección verbal del juez de distrito James E. Boasberg no contó.
WASHINGTON – Un juez federal exige respuestas después de que dos vuelos que transportan deportados a El Salvador partieron a pesar de su orden verbal de detener las mudanzas bajo el controvertido uso del presidente Donald Trump de la Ley de Enemigos Alien.
Durante una audiencia del lunes, el juez de distrito estadounidense James E. Boasberg criticó el argumento de la administración de que su orden solo se aplicó una vez que se emitió por escrito y no cuando se declaró verbalmente en la corte. La demanda, dirigida por la ACLU y la democracia, acusa a la administración de violar la autoridad judicial y deportar ilegalmente a los migrantes venezolanos.
La batalla legal es el último choque sobre la expansión de Trump del poder ejecutivo en la aplicación de la inmigración, con posibles implicaciones para la Corte Suprema de los Estados Unidos.
¿Los funcionarios de Trump desafiaron una orden judicial?
La historia de fondo:
El sábado por la noche, el juez Boasberg emitió una directiva verbal que le dijo a la administración Trump que detuviera las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Alien, una ley de 1798 en tiempos de guerra que Trump invocó para eliminar a los migrantes vinculados a Tren de Aragua, una pandilla venezolana.
Sin embargo, en el momento de su fallo, dos vuelos de deportación ya habían salido de Texas a El Salvador, donde el presidente Nayib Bukele confirmó su llegada a las redes sociales. Un tercer vuelo despegó después de que se emitió la orden escrita del juez, pero, según los informes, no llevaba a ningún deportista bajo la Ley.
En esta foto de folleto proporcionada por el gobierno salvadoreño, una vista cercana de las esposas colocadas en manos de un recluso recién admitido supuestamente vinculado a organizaciones penales en Cecot el 16 de marzo de 2025 en Tecoluca, El Salvador. (Foto del gobierno salvadoreño a través de Getty Images)
La administración afirma que cumplió con la orden escrita, pero Boasberg cuestionó por qué los funcionarios no actuaron cuando se les indicó verbalmente que detuviera las deportaciones.
«Ese es un gran tramo», dijo Boasberg en la corte.
¿Cómo está defendiendo la administración sus acciones?
El otro lado:
Los abogados del gobierno argumentan que solo la orden escrita es importante, no la directiva verbal de Boasberg.
- El fiscal general adjunto Asociado Abhishek Kambli dijo que una vez que un vuelo de deportación deja el espacio aéreo de los Estados Unidos, está más allá de la jurisdicción del juez.
- El Departamento de Justicia afirma que las preocupaciones de seguridad nacional evitan que responda preguntas sobre las mudanzas en tribunales abiertos.
- La Casa Blanca negó las acusaciones de que desafió intencionalmente la orden del juez, a pesar de los informes de que los funcionarios de Trump habían debatido si cumplir.
Boasberg rechazó la solicitud de la administración de cancelar la audiencia del lunes, obligando a los funcionarios a explicar sus acciones en la corte. El gobierno también ha pedido la eliminación de Boasberg del caso, aumentando aún más las tensiones.
¿Qué pasa después?
Vista de imagen grande:
La ACLU y el delantero de la democracia están presionando para el regreso de los deportados y quieren que la administración Trump explique bajo juramento lo que sucedió.
La orden de restricción temporal del juez durará hasta 14 días, pero el caso podría llegar a la Corte Suprema, probando los límites del poder presidencial sobre la aplicación de la inmigración.
Mientras tanto, el gobierno de Venezuela ha condenado las deportaciones, llamándolas «secuestros» y «crímenes contra la humanidad». Las familias de los eliminados están luchando para localizar a sus seres queridos, muchos de los cuales fueron deportados sin evidencia clara de afiliación a las pandillas.
Con más audiencias judiciales programadas esta semana, las consecuencias legales y políticas están lejos de terminar.
La fuente: Este informe se basa en Associated Press, que detalla el fallo del juez Boasberg, los argumentos legales de la administración Trump y las reacciones de grupos de defensa y gobiernos extranjeros.
