La oferta de adquisición de Abu Dhabi por Santos plantea preocupaciones de intereses nacionales australianos

Este análisis es solo para fines educativos y para fines educativos y no pretende ser leído como asesoramiento de inversión. Por favor haga clic aquí para leer el descargo de responsabilidad completo de IEEFA Australia.

La seguridad energética ha sido muy actual en los últimos años, ya que los impactos de los altos precios de los gases y el carbón han sentido los hogares y la industria australianos. Un comentarista notable ha sido los productores de energía australianos de la industria del gas, que tiene marcó la necesidad Para un mayor suministro de gas para garantizar la seguridad energética doméstica.

A pesar de esto, sin embargo, los ejecutivos del segundo mayor productor de gas de Australia, Santos, argumentarán que el gobierno y los reguladores deberían permitir que se venda a la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), propiedad del gobierno de Abu Dhabi. La compra propuesta de Santos por AU $ 36.4 mil millones (US $ 23.78 mil millones) en efectivo ya ha recibido la junta aprobación En espera del resultado de la debida diligencia.

El consorcio XRG, dirigido por ADNOC, ha declarado que quiere aumentar su presencia en el sector de gas natural licuado (GNL). Este objetivo se promovería adquiriendo Santos’s Intereses de GNITY de Alrededor de 4.83 millones de toneladas de GNL al año A través de sus tres proyectos de GNL: Darwin, Gladstone y PNG LNG en Papua Nueva Guinea.

Sin embargo, la adquisición aumentaría aún más la propiedad extranjera de los activos e infraestructura energéticos australianos, rogando la pregunta de si este acuerdo es de interés nacional. Si bien la transacción puede beneficiar a ambas empresas, el enfoque probable en los mercados de GNL por parte de ADNOC puede ponerlo en desacuerdo con la seguridad energética y los intereses económicos de Australia.

Santos es un proveedor clave de gas para los hogares y empresas australianos. También es un exportador significativo del gas australiano a través de sus terminales de GNL en Gladstone y Darwin, donde planea reanudar los envíos a finales de este año con la puesta en marcha del campo de gas Barossa.

Existe una tensión en Australia entre los suministros nacionales y las exportaciones de GNL, y el alto nivel de exportaciones de Australia contribuye cada vez más a las desafiantes condiciones del mercado nacional de gases. Esto es más agudo en el este de Australia, donde Se pronostican escasez de 2029. Desde que las exportaciones de GNL desde Queensland comenzaron por primera vez en enero de 2015, GAS la demanda ha caído materialmentemientras que los precios nacionales de la gasolina se han triplicado. Aunque la reserva de gas de Australia Occidental lo ha protegido de los peores impactos de la crisis energética global, las condiciones del mercado también son empeoramiento en la costa oeste.

El este de Australia tiene reservas de gas materiales, pero estas no se están desarrollando de manera suficientemente oportuna para evitar condiciones de mercado estrechas. Esto puede reflejar las preferencias de los productores de gas para exportar GNL – Más del 70% de la producción de gas del este de Australia se exporta, y dos de los tres proyectos de GNL han visto alta utilización Durante la última década. Es probable que también refleje el muy alto grado de concentración en el mercado de gases de la costa este: los informes de la Comisión de Competencia y Consumidor de Australia (ACCC) muestran que Más del 90% de las reservas de gas comerciales del este de Australia están controlados por los tres consorcios de GNL en Queensland, uno de los cuales está dirigido por Santos.

IEEFA tiene Se muestra previamente Esa redirección de gas destinada a las ventas de GNL Spot (es decir, las ventas más allá de las necesarias para cumplir con los compromisos contractuales a largo plazo) podría aliviar la escasez de gas pronosticado. Si se puso a disposición del mercado interno suficiente gas de Queensland, y se realizan expansiones de capacidad planificada de tuberías clave, esto lo haría Empuje la escasez esperada a 2032. Además de abordar las preocupaciones de suministro inmediato, esto proporcionaría más tiempo para buscar medidas alternativas para evitar la escasez futura, como la electrificación o el desarrollo de infraestructura de tuberías adicional.

Sin embargo, la capacidad del este de Australia para navegar por la escasez probablemente requerirá gas adicional de Queensland, y si el enfoque de ADNOC se encuentra principalmente en los mercados de GNL, probablemente buscará exportar la mayor cantidad de gas posible, potencialmente exacerbando las preocupaciones de suministro interno.

El gobierno australiano tiene opciones disponibles para detener el acuerdo de Santos o imponer condiciones para garantizar que se priorice la seguridad energética nacional en Australia. El uso de tales medidas no es nuevo, ya que Australia tiene antecedentes de bloqueo de transacciones energéticas. Ex tesorero Peter Costello La adquisición de Woodside por la captura de Shell en 2001 por el interés nacional. En 2016, otro ex tesorero Scott Morrison Bloqueó la venta planificada por el gobierno estatal de Nueva Gales del Sur (NSW) Network de Electricity Network Ausgrid a compradores extranjeros.

La Junta de Revisión de Inversión Extranjera (FIRB) y el ACCC deberán considerar cuidadosamente las implicaciones de la transacción propuesta para la seguridad energética de Australia y los intereses más amplios, particularmente dado que Santos ha sido históricamente Gas comprado a otros productores de la costa este para la exportación.

Los accionistas también tienen opciones. Australiansuper y otros administradores de fondos votaron en contra del AU $ 18.7 mil millones (US $ 12.5 mil millones) oferta de adquisición del productor de gas de gas y servicios de origen de servicios públicos australianos Dirigido por el inversor de infraestructura canadiense Brookfield. Australiansuper argumentó que era un inversor a largo plazo y que el origen estaba mejor bajo la propiedad existente. Los inversores podrían hacer un argumento similar para Santos.