El acuerdo de paz de la RDC con Ruanda corre el riesgo de intercambiar la guerra por la explotación de recursos | Opiniones
La tregua negociada en los Estados Unidos puede terminar con la lucha, pero también podría abrir la puerta a una nueva lucha por los minerales críticos del Congo.
Se firmará el acuerdo de paz mediado por los Estados Unidos entre la República Democrática del Congo (RDC) y Ruanda el 27 de junio – Un desarrollo aparentemente dirigido a sofocar décadas de conflicto brutal en la región de los Grandes Lagos de África – emite una sombra larga y familiar. Si bien el cese inmediato de las hostilidades proporciona un respiro desesperadamente necesario, el acuerdo, negociado por la administración Trump y presenciado por el estado de Qatar, llega con un tono inquietante: el espectro de la explotación de recursos, camuflado como triunfo diplomático. Esta oferta emergente de «paz para la explotación» es una que las naciones africanas, particularmente la RDC, nunca deberían verse obligadas a aceptar en un orden mundial poscolonial.
Durante demasiado tiempo, la RDC oriental ha sido un crisol del sufrimiento humano, su vasta riqueza mineral, incluida Colta, cobalto, litio, cobre y oro, indispensable para tecnologías globales, que sirve como premio y una maldición. Esta riqueza mineral ha llevado a un conflicto implacable, contribuyendo a una de las crisis humanitarias más prolongadas del mundo, con casi tres millones de personas desplazadas y brotes regulares de enfermedades. El grupo rebelde M23, ampliamente que se cree que está respaldado por Ruanda a pesar de las negaciones de Kigali, ha sido un jugador clave en este ciclo de violencia, según los informes, ganando sumas mensuales significativas a través de impuestos ilícitos y control de áreas mineras como Rubaya. El resurgimiento del grupo, coincidiendo con un aumento en la demanda global de estos minerales estratégicos, subraya cuán profundamente arraigados son los intereses económicos en la inestabilidad de la región.
La declaración conjunta de las conversaciones de paz de Washington describió las disposiciones estándar para la integridad territorial, el desarme y el regreso de los refugiados. Sin embargo, el texto oficial permaneció notablemente en silencio sobre el sector mineral. Esa omisión dice mucho. Según múltiples informes, el renovado impulso diplomático de la administración Trump siguió a la oferta del presidente congoleño Felix Tshisekedi de facilitar la inversión directa de los Estados Unidos en la riqueza mineral del país. De hecho, las fuentes informadas sugieren que las negociaciones paralelas pero relacionadas para un acuerdo de minerales más amplios de EE. UU. DRC están en marcha. El objetivo? Para reforzar el acceso de los Estados Unidos a los recursos críticos y contrarrestar el dominio arraigado de China en las cadenas de suministro de África, un claro juego geopolítico en la carrera global por minerales estratégicos.
El entrelazamiento de la paz y los intereses minerales es profundamente alarmante, haciéndose eco de un patrón trágico y persistente en la historia de la RDC. Desde las atrocidades de caucho y marfil bajo el Rey Leopoldo II de Bélgica, donde millones perecieron bajo regímenes laborales forzados, hasta la extracción sistemática de cobalto, cobre y uranio bajo el dominio colonial belga, el pueblo congoleño rara vez ha sido los beneficiarios de la generosidad de su propia tierra. Después de la independencia, Mobutu Sese Seko presidió un régimen kleptocrático que canalizó la riqueza mineral al enriquecimiento personal y de élite, debilitando aún más la gobernanza. Las Guerras del Congo, a menudo denominadas «Guerra Mundial de África», fueron impulsadas de manera similar por la búsqueda de controlar territorios ricos en minerales, con actores regionales e internacionales que compiten por el acceso ilícito.
Esta es la esencia de la llamada «maldición de recursos» que ha afectado durante mucho tiempo a la RDC: una inmensa riqueza natural que conduce al desarrollo, sino a la pobreza, el conflicto y la corrupción sistémica. Cuando se llegan a los acuerdos de recursos a la sombra del conflicto, la explotación toma la forma de contratos opacos que favorecen a las corporaciones extranjeras, permiten la evitación fiscal y excluyen a las comunidades locales del intercambio de ingresos justos. Las consecuencias son devastadoras: el desplazamiento violento de las personas, la degradación ambiental y el refuerzo de las redes corruptas que desvían la riqueza nacional. El costo humano es inconmensurable: comunidades desarraigadas, forzadas a trabajos mineros inseguros (incluidos niños) y expuesto a una violencia sexual generalizada utilizada como arma de control.
Este «acuerdo de paz» corre el riesgo de convertirse en otro instrumento del neocolonialismo. Como advirtió el filósofo político Kwame Nkrumah, el neocolonialismo permite que las potencias extranjeras dominen no a través de la ocupación directa, sino por medios económicos. En este contexto, el capital extranjero se usa para no construir, sino para extraer, profundizando la división entre las naciones africanas ricas en recursos y las economías de consumo ricas. La demanda global de minerales críticos, desde teléfonos inteligentes hasta vehículos eléctricos, provoca un apetito insaciable que rutinariamente supera los derechos humanos, las protecciones ambientales o la soberanía nacional.
Para el pueblo congoleño, la paz genuina debe significar más que el final de la guerra. Debe marcar el comienzo de la autodeterminación, donde los recursos del país se administran de manera transparente y equitativa en beneficio de sus ciudadanos, no ejercidos como chips de negociación en las luchas de poder globales. La comunidad internacional, particularmente los poderes mediadores, incluido el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, tienen una profunda responsabilidad para garantizar que cualquier acuerdos económicos que acompañen estén sujetos a un escrutinio riguroso. Deben exigir plena transparencia, salvaguardas ambientales y sociales robustas, y un compromiso firme con la distribución de riqueza equitativa que empodera a las comunidades locales.
Cualquier cosa menos sería una continuación trágica de un legado colonial, un intercambio cínico de calma temporal por saqueo sostenido, socavando los principios mismos de la justicia y la soberanía que un mundo verdaderamente poscolonial debe defender. El pueblo congoleño merece una paz que libera tanto sus vidas como sus tierras, no una que simplemente reinvuela las cadenas de explotación.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
