¿Cuál es la historia?
Presidente de los Estados Unidos Donald Trump ha amenazado con demandar CNN y The New York Times sobre sus informes sobre ataques aéreos de EE. UU. En Irán. El abogado de Trump, Alejandro Brito, alegó que los informes eran falsos y difamatorios. Los informes en cuestión describieron una evaluación temprana de inteligencia estadounidense de las huelgas que contradecieron la afirmación de Trump de que los sitios de enriquecimiento nuclear de Irán estaban «completamente y totalmente borrados».
Ambos puntos de venta han defendido sus informes
Ambos CNN y El NYT han defendido sus informes. A CNN El portavoz confirmó que la red rechazó las afirmaciones de Brito, mientras que El NYT dijo: «No se necesita retracción. No se realizarán ninguna disculpa. Decimos la verdad lo mejor que podamos». Esto se produce cuando Trump ha aumentado acciones legales contra los principales medios de comunicación en los últimos meses, incluida CBS, Lo que lleva a algunos expertos en la Primera Enmienda a condenar su uso de amenazas legales y litigios para atar e intimidar a las salas de redacción.
‘Fire the Reporter …’: Trump ataca a los medios
Los funcionarios de la administración han confirmado la existencia de una evaluación temprana de inteligencia de los Estados Unidos, pero dijeron que se filtró para socavar a Trump. Varios funcionarios han prometido investigaciones sobre estas filtraciones, con Trump pidiendo el enjuiciamiento de cualquier persona involucrada. Él también atacó personalmente CNN y El NYTexigiendo el despido de un periodista que rompió la historia inicial.
Respuesta al correo electrónico de Brito
CNN Potó el periodismo de la reportera Natasha Bertrand, diciendo que informó con precisión hallazgos en interés público.
Los tiemposEl abogado principal de la sala de redacción, David E McCraw, también escribió una respuesta a Brito, argumentando que el público estadounidense tiene derecho a saber sobre eventos significativos financiados por dólares de los contribuyentes. McCraw enfatizó que suprimir dicha información sería irresponsable para las organizaciones de noticias. Agregó que sería aún más irresponsable que un presidente amenazara el litigio por difamación para silenciar una publicación de publicaciones.
