LGBTQ+ autores de niños se enfurecen contra Scotus Parent Derechos de los padres.
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Autores e ilustradores de los controvertidos libros para niños LGBTQ+ en el centro de los viernes Tribunal Supremo El fallo criticó la decisión como «discriminatoria y dañina» en una declaración conjunta.
Los jueces decidieron 6-3 en Mahmoud v. Taylor Que los padres puedan excluir a sus hijos de las lecciones de un sistema de escuelas públicas de Maryland que contienen temas sobre la homosexualidad y el transgénero si sienten los conflictos materiales con su fe religiosa. Los padres que trajeron la demanda abarcaron una variedad de antecedentes religiosos, desde musulmanes hasta cristianos de diferentes denominaciones.
Los padres de Maryland que demandaron dijeron en su petición ante el Tribunal Superior que la Junta de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery introdujo libros a sus estudiantes de escuela primaria que promovieron «transiciones de género, desfiles de orgullo y romance en el patio de recreo del mismo sexo».
Los padres dijeron que la junta escolar inicialmente permitió a los padres optar por sus hijos por las lecciones que involucran esos libros, pero luego impidieron las opciones. También dijeron que la presencia de los libros creó «presión indirecta para renunciar a una práctica religiosa», que creó una carga suficiente para violar sus derechos de libertad religiosa.
Los padres de Maryland se reúnen para una «exclusión» del plan de estudios LGBT en la escuela de sus hijos. La Corte Suprema falló sobre el caso legal el 27 de junio de 2025. (Getty Images)
Autores e ilustradores de los libros mencionados en el caso judicial respondieron en una mordaz carta.
«Como los autores e ilustradores de los libros nombrados en Mahmoud v. TaylorCreemos que el fallo de la Corte Suprema de hoy amenaza el acceso de los estudiantes a diversos libros y socava los esfuerzos de los maestros para crear aulas seguras e inclusivas. Tratar los libros para niños sobre los personajes LGBTQ+ de manera diferente a los libros similares sobre los personajes no LGBTQ+ es discriminatorio y dañino. Esta decisión inevitablemente conducirá a un clima cada vez más hostil para los estudiantes y familias LGBTQ+, y creará un ambiente menos acogedor para todos los estudiantes «, dijeron.
Después de argumentar que tales libros no solo hacen que los niños se sientan más representados, sino que también enseñan a los niños «cómo compartir sus aulas y comunidades con personas diferentes de ellos mismos», el grupo de autores e ilustradores argumentó que son parte de un cambio mucho más grande.
«Sabemos que hay familias y educadores en todo el país que están comprometidos a crear aulas inclusivas que satisfagan las necesidades de los diversos grupos de estudiantes en sus distritos escolares. Estamos con ellos en espíritu mientras trabajan para garantizar que todos los estudiantes sean vistos y apoyados», dijo el grupo. «Continuaremos apoyando a las familias y niños LGBTQ+ en todas partes y abogamos por el derecho de todos los estudiantes a leer libremente. Estamos en desacuerdo con la decisión del tribunal».
Haga clic aquí para obtener más cobertura de los medios y la cultura
Los manifestantes en apoyo de los libros LGBTQ+ demuestran fuera del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos el 22 de abril de 2025 en Washington, DC (Getty Images)
La secretaria del Departamento de Educación, Linda McMahon, celebró el fallo como una victoria para los «derechos de los padres» y una pérdida para los «burócratas».
«Los padres tienen el derecho de saber qué están aprendiendo sus hijos en la escuela y ejercer su libertad de religión de la Primera Enmienda para optar por no tener lecciones divisivas e ideológicas que van en contra de los valores y creencias de sus familias», dijo McMahon.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Eric Baxter, vicepresidente y asesor principal de Becket, el grupo legal que representó el caso de los padres, dijo: «Esta es una victoria histórica para los derechos de los padres en Maryland y en todo Estados Unidos. Los niños no deberían verse obligados a conversar sobre las drag queens, los desfiles de orgullo o las transiciones de género sin sus padres. Hoy, los tribunales restantes y dejan claras que los padres no sean los padres, no dicen las transiciones de género.
