El líder del partido, John Steenhuisen, dijo que la iniciativa era una «pérdida de tiempo y dinero».
El partido de la Alianza Democrática (DA) de Sudáfrica se ha retirado de una iniciativa de «diálogo nacional» después de que el líder del partido se refería a él como nada más que una «pérdida de tiempo y dinero».
John Steenhuisen dijo el sábado que la corrupción estaba afectando al gobierno, que culpó al presidente Cyril Ramaphosa, pero no fue de abandonar el coalición.
«Nada cambiará en Sudáfrica para mejor si mantenemos a las mismas personas alrededor de la mesa del gabinete que se han involucrado en corrupción», dijo Steenhuisen durante una conferencia de prensa.
Tras las elecciones generales del año pasado, donde el Congreso Nacional Africano de Ramaphosa perdió su mayoría parlamentaria por primera vez en tres décadasSe vio obligado a asociarse con el DA, el segundo partido más grande, para formar un gobierno llamado Gobierno de Unidad Nacional (GNU).
Sin embargo, las dos partes son ideológicamente diferentes.
El DA es amigable con el mercado y se inclina a la derecha, mientras que el ANC es un partido central-izquierda, deja a las dos partes para chocar repetidamente sobre cuestiones como el presupuesto y las leyes de empoderamiento negro.
El mes pasado, Ramaphosa lanzó un proceso para unir al país, conocido como un «diálogo nacional», para abordar los problemas más importantes que afectan a Sudáfrica, incluido el alto desempleo y el crimen.
‘Todas las apuestas están apagadas’
Además de las tensiones, el jueves, Ramaphosa despidió al ministro de DA, Andrew Whitfield, desde su posición debido a un viaje no autorizado en el extranjero a los Estados Unidos.
Steenhuisen denunció esa decisión y dijo que Whitfield había enviado solicitudes por escrito para el viaje, que Ramaphosa había ignorado.
En un ultimátum, Steenhuisen dijo que el ANC debe despedir a Thembi Simelane, Nobuhle Nkabane y otros miembros del ANC que enfrentan acusaciones de corrupción en 48 horas, de lo contrario, «todas las apuestas están apagadas y las consecuencias serán suyas».
El viernes, una declaración de la presidencia dijo que la decisión de despedir al ministro se debió a una «violación clara de las reglas y prácticas establecidas» para los ministros.
«Que quede claro que el Presidente no cederá a amenazas y ultimátums, especialmente provenientes de los miembros del ejecutivo que tiene la prerrogativa de nombrar de acuerdo con la constitución de la República de Sudáfrica», agregó la presidencia.
