Un jurado secuestrado en Australia comenzó las deliberaciones el lunes en el juicio de triple asesinato de Erin Patterson, acusada de matar a los parientes de su esposo separado al servirles deliberadamente hongos venenosos para el almuerzo.
Tres de los cuatro invitados al almuerzo de Patterson, sus padres Don y Gail Patterson, y la hermana de Gail, Heather Wilkinson, murieron en el hospital después de la comida de 2023 en su casa en Leongatha, en la que sirvió pasteles individuales de carne de res que contenía champiñones con gorra de muerte.
Está acusada de intentar asesinar al cuarto, el esposo de Heather, Ian Wilkinson, que estaba gravemente enfermo pero sobrevivió.
Durante el juicio de la Corte Suprema de nueve semanas en el estado de Victoria, Patterson dio evidencia en su propia defensa. La madre de dos hijos de 50 años enfrenta cadena perpetua si es declarada culpable.
El jurado debe decidir si el cocinero de hongos pretendía matar
No se discute que Patterson sirviera a sus invitados los hongos tóxicos o que la comida los matara. Pero el jurado debe decidir si ella quiso morir.
Los fiscales en el caso, que se apoderó de Australia durante dos años, dijeron que la mujer acusada investigó, forjó y sirvió deliberadamente a los hongos y mintió a los investigadores para cubrir sus huellas. Su caso contra Patterson incluyó que eliminó un deshidratador de alimentos después de la comida fatal y restableció su teléfono varias veces.
La fiscalía dijo que mintió acerca de tener un diagnóstico médico terrible para garantizar que sus invitados asistieran al almuerzo, cocinaron pasteles individuales para evitar envenenarse y falsificar síntomas para que también se viera como si se enfermara.
Pero los abogados de Patterson dijeron que el envenenamiento fue un terrible accidente causado por una mezcla de la mezcla de hongos comprados y salvajes, que ella no sabía que eran gorras de muerte. El caso de defensa era que Patterson no estaba tan enfermo como los otros comensales porque inducía vómitos después de la comida debido a un trastorno alimentario.
La acusada le mintió a la policía que nunca había forjado hongos o había sido propietario de un deshidratador de pánico, dijeron sus abogados. Patterson negó decirle a sus invitados al almuerzo que tenía un diagnóstico confirmado de cáncer.
Los fiscales no ofrecieron ningún motivo
El juez Christopher Beale pasó cuatro días resumiendo el caso a los jurados antes de que comenzaran sus deliberaciones, instándolas a no ser influenciadas por prejuicios o prejuicios, o por simpatía por las familias de los que murieron. Las mentiras de Patterson, algunas de las cuales admitió durante su evidencia, podrían usarse para evaluar su credibilidad, pero no significaba que fuera culpable de asesinato, dijo el juez Beale.
Los fiscales no ofrecieron un motivo para los supuestos asesinatos y no se les exigió. Pero sugirieron una relación deteriorada entre el acusado y su esposo separado, Simon Patterson, así como su exasperación con sus antiguos suegros, que expresó a sus amigos en las redes sociales meses antes de las muertes.
La defensa dijo que Erin Patterson tenía una relación positiva y amorosa con sus invitados al almuerzo, que incluían a los únicos abuelos vivos de sus hijos, y que no tenía motivos para matarlos. El juez Beale destacó en su resumen del caso la naturaleza fugaz y menor de las disputas pasadas.
Simon Patterson fue invitado al almuerzo fatal, pero no se fue.
Los jurados permanecerán secuestrados
Un jurado de 14 miembros escuchó el caso, pero 12 fueron seleccionados por votación el lunes para decidir el veredicto. El jurado permanecerá secuestrado, lo que significa que permanecerán juntos en el alojamiento designado por la corte hasta que lleguen a una decisión unánime.
El lunes por la tarde, el personal de la corte dijo a los periodistas que los jurados habían terminado deliberaciones para el día y volverían a considerar el caso el martes. No se le permite al jurado devolver un veredicto fuera de las horas de sentación de la corte y a los miembros se les prohíbe discutir el caso fuera de la sala del jurado, incluso entre sí.
El secuestro es raro en Australia y refleja el fervor público y de los medios sobre el caso, con varios medios de comunicación que publican blogs en vivo que cubrieron cada momento del juicio por su carrera de más de dos meses. El largo accesorio en la ciudad de Morwell, Victoria, atrajo líneas de personas ansiosas por ver los procedimientos cada día.
