La ira israelí por el retraso del alto el fuego se centró en los cautivos, no la crisis de ayuda de Gaza | Noticias de conflicto de Israel-Palestina

Como el gobierno israelí puestos en el acuerdo Gaza Cesefire Acordó entre este y el grupo palestino Hamas, retrasando la progresión a la fase dos del acuerdo, los manifestantes se reunieron fuera de la residencia del primer ministro Benjamin Netanyahu el domingo por la noche.

Sí, estaban enojados con su decisión de extender unilateralmente la fase uno del acuerdo, y se frustraban por sus retrasos en la implementación de la actuación, negociado en enero.

Pero sus pancartas y consignas no tenían referencias al sufrimiento de los civiles palestinos en Gaza, después de que Israel bloqueara el domingo la entrada de ayuda humanitaria en el enclave.

En cambio, el enfoque estaba en el Cautivos israelíes Dejado en Gaza mientras Netanyahu arrastra sus pies, aparentemente enfocado en encontrar una manera de evitar terminar la guerra.

Las acciones del gobierno israelí el domingo parecían apuntar en la dirección del fin del alto el fuego y una reanudación de la guerra total contra Gaza, incluso cuando los cautivos permanecen allí.

Aunque la fase uno del alto el fuego expiró el sábado, el acuerdo había estipulado que los términos de la tregua, incluido el flujo de ayuda humanitaria a Gaza, continuarían mientras las negociaciones para la Fase Dos continuaban.

Sin embargo, Israel anunció el domingo el surgimiento de un «plan de Witkoff», refiriéndose al enviado del Medio Oriente de los Estados Unidos Steve Witkoff, que vería a la mitad de los cautivos liberados de inmediato y la otra mitad después de un acuerdo sobre un alto el fuego permanente, esencialmente desechando el acuerdo de alto el fuego original.

Israel aprovechó la oportunidad del acuerdo, que ni los Estados Unidos ni el propio Witkoff han confirmado la existencia de, para restablecer su bloqueo de Gaza, enviando los precios de los alimentos que se disparan allí.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) advirtió que el bloqueo de ayuda con «consecuencias devastadoras» para niños y familias en Gaza maltrató por 16 meses de guerra.

El castigo colectivo está prohibido bajo las convenciones de Ginebra, dijo el profesor Gerry Simpson de la London School of Economics de Londres a Al Jazeera, independientemente de quién lo estaba haciendo cumplir.

«El hecho de que se reduzca como una forma de castigo sugiere un cierto desprecio por las leyes de la guerra, pero ese desprecio no hace que estas leyes nulas o sin importancia», dijo.

Además de la suspensión de la ayuda, el gobierno israelí también está considerando la aprobación de un proyecto de ley que le permitiría llamar a 400,000 de sus soldados de reserva en anticipación de un conflicto renovado en Gaza.

A raíz del ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, se llamaron a 300,000 soldados de reserva, la movilización más grande en la historia de Israel en ese momento.

Familias enojadas

Si bien la ira pública israelí hacia Netanyahu por el desglose actual en las negociaciones aún no está muy extendida, el ex embajador y cónsul general de Israel en Nueva York, Alon Pinkas, dijo a Al Jazeera que probablemente crecería si el impasse continuó, hasta que quedó «claro que está (Netanyahu) buscando un Pretext para romper el cese de cese y los huéspedes de la muerte».

El destino de los aproximadamente 251 cautivos llevados a prisioneros durante el ataque del 7 de octubre ha representado una línea de línea en las críticas públicas israelíes de su primer ministro.

Sin embargo, las últimas semanas, donde las imágenes de cautivos que regresan a sus familias han dominado los medios de comunicación, a su vez han elevado las voces de sus familias, que a menudo son críticas con Netanyahu.

Aquellos que protestaron fuera de la residencia de Netanyahu el domingo por la noche, liderados por las familias de los cautivos, dejaron en claro que sintieron que el primer ministro era el culpable de la callejura de la calle al completar el acuerdo de alto el fuego.

En una conferencia de prensa celebrada por varias familias de los cautivos el mismo día, Lishay Miran-Lavi, cuyo esposo Omri Miran permanece en Gaza, rechazó las afirmaciones de algunos miembros del gabinete de Israel, incluido Netanyahu, que no hay acuerdo posible mientras Hamas sigue existiendo, diciendo a los periodistas, «rehenes de inmediato, Hamas después».

«Netanyahu sabe que no tiene el monopolio sobre la narración en este momento», dijo el analista político israelí Ori Goldberg, «por lo que existe el riesgo de que, con esta demora, pueda encontrarse bajo un aumento en el fuego de las familias de los rehenes, que tienen mucha simpatía pública».

Goldberg sugirió que esto, entre otros factores vinculados directamente a la supervivencia política de Netanyahu, puede limitar cuánto tiempo puede continuar el estancamiento actual.

Mala fe

El escepticismo sobre el compromiso de Netanyahu con el acuerdo de alto el fuego no es nuevo. Desde su inicio, el Primer Ministro ha insinuado su disposición a romper el acuerdo para aplacar a sus críticos, al tiempo que usa la existencia del alto el fuego para tranquilizar a las familias de los cautivos y sus partidarios.

En enero, Netanyahu señaló su intención de romper el acuerdo al negociar con su ministro de finanzas de línea dura, Bezalel Smotrich, permanecer en el gabinete y no unirse a su compañero ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, para renunciar a su cargo sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo de alto el fuego de Hamas.

Como parte de su acuerdo con Smotrich, se informó que Netanyahu le aseguró al ministro de finanzas que el alto el fuego era temporal y que las operaciones militares en Gaza se reanudarían destinadas a desmantelar las capacidades militares y de gobierno de Hamas una vez que terminó la tregua «temporal».

Las negociaciones sobre un alto el fuego permanente se incluyeron en la segunda etapa.

«La gente realmente no confía en Netanyahu», dijo el analista Nimrod Flashenberg desde Tel Aviv. “Gran parte del público dudaba de que el alto el fuego se mantendría desde el principio, pero realmente no sabemos qué sucederá después. Mucho de eso depende de la administración (presidente de los Estados Unidos Donald) Trump «.

Para muchos observadores, todo, desde el retraso en el progreso hasta la segunda etapa del acuerdo de alto el fuego hasta la ambigüedad sobre quién sugirió que su suspensión era típica de un primer ministro que se había beneficiado de siembra la confusión entre sus críticos durante años.

«Esto es lo que hace», dijo Goldberg. “Es lo que todos en Israel esperan de él. Políticamente, no hay razón para ello. No tiene rivales políticos; Él tiene a los colonos en el lado (su). Es justo lo que hace «.

«Para Netanyahu, estos esquemas bizantinos son esenciales para mantener el barco israelí de estado en curso», dijo.

«Qué crítica pública que hay de Netanyahu no se debe a que está reteniendo ayuda o bloqueando las negociaciones, es que lo está haciendo mal: lo está vendiendo mal», dijo Goldberg. «Sienten que, si tuvieran a alguien más a cargo, podrían reducir la ayuda a Gaza y ganar aplausos por hacerlo».