Los legisladores del Reino Unido votan para prohibir la acción de Palestina como grupo ‘terrorista’ | Noticias de conflicto de Israel-Palestina
Los legisladores en el Reino Unido han votado para proscribir el grupo de campaña Palestine Action como una organización «terrorista», lo que aumenta los temores sobre la libertad de expresión en el país.
El parlamento votó 385-26 a favor de la medida contra el grupo El miércoles, el movimiento se produjo después de que sus activistas irrumpieron en un base militar El mes pasado y roció pintura roja en dos aviones en protesta en el apoyo del Reino Unido a la Guerra de Israel en Gaza.
Los críticos denunciaron el efecto escalofriante de la prohibición, que pone la acción de Palestina a la par con grupos armados como Al-Qaeda e ISIL (ISIS) en el Reino Unido, lo que lo convierte en un delito penal para apoyar o ser parte del grupo de protesta.
«Seamos claros: equiparar una lata de pintura en aerosol con una bomba suicida no es solo absurda, es grotesco. Es una distorsión deliberada de la ley para relajarse la disidencia, criminalizar la solidaridad y suprimir la verdad», dijo el legislador Zarah Sultana, miembro del partido de laboratorio gobernante.
Zarah Sultana no solo se enfrenta a la proscripción de nuestro grupo, declara que todos somos acción palestina❤️ pic.twitter.com/iykzkfhfpc
– Acción de Palestina (@Pal_Action) 2 de julio de 2025
Sacha Deshmukh, directora ejecutiva de Amnistía Internacional del Reino Unido, criticó la medida como «extralimitación legal sin precedentes», señalando que les dio a las autoridades «poderes masivos para arrestar y detener a las personas, suprimir el habla y los informes, la vigilancia y tomar otras medidas».
«Usarlos contra un grupo de protesta de acción directa es un abuso atroz de lo que fueron creados», dijo.
Al informar desde Londres, Milena Veselinovic de Al Jazeera dijo que los manifestantes que se reunieron fuera de Westminster habían mostrado «desafío».
«(Están) diciendo que todavía encontrarían una manera de mostrar apoyo y, con suerte, no ser arrestados. Pero incluso si son arrestados, muchos de ellos nos han dicho que no es lo peor del mundo», dijo.
La orden de proscripción llegará a la cámara superior del Parlamento, la Cámara de los Lores, el jueves. Si se aprueba allí, la prohibición de la acción de Palestina entraría en vigencia en los días siguientes.
El grupo, que ha llamado a su proscripción injustificada y un «abuso de poder», ha impugnado la decisión en la corte y se espera una audiencia urgente el viernes.
Los legisladores ‘encajonados en’ por voto
Lanzado en julio de 2020, Palestine Action dice que utiliza «tácticas disruptivas» para atacar a «facilitadores corporativos» y compañías involucradas en la fabricación de armas para Israel, como Elbit Systems, con sede en Israel y los tales multinacionales franceses.
El gobierno británico ha acusado al grupo de causar millones de libras de daños a través de sus acciones.
El martes, el grupo dijo que sus activistas habían bloqueado la entrada a un sitio de Elbit en Bristol, suroeste de Inglaterra. Según los informes, otros miembros ocuparon la azotea de una empresa de subcontratación en Suffolk, este de Inglaterra, que el grupo había vinculado a Elbit.
Los expertos en las Naciones Unidas nombradas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU habían instado previamente al gobierno del Reino Unido a reconsiderar su amenaza de proscribir al grupo, argumentando que los actos de daño a la propiedad sin la intención de poner en peligro la vida no deberían considerarse «terrorismo».
La secretaria del Interior, Yvette Cooper, ministra del interior del Reino Unido, dice que la violencia y el daño criminal no tienen lugar en la protesta legítima, y que era necesario un enfoque de tolerancia cero para la seguridad nacional.
Además de la acción de Palestina, la orden de proscripción aprobada por el Parlamento incluye al grupo neonazi Maniacs Murder Cult y el Movimiento Imperial ruso, un grupo supremacista blanco que busca crear un nuevo estado imperial ruso.
Veselinovic de Al Jazeera dijo que los legisladores se habían sentido «encajonados» por la votación, sintiendo que no tenían más remedio que proscribir las tres organizaciones.
«Si hubieran votado ‘no’, eso habría significado que esas otras dos organizaciones que querían prohibir no podrían haber sido prohibidas», dijo.
