Los soldados reflexionan sobre servir en medio de tensiones globales este 4 de julio (exclusivo)

Necesito saber
- En medio de la tensión continua, los miembros de la comunidad militar le dicen a las personas que muchos veteranos apoyan la posición que Estados Unidos ha tomado contra Irán mientras se sienten cautelosos sobre la escalada.
- «Ciertamente había una preocupación de que, como la historia, tal vez no se repite, pero tal vez estaba empezando a rimar un poco», dice Doug Livermore, un teniente coronel de la Guardia Nacional del Ejército
- «La guerra entre Israel e Irán es, supongo, un ejemplo de la cola que mueve al perro», agrega un actual oficial de fuerzas especiales de servicio activo, que habló con la gente de forma anónima.
En medio del conflicto en curso de Israel-Irán, los miembros de la comunidad militar le dicen a la gente que, aunque hay apoyo para la posición que ha tomado los Estados Unidos, también hay una «sensación de cautela» en torno a ser arrastrado a una invasión a gran escala.
«Creo que cualquier veterano estadounidense de los últimos más de 20 años de la Guerra Global contra el Terror probablemente tenga algunos sentimientos y opiniones fuertes sobre la República Islámica de Irán y el papel que se desempeña en la región», Doug Livermore, un ex soldado de las fuerzas especiales de servicio activo y el actual teniente coronel de la Guardia Nacional del Ejército le dice a la gente.
El régimen iraní, explica, históricamente ha proporcionado «un gran apoyo a las milicias que luchamos en Irak», y dice que el hecho de que Estados Unidos ha tomado una «posición muy fuerte contra Irán» es algo que cree que muchos veteranos son bienvenidos.
Al mismo tiempo, dijo que muchos veterinarios, particularmente aquellos que han pasado tiempo en Afganistán e Irak, reconocen las «deficiencias significativas en la justificación» de esos conflictos en ese momento. «Así que creo que hay una mayor sensación de cautela o precaución para asegurarnos de que no nos arrojemos frívolamente a una invasión existencial y completa», agrega.
Un oficial actual de las Fuerzas Especiales de servicio activo, que habló con personas bajo condición de anonimato, dice que «la guerra entre Israel e Irán es, supongo, un ejemplo de la cola que menea al perro».
«Israel, si les da el beneficio de la duda para sus preocupaciones de seguridad nacional, lanzó una huelga preventiva o preventiva», agrega.
«En un mundo diferente donde tal vez tuviéramos más liderazgo de EE. UU. A nivel internacional, no aceptaríamos eso. Castizaríamos a Israel por hacer eso. Amenazaríamos con retener las entregas de armas», continúa. «Pero en cambio, nos unimos a él».
Livermore dice que una cosa en la que Estados Unidos «históricamente absorbió» en los últimos años es «ir a la guerra con un plan a medias» y «sin objetivos claros y definibles».
«Entonces, a medida que comenzamos a verse ahora, sé que hay mucha consternación de que, a medida que esta administración de Trump comenzó a defender a Irán y crecer … Ciertamente había una preocupación de que, como, tal vez la historia no se repita, pero tal vez estaba empezando a rimar un poco», agrega Livermore.
«Dadas algunas de las desastrosas experiencias de política exterior que hemos tenido hasta 2001, puedo entender por qué el pueblo estadounidense sospecha naturalmente de cualquier cosa que comienza a parecerse demasiado a una administración que presenta un caso para ir a la guerra», continúa.
Aunque entiende por qué muchos estadounidenses «son naturalmente sospechosos», no cree que «esta administración tenga ningún interés en aumentar», dice.
El oficial de las Fuerzas Especiales está de acuerdo: «No he escuchado a ninguna persona seria en el gobierno o de otra manera decir que el cambio de régimen significaría como Estados Unidos invadiendo Irán».
Cortesía de Doug Livermore
Con una carrera militar de 20 años en su haber, el oficial dice que siente emociones contradictorias sobre su servicio.
«Nunca tendrás más impacto en las personas, buenas y malas, que tú cuando te despliegan», dice. «Simplemente exige a la mayoría de ustedes, y realmente puedes ver de qué estás hecho».
Pero también hay costos ocultos.
«Para mi primer despliegue, no estaba casado, pero para todos mis posteriores, estaba casado con hijos», explica, señalando que durante los primeros cinco o seis años de la vida de su hijo mayor, fue desplegado o fuera de capacitación.
«He estado más presente para mis hijas más jóvenes», dice, «y puedo ver la diferencia en mi conexión con ellas».
Su servicio también tuvo un impacto en su esposa, uno que no estaba completamente al tanto hasta que regresó a casa el tiempo suficiente para hablar realmente de eso.
Nunca te pierdas una historia, regístrese Boletín diario gratuito de personas Para mantenerse al día con lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, desde noticias de celebridades hasta historias de interés humano convincentes
Además del costo de la familia, hay un costo personal que abarca lesiones físicas y morales.
«Al final del día, estás en deuda con estos objetivos políticos, y esos pueden cambiar, y si lo hacen y no estás de acuerdo con ellos, bueno, tienes que hacerlos de todos modos, y eso podría tener un impacto en ti», agrega.
Livermore, ahora padre de 3 años, dice que parte de la razón por la que dejó el deber era sus hijos, el más joven de los cuales no tiene un recuerdo «real» de esa parte de su vida.
«En realidad, mi hijo de 13 años estaba haciendo el proyecto de historia y el 11 de septiembre apareció», dice.
Livermore, quien entonces todavía era un estudiante de segundo año en West Point, dice que le dijo ese día definió «los siguientes más de 20 años de nuestras vidas».
Cortesía de Doug Livermore
Livermore enfatiza que es «demasiado fácil quedar atrapado en los muertos, los heridos, los dólares y los centavos de equipos destruidos».
«Esos son los costos muy, muy inmediatos que todos pueden apreciar. Son medibles», dice, pero también hay innumerables vidas que han sido destrozadas por el TEPT o el abuso de sustancias causado por la «automedicación de la» auto-medición debido a heridas, ya sea vistas o no vistas «.
«Estas son las cosas en las que los estadounidenses no están necesariamente pensando cuando comienzan a hablar sobre si ir o no a la guerra», agrega. «Y para no ser demasiado filosófico al respecto, pero vuelves al discurso de Eisenhower en el complejo industrial militar. Cada cohete construido, cada tanque, cada barco es una escuela, un hospital. Elija algo para la sociedad que no se construirá».
«Estar en una fase muy diferente de mi vida que yo al principio», agrega, «Ojalá hubiéramos tomado más tiempo, particularmente en 2003, y nos detuvieron y cuestioné y tuvieron algunas conversaciones muy honestas sobre lo que realmente estábamos pensando en involucrarnos, porque realmente no teníamos idea. Nadie tenía idea».