Inundaciones de Texas: Cómo el rumor de dos chicas rescatadas del árbol desencadenó falsas esperanzas | Noticias de inundaciones
Como lluvias torrenciales Stramed Central Partes del estado de Texas de EE. UU. Y el número de muertos por las inundaciones resultantes se convirtió en docenas durante el fin de semana, los rumores comenzaron a difundirse en línea sobre una astilla de buenas noticias.
Dos chicas supuestamente había sido encontrado vivo en un árbol cerca de la comodidad, Texas.
Louis Amestoy, editor del líder del condado de Kerr, era escéptico, pero los mensajes que estaba recibiendo sobre el rescate milagroso no se detendrían, dijo. Un informe terrestre en las redes sociales de un voluntario parecía corroborar la historia. Después de enviar a un periodista a investigar y escuchar lo que dijo que eran múltiples testigos autodenominados, el líder publicó la historia el 6 de julio, que posteriormente se compartió tanto local como a nivel nacional.
Pero la historia no era cierta; «100% inexacto», como lo expresó un sheriff local.
En Facebook, miles de personas habían visto la historia, y muchas expresaban esperanza, gratitud y alivio. Esas esperanzas fueron aplastadas cuando Amestoy se vio obligada a retractarse de la historia. Al igual que otros desastres antes, las inundaciones habían atraído la información errónea de extensión rápida y sirvieron como una advertencia sobre la vigilancia requerida de los periodistas durante los eventos de noticias cargados emocionalmente.
Después de que se desacreditó la historia, muchas páginas y cuentas de Facebook, incluidas las verificadas, eliminaron o actualizaron sus publicaciones originales que comparten el informe no verificado. Sin embargo, algunas publicaciones con los informes iniciales, incluidos uno con 4.700 acciones, permanecieron sin cambios a partir del lunes por la noche.
Historia basada en testigos falsos
Inundaciones repentinas A partir del 4 de julio, en el centro de Texas, ha matado a más de 100 personas, según informes de noticias. Aunque los funcionarios han desanimado a las personas a interferir con las operaciones de rescate, eso no impidió que los voluntarios aparecieran, dijo Amestoy.
Cuando una reportera de la cabeza, Jennifer Dean, fue al escena del supuesto rescate, los «bomberos voluntarios» y otros miembros de la comunidad contaron la historia sobre las dos niñas como prueba de sus esfuerzos, dijo Amestoy.
«Tenías tanto entusiasmo en esa comunidad por esa historia. Mucha gente nos decía que vieron la situación», dijo Amestoy. «Literalmente tuvimos testigos oculares».
Dean habló con unas 20 a 30 personas en comodidad, todas las cuales contaron versiones similares de la historia, dijo Amestoy. Dean no pudo ser contactado para hacer comentarios. Algunos incluso la llevaron al sitio del rescate inventado, dijo Amestoy.
Amestoy decidió que tenían suficiente abastecimiento para publicar la historia. Sin embargo, no se comunicó con los funcionarios locales para hacer comentarios porque anticipó que no confirmarían el rescate incluso si fuera cierto. Dijo que había informado con precisión sobre incidentes anteriores relacionados con la inundación sin la ayuda de los funcionarios, que tendían a esperar hasta que las conferencias de noticias publiquen información, gracias a su abastecimiento.
«Sabes que no vas a obtener una confirmación de los funcionarios», dijo Amestoy. «Entonces, incluso si tuviera que comunicarme, sabía cuál iba a ser la respuesta, lo que probablemente también sea parte de mi problema».
La historia inicial, de solo cinco párrafos, citó «testigos» y «fuentes sobre el suelo» sin nombre. Ocupado informando sobre otras noticias relacionadas con las inundaciones, Amestoy dijo que tenía la intención de actualizar la historia con detalles más extensos, como los nombres de las fuentes. Pero solo unas horas más tarde, el sheriff del condado de Kerr, Larry L, Leitha le informó que la historia no era cierta. AMESTOY se retractó del artículo.
«Al igual que todos, queríamos que esta historia fuera cierta, pero es una historia clásica de información errónea que nos consume a todos durante un desastre natural. Desafortunadamente, la historia no es cierta y la estamos retrayendo», se lee la nota del editor adjuntada a la cima de la historia.
Kelly McBride, vicepresidenta senior de Poynter y presidenta del Centro de Ética y Liderazgo Craig Newmark, dijo que es importante que los periodistas dejen en claro a sus fuentes que planean nombrarlos y citarlos en sus historias.
«A la gente se da cuenta de que en realidad serán responsables de la información que le están diciendo. Entonces, si están tratando de inflar su papel en algo, eso puede hacer que piensen dos veces sobre eso», dijo McBride. «Si están exagerando algo o sugiriendo que vieron algo de primera mano que solo escucharon sobre segunda o tercera mano, trae un poco de responsabilidad».
McBride agregó que es importante que las salas de redacción hagan una autopsia y revisen su proceso de informes después de cometer un error tan serio. Amestoy, quien describió su sala de redacción como un «espectáculo de un solo hombre» en el que hace gran parte de los informes con la ayuda de voluntarios, dijo que confía en los informes de Dean porque escuchó muchas de las mismas cosas, supuestas cuentas de primera mano, de sus fuentes.
«Si esta fuera una operación más grande, estaría haciendo una investigación para descubrir qué sucedió, ¿verdad?» Dijo McBride. «Y le pedirías al periodista sus notas y la lista de todos con las que hablan, y una tercera persona se quedaría atrás porque es tan grave que querrías ver dónde se facturaba todo».
El informe de tierra del voluntario se vuelve viral en Facebook
Una de las primeras versiones de la narración provino del Shiflet de cordón, un voluntario limpiando los escombros. En su video en vivo de Facebook ahora no disponible el domingo, una copia de la cual se compartió en X, dijo: «Acabamos de recibir noticias de que dos chicas fueron encontradas a 27 pies en un árbol, vivos. Han estado aguantando durante más de un día. Y las encontraron 6 millas bajas».
Más tarde ese día, Shiflet publicó un video que se disculpa por compartir la historia, diciendo que la información provino de los funcionarios del Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS). «No conozco su capacidad. No sé su nombre, pero (tienen) camisas DPS con sus insignias, armas y comunicaciones de radio», dijo, y agregó que también lo escuchó de un funcionario del condado de Kerr.
«Si me equivoqué o me equivoque, quiero disculparme profundamente. No quiero sensacionalizar ningún tipo de historia y solo quiero compartir los hechos», dijo. «Cuando alguien, como estos tipos, reciben Intel todo el día y nos dicen lo que está sucediendo en el campo, cuando obtienes información como esa de un oficial de DPS, como sea que los llames, no sé cuál es una fuente más creíble que esa».
Nos pusimos en contacto con Shiflet, el DPS de Texas y el gobierno del condado de Kerr y las oficinas del sheriff, pero nadie estaba dispuesto a hablar en el registro.
The Economic Times, uno de los diarios económicos más grandes de la India y el Kerrville Daily Times también informaron la historia, citando el video en vivo de Shiflet. Más tarde, en una nota que aclara que la historia no es cierta, el editor de Kerrville Daily Times, John Wells, dijo, aparte de Shiflet, «varias personas la hicieron eco, afirmando tener conocimiento de primera mano y fuentes confiables». Esa confianza y la urgencia de la situación los llevaron a publicar la historia, escribió.
Varias personas de alto perfil que publican actualizaciones sobre las consecuencias compartieron la historia. Estos incluyeron al meteorólogo Collin Myers, quien anteriormente trabajó en CBS y tiene 148,000 seguidores. «Por favor, deja que esto sea cierto», dijo. Doug Warner, presentador de KNWA-TV y FOX 24, también compartió la cuenta de Shiflet y la calificó como un «informe».
Myers y Warner editaron sus publicaciones después de que el liderazgo del condado de Kerr se retractara de su historia.
Amestoy dijo que le resulta surrealista cuántas personas continúan creyendo que el rescate tuvo lugar incluso después de la retracción.
«Queríamos que esto fuera una buena historia. Queríamos que algo positivo informara, y eso no sucedió. Y nos estamos disculpando y nos responsabilizamos por este error».
