Estados Unidos le pidió al Líbano que desarmara a Hezbolá. ¿Cómo respondió el Líbano? | Israel ataca al Líbano

El presidente de Líbano, Joseph Aoun, recibió el lunes al diplomático estadounidense Thomas Barrack en Beirut y le dio la respuesta del estado libanés a una propuesta de los Estados Unidos sobre desarmar a Hezbolá.

Barrack, embajador en Turkiye y enviado especial de Siria, dijo que la respuesta del Líbano fue «algo espectacular» y que estaba «increíblemente satisfecho» por la respuesta, que aún no se ha hecho pública.

La visita se produce en medio de continuos ataques israelíes contra los supuestos objetivos de Hezbolá en el Líbano, que han matado a civiles, ya que un alto el fuego entró en vigencia el 27 de noviembre de 2024.

Esto es lo que necesita saber sobre la visita y lo que significa para Líbano e Israel:

¿Por qué el enviado estadounidense visitó el Líbano?

No para el clima de verano.

Barrack fue a recibir la respuesta oficial del estado libanés a una propuesta de EE. UU., Entregada al Líbano el 19 de junio, para desarmar al grupo Hezbolá.

Según los términos de un acuerdo de alto el fuego con Israel desde noviembre pasado, Hezbolá debía retirar a sus combatientes del sur del río Litani, que se extiende por el sur del Líbano y se subió al valle de Bekaa, y entregará la infraestructura y bases militares allí.

Sin embargo, según fuentes diplomáticas y políticas con conocimiento del acuerdo, el lenguaje estaba a propósito sin definir, dejándolo abierto a la interpretación por ambas partes.

Estados Unidos e Israel han optado por interpretar el alto el fuego como contingente del desarme completo de Hezbolá en la totalidad del país.

Barrack insinuó en su declaración después de la reunión de que el apoyo al Líbano dependería del gobierno libanés que actuara en línea con lo que dijo que era una «región que se movía a la velocidad de Mach», aunque no especificó a qué se estaba moviendo.

En los últimos dos años, Israel ha librado la guerra contra Gaza, Irán, Líbano, Siria y Yemen, con el apoyo total de los Estados Unidos.

Los desarrollos a menudo se han promocionado como victorias contra Irán y sus aliados en la región.

¿Cuál fue la respuesta del gobierno libanés a la demanda de los Estados Unidos?

La respuesta aún no se ha hecho pública.

Pero los informes indican que el gobierno exigió que Israel se retirara de todos los territorios libaneses, incluidos cinco puntos Ocupó durante el alto alto el fuego y las áreas en las que se quedó después de la retirada de 2000 del sur del Líbano.

Según los informes, también pidió a los Estados Unidos que presionen a Israel para:

• cumplir con el alto el fuego,
• regresar a los prisioneros libaneses que tomó y
• Se adhierte a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que exige un cese de las hostilidades, para que Hezbolá se retire del sur de los Litani, y para reformas financieras y económicas, entre otras disposiciones.

Barrack dijo que recibió una respuesta de siete páginas del equipo de Aoun y que aún no había tenido tiempo de estudiarla, pero que estaba satisfecho.

Sus comentarios también parecían sugerir que Líbano necesita cumplir ciertas expectativas si nos quiere apoyo, hablando de que Líbano entrega una nueva hoja, similar a la vecina Siria, que ha indicado que está dispuesto a tener un acuerdo de paz con Israel.

«Si no quieres cambiar, no es un problema», dijo Barrack, antes de agregar: «El resto de la región se está moviendo a alta velocidad».

Barrack no especificó si el apoyo de los Estados Unidos estaría en forma de financiamiento de reconstrucción: el Banco Mundial dice que el Líbano necesita $ 11 mil millones para la recuperación después de la última agresión israelí, o en términos de rayos en Israel, que continúa ataques diarios en el sur del Líbano y ocasionalmente en Beirut y su periferia.

¿Cuáles son las demandas de que Hezbolá se desarme?

Hay demandas externas e internas.

Las demandas externas provienen principalmente de los Estados Unidos e Israel. Antes de que Hezbolá fuera maltratado en esta última guerra y perdiera gran parte de su liderazgo militar, Israel vio al grupo como una amenaza militar.

Muchos estados del Golfo también se han opuesto a Hezbolá y su influencia benefactor de Irán sobre el Líbano y el Levante.

Internamente, el presidente y el primer ministro del Líbano, así como una variedad de partidos y figuras políticas, quieren que Hezbolá se desarme y para que el ejército y el estado libaneses controlen el uso de la fuerza y ​​las decisiones de guerra y paz.

En gran parte del período de guerra posterior al civil del Líbano (1990 en adelante), Hezbolá ha sido el Hegemón político y militar del Líbano. Su apoyo proviene principalmente de la comunidad chiíta, y la mayoría de los funcionarios chiítas elegidos son miembros de Hezbolá o sus aliados, el movimiento Amal.

Los críticos del grupo dicen que el partido ha aislado el Líbano de buenas relaciones con países regionales e internacionales y ha crecido de un partido fuera del sistema político corrupto libanés al protector de ese sistema.

¿Qué presiones hay en el gobierno libanés para cumplir?

Estados Unidos parece haberse convertido en el único poder que puede controlar los ataques de Israel, que están socavando los esfuerzos del nuevo gobierno para la reforma y para ayudar a un segmento de la población que siente que el estado no está siendo apoyado adecuadamente.

Históricamente, Hezbolá llenó el vacío dejado por el estado, mientras que a veces socavaba los intentos del estado de llenar ese vacío.

Se encuentra más presión sobre el país porque necesita una inversión extranjera y ayuda para la reconstrucción, lo que Estados Unidos ha señalado que puede estar vinculado a desarmar a Hezbolá.

Aquí, Hezbolá parece estar de acuerdo con el gobierno libanés y ha expresado cierta voluntad de cooperar, ya que sabe que muchos de sus partidarios necesitan sus hogares o pueblos liberados o reconstruidos.

¿Cuáles son los obstáculos para el desarmador de Hezbolá?

Hay algunos.

Uno es los continuos ataques y presencia israelíes en el sur del Líbano, en los cinco puntos que el ejército israelí ocupó durante el período de alto el fuego y la ocupación continua de las granjas de Shabaa y las colinas de Kfarcouba.

Pocos en Hezbolá o entre sus seguidores creen que el grupo debería desarmarse mientras el territorio libanés esté bajo ocupación o ataque.

«No se nos puede pedir que suavizemos nuestra postura o que colocemos los brazos mientras continúa la agresión (israelí)», Jefe de Hezbolá Naim Qassem dijo a los seguidores En los suburbios del sur de Beirut el domingo para Ashura, una importante conmemoración chiíta.

Hezbolá dice que no está dispuesto a desarmar mientras la presencia israelí permanezca en el sur del país y mientras exista el miedo a la invasión. Israel invadió el Líbano en 1978 y nuevamente en 1982, ocupando el sur hasta que Hezbolá los expulsó en 2000.

Reinvadieron el año pasado.

Hezbolá también ha planteado preocupaciones sobre la frontera de Líbano-Siria, donde Los enfrentamientos estallaron a principios de este año.

Si bien ambos países dijeron que quieren delineación fronteriza, una reanudación de las tensiones no está fuera de discusión.

¿Qué pasa con Israel?

Esa es la gran pregunta.

Queda por observar si el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prestará atención a las presiones de los EE. UU. Para que deje de atacar al Líbano e implementaran completamente los términos de los acuerdos entre los dos países.

No está claro si la visita de Barrack a Beirut y la respuesta del estado libanés tuvo algún efecto en una reunión entre Trump y Netanyahu en Washington, DC, el lunes.

Lo que está claro por el Líbano es que espera que Estados Unidos haga que los israelíes dejen de atacar al país, impongan el alto el fuego y apoyen al estado libanés mientras intenta completar la frágil tarea de llevar las armas de Hezbolá bajo el control estatal sin aislar a la comunidad chiíta del proyecto de construcción de la nación.