Steven Tyler Acuser explota su nueva apuesta para descartar la demanda sexual infantil
La mujer demandando Steven Tyler con reclamos el Aerosmith Singer abusó sexualmente de ella en los años setenta cuando tenía 16 años, y él tenía unos 20 años, está disparando por su último intento de descartar su demanda antes de un juicio inminente.
En nuevos presentaciones judiciales obtenidas por Piedra rodanteJulia Misley dice que el tribunal debe negar la apuesta de Tyler de frustrar su demanda antes de su fecha de juicio del 1 de octubre porque tiene un defecto «fatal». Ella afirma que Tyler, una residente de California que supuestamente la agredió sexualmente en Oregon, Washington, Massachusetts, y en el Hotel Beverly Hills en California cuando todavía era menor de edad, esperaba demasiado tiempo para afirmar que no puede ser demandado bajo la actuación de las víctimas infantiles de California porque él y Misley vivieron juntos en Boston durante la mayor parte de su relación, y la edad de Massachusetts tiene una edad de Massachusetts de 16 años.
Misley argumenta que Tyler «renunció» a esa supuesta defensa, que describe como una defensa de «elección de ley y aplicación», al no recaudarla en sus respuestas anteriores a su queja. Más allá de eso, «la política pública no apoya recompensar a alguien que intencionalmente trajo a un niño a un estado con menos protección», ella y sus abogados agregan su nueva presentación antes de una audiencia del 28 de agosto sobre la moción de despido, conocida como una moción de juicio sumario.
Según Misley, Tyler tampoco logró «declarar adecuadamente» los estatutos de limitaciones de los otros estados fuera de California como defensa. Ella argumenta que sus acusaciones de asaltos «en múltiples estados» eran conocidos por Tyler cuando presentó su respuesta enmendada el 4 de abril de 2025, pero nunca enumeró los «números de sección» exactos de los estatutos en Oregon, Washington o Massachusetts que ahora está invocando. «Por lo tanto, no puede plantear estos problemas ahora, y el tribunal debería negar la moción», dice la presentación.
Al llegar por teléfono el jueves, el abogado de Tyler dijo que la defensa no ha perdido nada. «Está allí. Desafiamos el estatuto de limitaciones», dice el abogado David Long-Daniels Piedra rodante. Según Long-Daniels, la quinta defensa afirmativa de Tyler enumerada en la respuesta de abril, que afirma que la demanda está prohibida por «el estatuto de limitaciones aplicable», es suficiente para cubrir todos sus argumentos pendientes.
En su moción de juicio sumario, Tyler, de 77 años, esencialmente le pidió al tribunal que arrojara la demanda de Misley por completo porque, según él, ella es una residente de no california que invocó erróneamente en la estatuto de reactivación de asalto infantil de California para demandar por una «relación consensuada» mientras vivían juntos en Massachusetts. Dijo que si el tribunal rechaza ese argumento, al menos, el caso debería limitarse a una presunta conducta en California, porque cualquier posible reclamo en los otros estados ha expirado.
En su demanda inicialmente presentada en diciembre de 2022 e informada por primera vez por Piedra rodanteMisley alegó que Tyler la agredió sexualmente por primera vez poco después de su cumpleaños número 16 en 1973. Dijo que invitó a su backstage en un concierto en Portland, Oregón, tuvo relaciones sexuales con ella y la preparó para participar en una relación de tres años en el que se convirtió en su tutor legal. Ella afirmó que en un momento durante la relación, mientras todavía era menor, embarazada y se quedaba con Tyler en el Hotel Beverly Hills, el músico la arrastró a un ascensor mientras estaba «desnuda» para poder tener sexo con ella en una piscina.
«Fui tratado como un juguete sexual. Fui tratado como una mascota, como una cosa, y fue humillante», dijo en el testimonio de deposición extraído en su última presentación. MISLEY alegó que las personas la vieron desnuda durante la «experiencia degradante», y el incidente es parte de su reclamo por daños por angustia emocional.
Tyler ha negado cualquier irregularidad, alegando que él y Misley estaban en una relación consensuada y amorosa. Describió la relación en sus memorias de 2011, ¿Te molesta el ruido en mi cabeza?Recordando el acuerdo de tutela y observando su diferencia de edad.
«Estaba tan enamorado, casi tomé una novia adolescente. Fui y dormí en la casa de sus padres por un par de noches y sus padres se enamoraron de mí, firmé papeles para que yo tuviera la custodia, para que no me arrestaran si la sacaba del estado», escribió.
Tyler contó tener relaciones sexuales con Misley en un vuelo de ojos rojos desde Los Ángeles a Boston. También describió el incidente que Misley dice que tuvo lugar en el Hotel Beverly Hills. Escribió que él y Misley estaban desnudos en el ascensor del hotel después de tener relaciones sexuales en la bañera de hidromasaje, y «cuando abrieron las puertas, había una familia Amish mirándonos como figuras en una pintura al óleo».
En su respuesta inicial a la demanda de Misley en 2023, Tyler dijo que las afirmaciones de Misley estaban prohibidas en parte «debido a la inmunidad al acusado como cuidador/tutor». Un experto legal llamó a esa defensa «jodidamente loca» en un comentario a Piedra rodante.
Tyler ha abandonado desde entonces esa defensa. Según la presentación de Misley esta semana, Tyler «ahora testifica que no recuerda la tutela».
Una audiencia sobre la moción de Tyler para el juicio sumario está programada para el 28 de agosto en Inglewood, California. En su oposición, Misley y sus abogados argumentan que su caso califica para el estatuto de renacimiento de California, y las supuestas acciones de Tyler a lo largo de su relación deberían ser un juego justo. Ella dice que sería «imposible» separar sus reclamos en «cuatro casos en cuatro estados».
«Dividir las afirmaciones del demandante por parte del estado desafía la política pública y proporciona una ganancia inesperada para dividir los daños que el demandado causó cuando contrató a un niño en conducta sexual», dice su nueva presentación. «Los daños aquí son indivisibles, y el acusado no cita ninguna autoridad sobre cómo se pueden distribuir daños». Ella dice que California «tiene un gran interés en aplicar su ley para disuadir los agravios sexuales, un residente comprometido con un niño».
Long-Daniels dijo que si el caso llega a un juicio a principios de octubre, la defensa está lista. Dijo que Tyler, cuyo nombre legal es Steven Tallarico, planea asistir al procedimiento en persona. «Absolutamente, él estará allí», dice el abogado. «Nos sentimos muy bien con el caso. Intentaremos el caso. Nos estamos preparando».
En Sus propios comentarios públicos Antes de su demanda, Misley describió el trauma de su familia antes de su relación con Tyler. Describió sentirse abandonada por sus padres y volverse «perdidos en una cultura de rock and roll». Después de un incendio en el apartamento de Boston en 1975 y el aborto, dejó a Tyler en 1977 y finalmente se casó. Se convirtió en madre de siete hijos.
