Ensayo invitado de NYT Spare en línea afirma ser un golpe de estado a pro-militar contra Trump
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los usuarios de las redes sociales acusaron al New York Times De estar a favor de un «golpe militar» después de publicar un ensayo invitado con el titular «, solíamos pensar que los militares se enfrentarían a Trump. Nos equivocamos».
Ex miembros del Consejo de Seguridad Nacional Steven Simon y Jonathan Stevenson escribió el ensayo El miércoles, en respuesta al presidente Donald Trump desplegando la Guardia Nacional a Washington, DC, en un esfuerzo por combatir el crimen. Comentaron que esta y otras órdenes recientes de Trump «no registraron ninguna objeción pública» de los altos oficiales y advirtieron que «en el contexto de los teatros nacionales», los militares no pueden ser políticamente neutrales.
«Desafortunadamente, aunque nosotros (y otros) esperábamos que los militares solo respondieran a los llamados a la acción en las ciudades y estados estadounidenses pateando y gritando, ya no esperamos resistencia de esa institución», escribieron. «Una vez, tal vez, los oficiales tradicionalistas podrían haberse apoyado en el protocolo y se negaron a prestar atención a un orden sin ley, inspirándose en los generales, Mark Milley y James Mattis, quienes resistieron el desarraigo de los estándares militares establecidos en el primer término de Trump».
Un ensayo invitado del New York Times presentó el titular «Solíamos pensar que los militares se enfrentarían a Trump. Estábamos equivocados». (Captura de pantalla del New York Times)
El reportero de NY Times admite que Trump es «mucho más efectivo» en el segundo término
El ensayo continuó: «Pero hoy, los oficiales generales ya no parecen verse a sí mismos como guardianes del orden constitucional. Ahora nos parece claro que los militares no rescatarán a los estadounidenses del mal uso de Trump de las capacidades militares de la nación».
Los comentaristas en X acusaron a Simon y Stevenson y al New York Times de discutir a favor de un levantamiento militar contra Trump.
«El New York Times es un golpe de estado pro-militar contra el presidente Trump. Qué pila de basura en el Times, escrita por los ex funcionarios de Obama NSC Steven Simon y Jonathan Stevenson», escribió el comentarista del Partido Republicano Steve Guest.
El analista de comercio global Kenneth Rapoza escribió: «NYT apoyaría absolutamente un golpe militar si los demócratas estuvieran en la Casa Blanca. Ahórrame lo contrario. Luego lo reprendían en lo bueno y solo que era. Sus lectores educados urbanos que fueron a NYU lo rechazarían como amigos y familiares por desanimar, actuando como los idiotas útiles habituales que están en el servicio del regimiento».
«Por cierto, esta es la definición misma de un golpe de estado, y es exactamente lo contrario del juramento que cada miembro de los militares jura defender», comentó el ex miembro del personal de Byron Donalds, Javon A. Price.
«El New York Times realmente está diciendo la parte tranquila en voz alta, ¿eh?» El fundador de EV Partner Robert Sterling bromeó.
«Compre armas y municiones», advirtió el columnista senior de Townhall.com Kurt Schlichter.
El editor en jefe de Pirate Wires, Mike Solana, escribió: «De vez en cuando los medios de comunicación, los gritos de los medios me ponen y me pregunto … Espera, ¿debería estar realmente preocupado? Y luego hacen algo salvaje como pedir un golpe militar en las páginas del New York Times y recuerdo no, jajaja, son todo lo que dicen que odian».
«NYT esperando un golpe militar en Estados Unidos», escribió el columnista Karol Markowicz con una captura de pantalla del titular.
Trump declara que el caso contra CBS es un «ganador», insinúa la acción contra el New York Times
En una declaración a Fox News Digital, Un portavoz de NYT defendió la pieza, diciendo que era «de dos expertos experimentados en seguridad nacional» y «completamente verificada antes de la publicación».
«La opinión del New York Times publica regularmente ensayos invitados de una amplia variedad de escritores con una profunda experiencia en sus campos y de todo el espectro político, incluida la administración Trump», dijo el portavoz.
Simon también defendió el ensayo, diciéndole a Fox News Digital que nadie que lo leyó podría llegar a la conclusión de que estaba a favor de un golpe militar.
«En cuanto a las acciones, los líderes militares deberían darle al presidente su mejor consejo profesional y decidir por sí mismos si deben renunciar si su consejo no se tiene en cuenta», dijo Simon.
El presidente Donald Trump, centro, saluda a las tropas que pasan durante un desfile para honrar el 250 aniversario del ejército, coincidiendo con el 79º cumpleaños de Trump, el sábado 14 de junio de 2025, en Washington. (Doug Mills/The New York Times/AP)
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, criticó el artículo, calificándolo de «retórica peligrosa».
«Es muy preocupante que el New York Times imprima esta peligrosa retórica que pide a nuestros militares que se enfrenten al comandante en jefe debidamente elegido, el presidente Trump. El presidente fue elegido rotundamente para restaurar un enfoque en la preparación y la letalidad en el DOD, y está cumpliendo esa promesa», dijo Kelly News Digital.
Según el Wayback MachineEl artículo también se tituló «Cómo los militares se convirtieron en otro instrumento del poder de Trump».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La Junta Editorial del New York Times escribió anteriormente contra Trump desplegando la Guardia Nacional a Los Ángeles con respecto a las manifestaciones anti-hielo en junio. Argumentaron que enviar a las tropas era la «verdadera emergencia» en Los Ángeles y crear «el propio caos para que supuestamente fue diseñado para prevenir».
