Entre manifestaciones y redadas, Israel lucha por encontrar fórmula para proteger a su gente

Asuntos nacionales: se manifestan israelíes porque no pueden imaginar abandonar el suyo. Hamas ataca porque no puede imaginar una mejor estrategia.

Los israelíes una vez más se vieron en las calles y las plazas de la ciudad en todo el país el domingo. De Tel Aviv a Jerusalén, de Haifa a Beersheba, cientos de Miles de personas se recuperaron Bajo una pancarta: trae a los rehenes a casa.

Casi dos años después de la guerra, su mensaje fue claro e insistente: el gobierno debe llegar a un acuerdo con Hamas, sea cual sea el precio, para liberar a los que todavía languidecen en los túneles de Gaza.

Una declaración del Foro de Hosages y Familias Missing, uno de los organizadores del rally del domingo, capturó la urgencia:

«Los estamos perdiendo, y si no los traemos de vuelta ahora, los perderemos para siempre. Durante 22 meses, hemos pedido ofertas integrales, pero nuestras súplicas cayeron en oídos sordos y corazones endurecidos. El tiempo se está agotando para los rehenes. Solo las personas traerán a los rehenes a casa».

Tres días después, Hamas entregó su propio mensaje. Diecisiete Los terroristas irrumpieron en un puesto avanzado de las FDI Cerca de Khan Yunis, en el sur de Gaza, aparentemente apuntando, entre otras cosas, para capturar más soldados vivos. El ataque fue repelido, pero el mensaje era inconfundible: para Hamas, los rehenes siguen siendo un pilar central de su estrategia.

Estos dos eventos, uno en el corazón de Israel y el otro en el corazón de Gaza, capturan el dilema central del país. Una nación que con razón se enorgullece de nunca dejar atrás a nadie atrás, a lo largo de las décadas, ha convertido los rehenes en la chip de negociación más valiosa del enemigo. El resultado: cuanto más israelíes demuestren cuánto les importa, más hamas entiende cuánto puede extraer.

Para Hamas, los rehenes son la estrategia

Para Hamas, los rehenes no son una ocurrencia tardía o una improvisación en el campo de batalla; Ellos son la estrategia. Aprovechar a los israelíes vivos, o incluso muertos, ofrece lo que no hay bombardeo o emboscada: apalancamiento. Aproveche sobre los líderes de Israel, sobre su política, por su agenda doméstica.

Esto no es nuevo. La historia de los conflictos de Israel con sus enemigos está llena de acuerdos de rehenes, desde el acuerdo de Jibril de 1985 que liberó a más de 1,150 prisioneros de seguridad, incluido el fundador de Hamas Ahmed Yassin, a cambio de tres soldados capturados, hasta el acuerdo de Gilad Schalit 2011 que vio a 1,027 prisioneros liberados por un solo cautivo. Cada precedente reforzó la lección de que los rehenes son la suave vientre de Israel.

Hamas internalizó esta lección hace mucho tiempo. El 7 de octubre Massacres No se trataba solo de matar, sino también sobre el secuestro. Los rehenes fueron llevados a Gaza en autos, en motocicletas, incluso a pie. Fueron desfilados, fotografiados y ocultos bajo tierra. Se transformaron inmediatamente en chips de negociación, pólizas de seguro y herramientas de guerra psicológica.

Las protestas del domingo que culminaron en una manifestación masiva en Tel Aviv solo subrayaron el punto. Incluso después de meses de guerra devastadora, con Gaza en ruinas y Hamas maltratados, cientos de miles de israelíes transmiten públicamente a Hamas la cantidad de poder que aún tiene. La gran cantidad de solidaridad fue genuino y conmovedor y reflejó los valores centrales del país, pero Hamas seguramente lo vio como confirmación de que su arma más confiable todavía funciona.

Tres días después, con Israel en la cúspide de enviar decenas de miles de soldados más y reservistas a Gaza para un asalto a las últimas fortalezas de Hamas en la ciudad de Gaza y los campos de refugiados centrales, Hamas envió un escuadrón para atacar un puesto avanzado del ejército y tomar más rehenes.

El mensaje a los israelíes era claro y doble. Primero, vuelve a Gaza, y esto es lo que te espera. Y segundo, podemos, y podemos tomar más rehenes.

La fórmula de Hamas es brutalmente simple: secuestrar a los israelíes, ver al país atarse a sí mismo en nudos y esperar. Funcionó en 1985, funcionó en 2011, y Hamas calculó que funcionaría nuevamente en 2023. Los críticos argumentan que a menos que Israel rompa decisivamente el ciclo, funcionará nuevamente en 2026, 2027 y más allá.

Es por eso que muchos argumentan que las manifestaciones del domingo, tan fuertes de solidaridad como lo fueron, solo sirven para alentar a Hamas. Toda madre y padre cantan en la plaza de rehenes en Tel Aviv señala a los comandantes de Hamas en los túneles de Rafah que la táctica aún paga dividendos.

Aquí se encuentra el tormento de Israel: su mayor fortaleza, el valor intransigente que le da a cada vida, es también su mayor vulnerabilidad.

Las democracias en otros lugares pueden predicar sobre no dejar a ningún soldado atrás, pero en Israel, esto no es retórica. Es un espíritu nacional, entretejido en la identidad colectiva. Ese ethos explica las manifestaciones. Explica por qué el regreso de los cautivos ha pasado consistentemente de una preocupación privada a una prioridad nacional. Y explica por qué, casi dos años después de la guerra, la difícil situación de los rehenes sigue siendo una característica central en la vida israelí.

Pero Hamas también lo sabe. Ha armado la humanidad de Israel. Se basa en el hecho de que la sociedad israelí no puede soportar la idea de abandonar la suya, incluso cuando el precio es elevado.

El debate sobre las prioridades se ilustra muy bien esta semana cuando el ministro de misiones nacionales, Orit Strock, declaró que apoyaría continuar la guerra en Gaza para derrocar a Hamas, incluso si arriesgaba la vida de los rehenes, una postura que provocaba críticas generalizadas.

Las FDI pueden repeler a los atacantes en el campo de batalla, pero no puede repeler tan fácilmente la presión moral y emocional de su propia gente. Esa presión ha reestructurado los debates nacionales, provocó manifestaciones masivas y trajo una enorme presión sobre los primeros ministros de Yitzhak Rabin en la década de 1970 a Benjamin Netanyahu hoy.

Los atacantes de Khan Yunis pueden no haber logrado tomar nuevos rehenes, pero el intento fue un recordatorio: Hamas seguirá intentando porque el premio es excelente y la vulnerabilidad es deslumbrante.

Esto es algo, obviamente, que no se pierde en los responsables políticos de Israel. En 2008, mientras Schalit estaba detenido, el gobierno estableció un comité, encabezado por el ex presidente de la Corte Suprema Meir Shamgar, para elaborar pautas para futuros escenarios de toma de rehenes.

Según los informes, las pautas incluían intercambios casi iguales, no exorbitantes como el acuerdo de Schalit, un contacto mínimo entre el escalón político y las familias de los rehenes para reducir la presión emocional y empeorar las condiciones de los prisioneros de seguridad palestinos en las cárceles israelíes para aumentar la apalancamiento de las organizaciones terroristas.

De manera reveladora, teniendo en cuenta cuán horrible es este problema, los hallazgos nunca fueron publicados o adoptados formalmente por el gobierno. Israel ha luchado con este dilema durante décadas, pero la incursión de Khan Yunis y las protestas del domingo, las huelgas y las manifestaciones lo han puesto en buen alivio. Y las opciones son brutalmente limitadas.

La solución militar conlleva un riesgo enorme, pero la ruta diplomática tiene costos

Una solución militar, atrevidas operaciones de rescate en el fondo de Gaza, conlleva un riesgo enorme. La redada de Entebbe en 1976 sigue siendo una fuente de orgullo nacional, pero es la excepción, no la regla. Más a menudo, los intentos de rescate terminan en la tragedia. Hamas ha enterrado a sus cautivos en un laberinto de túneles precisamente para evitar que tales rescates tengan éxito.

La ruta diplomática, ofertas sorprendentes, ofrece certeza pero a un costo. Cada intercambio salva vidas hoy, pero mañana aumenta la probabilidad de más secuestros. El acuerdo de Schalit ahora se ve en gran medida como una historia de advertencia: entre los cientos de asesinos liberados, muchos de los cuales llevaron a cabo otros ataques atroces, fue Yahya Sinwar, el autor intelectual del 7 de octubre.

Una tercera ruta, alterando la ecuación para que la toma de rehenes ya no pague, es mucho más fácil decirlo que hacerlo.

Abandonar a los rehenes, por ejemplo, no es una opción. El objetivo de Israel de desmantelar a Hamas es, en parte, un intento de desincentivar la toma de rehenes. Cuando termina la guerra y se evalúa el daño en Gaza, la esperanza es que los palestinos entiendan que la toma de rehenes simplemente no vale la pena. Sin embargo, las recompensas que la comunidad internacional está colgando frente a los palestinos, como el reconocimiento de un estado palestino, diluye severamente ese mensaje.

Visto ampliamente, la yuxtaposición esta semana del Rally de Tel Aviv y la Raid Khan Yunis revela mucho sobre los objetivos de guerra de Israel y su psique nacional.

La redada muestra que Hamas, aunque degradado, todavía es respiración y capaz de organizar operaciones complicadas. Sus combatientes pueden estar huyendo, su infraestructura destruida, sus líderes cazados o muertos, pero su lógica táctica permanece intacta.

La toma de rehenes no es una táctica que requiere tanques o batallones: solo requiere oportunidades, un puñado de combatientes y la voluntad de morir en el intento. Hamas todavía tiene los tres. Un pensamiento aleccionador como Israel está listo para una gran ofensiva dentro de Gaza.

La protesta y las manifestaciones muestran que después de casi dos años de guerra, los rehenes siguen siendo un problema ardiente en la sociedad israelí, aunque no una no contestada. Para muchos, su situación encarna los valores más profundos de Israel, la creencia de que nadie debería quedarse atrás y que el vínculo entre el estado y el ciudadano exige su regreso a casi cualquier precio.

Sin embargo, a otros les preocupa que elevar a los rehenes por encima de todo lo demás distorsione los objetivos de guerra más amplios, corre el riesgo de empoderar aún más a Hamas y podría hipotecar la seguridad futura de Israel para el alivio actual. Todos están de acuerdo en que no se pueden olvidar, pero no todos están de acuerdo en qué precio debe pagarse para traerlos a casa.

Y así, estas dos historias esta semana, una en las calles y las plazas de la ciudad de Israel, la otra en los campos de batalla de Gaza, son realmente parte de la misma realidad. Se manifestan israelíes porque no pueden imaginar abandonar el suyo. Hamas ataca porque no puede imaginar una mejor estrategia. La redada de Khan Yunis fue repelida. Las manifestaciones continuarán. En algún lugar entre los dos, Israel lucha por encontrar una fórmula que proteja tanto a su gente como a sus principios.

Hasta ahora, esa fórmula mágica ha demostrado ser esquiva. Uno se pregunta si existe en absoluto.