¿Por qué Pakistán ha lanzado un nuevo comando de cohetes después del conflicto de la India? | Noticias de tensiones de India-Pakistán
Islamabad, Pakistán – En la víspera del 78º Día de la Independencia de Pakistán, el primer ministro Shehbaz Sharif anunció la formación de un nuevo Comando de Fuerza de Rocket del Ejército (ARFC) que dijo que «tendría tecnología y capacidad modernas para golpear al enemigo desde todas las direcciones».
«Mejorará aún más nuestras capacidades de guerra convencionales», dijo Sharif durante un evento del 13 de agosto en Islamabad.
«Enemigo» en Pakistán es el Código de India, el vecino y rival con armas nucleares de Pakistán, que una semana después probaría su misil balístico de rango intermedio AGNI-V, con un rango superior de 5,000 km (3,100 millas).
La mayoría de los analistas han descartado cualquier conexión entre las pruebas de Agni, que tuvo lugar desde el rango de prueba integrado en el estado oriental de Odisha de la India, frente a la Bahía de Bengala, y la formación de la ARFC.
Pero la creación del ARFC sigue un tiempo conflicto de cuatro días Entre Pakistán e India en mayo, durante el cual las dos partes intercambiaron ataques aéreos, fuego de misiles y ataques con aviones no tripulados en las instalaciones militares del otro. Los expertos dicen que el conflicto expuso agujeros en la disuasión estratégica de Pakistán, que durante casi tres décadas ahora se ha basado en las armas nucleares del país, y en una postura ambigua cuando podría usarlas.
El establecimiento de una fuerza de cohetes dedicada también refleja una tendencia global más amplia. Guerras recientes, incluidas las entre Ucrania y Rusia y los confrontaciones de Israel con Irán y Hezboláhan subrayado el creciente papel de los misiles y drones guiados por precisión en la guerra moderna.
¿Cuál es el comando de la fuerza de cohete del ejército de Pakistán?
Sharif no reveló los detalles operativos del ARFC, pero los analistas de seguridad lo describen como un nuevo brazo del ejército de Pakistán creado para centralizar el control de las fuerzas de misiles convencionales.
Según la estructura de comando militar de Pakistán, su arsenal nuclear cae bajo la División de Planes Estratégicos (SPD), mientras que las decisiones estratégicas son tomadas por la Autoridad de Comando Nacional (NCA), el cuerpo de toma de decisiones más alto del país sobre política nuclear y de misiles.
Según Naeem Salik, un ex oficial del ejército que sirvió en el SPD, el ARFC se centrará en los sistemas de cohetes convencionales guiados en lugar de las armas con capacidad nuclear.
«A diferencia de la artillería tradicional, que tiene un rango limitado de aproximadamente 30 a 35 kilómetros (19 a 22 millas), el ARFC se centra en cohetes guiados que son sistemas puramente convencionales y no tienen capacidad nuclear», Salik, quien ahora lidera el Instituto de Visión Estratégica de Think Strategic de Think Strategic con sede en Islamabad (SVI), le dijo a Al Jazeera.
Dijo que los misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear permanecen bajo el control de SPD y NCA, mientras que el ARFC será supervisado por la sede general del ejército (GHQ).
Por otro lado, Tughral Yamin, un ex brigadier del ejército y especialista en control de armas y asuntos nucleares, dice que la necesidad de crear ARFC era garantizar la mejora de la preparación operativa y aumentar la eficiencia en la implementación de activos de misiles, tanto para la disuasión como durante los conflictos limitados.
«El comando de la fuerza de cohetes debe verse en el contexto más amplio de las amenazas regionales en evolución. No es una reacción instintiva a ninguna prueba o escaramuza», dijo Yamin.
El ejército de Pakistán actualmente opera nueve cuerpos en todo el país, junto con tres comandos especializados: defensa aérea, cibernética y el comando de las fuerzas estratégicas, que gestiona los sistemas de entrega nuclear.
Se espera que el ARFC esté dirigido por un general de tres estrellas, lo que refleja su importancia estratégica. Un general de tres estrellas en el ejército paquistaní se encuentra entre los generales más altos que reciben las tareas de liderar el cuerpo militar estratégicamente importante y otros departamentos.
¿Por qué se necesitaba el ARFC?
Los analistas argumentan que el ARFC es una evolución doctrinal a largo plazo en lugar de una respuesta a corto plazo a las pruebas de misiles de la India o el conflicto de mayo.
«Las pruebas de misiles indios subrayan la urgencia de que Pakistán mantenga el ritmo, pero el comando de la fuerza de cohetes es parte de una evolución doctrinal a largo plazo en lugar de una reacción a corto plazo», dijo Yamin.
Christopher Clary, un politólogo de la Universidad de Albany, se hizo eco de esa opinión.
«Pakistán ya había comenzado a cambiar su planificación para tener más opciones de misiles balísticos de corto alcance para usar en conflictos con India», dijo Clary a Al Jazeera.
«Tiene sentido en ese contexto separar el comando de las fuerzas estratégicas, responsables de las misiones nucleares, de la fuerza de cohetes, que se centraría en los ataques convencionales», agregó el académico.
Mansoor Ahmed, profesor de la Universidad Nacional de Australia, dijo que Pakistán ha estado construyendo capacidades de contrafuerza convencionales durante años.
«Todos los estados de armas nucleares han desarrollado opciones estratégicas convencionales. ARFC de Pakistán, por lo tanto, llena una importante brecha doctrinal y de capacidad frente a las crecientes opciones de contrafuerza de la India», dijo.
Argumentó que el desarrollo de la India de una «postura de primer golpe» y las capacidades de precisión de largo alcance agregaron urgencia a la decisión de Pakistán.
«El conflicto de mayo solo reforzó la urgente necesidad de operacionalizar las fuerzas estratégicas estratégicas convencionales de Pakistán a raíz de las huelgas de misiles de crucero convencionales de la India», dijo Ahmed, quien también fue autor de Pakistán hacia la bomba: ambiciones, políticas y rivalidades, a Al Jazeera.
¿Qué misiles caerán bajo el ARFC?
Pakistán posee una gama de misiles, que incluyen sistemas de superficie a superficie, aire a superficie y superficie a aire.
Mientras que algunos tienen capacidad para nuclear, el ARFC controlará principalmente misiles convencionales de corto a mediano alcance, según expertos en seguridad.
Salik dijo que la fuerza actualmente incluye los cohetes FATAH-1 (rango de hasta 140 km o 90 millas) y los cohetes FATAH-2 (rango entre 250-400 km o 155-250 millas), los cuales se desplegaron durante el conflicto de mayo, junto con sistemas como HATF-1 y Abdali, que tienen rangos de menos de 500 km (310 millas).
Ahmed dijo que el nuevo comando proporcionaría a Pakistán «opciones de huelga profunda contra objetivos de alto valor en la India sin reducir el umbral nuclear».
«El desarrollo de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple y capacidades convencionales de precisión de precisión bajo el ARFC es fundamental para ejecutar la doctrina Quid Pro Quo Plus de Pakistán, que es una respuesta a la postura de disuasión escalonada de la India», dijo.
La doctrina paquistaní de «quid pro quo plus» se refiere a la posibilidad de la respuesta de Pakistán a un ataque indio, que podría ir más allá de una acción recíproca simple, al ser más expansivo o incluso desproporcionadamente severo de una manera que podría arriesgarse a intensificar el conflicto, pero permanecer lo suficientemente contenido como para evitar una escalera nuclear.
Lecciones del conflicto de mayo
Durante la lucha de mayo, Pakistán afirmó haber derribado varios aviones indios en el día de apertura de la batalla.
Mientras inicialmente negaba la pérdida de cualquier avión, los oficiales militares indios finalmente admitieron haber perdido los aviones, sin reconocer el número exacto de aviones que fueron derribados.
India tomó represalias con ataques profundos en Pakistán, golpeando las bases aéreas e instalaciones, incluida la base aérea de Bholari en la provincia de Sindh, dirigida a un misil de crucero supersónico de Brahmos desarrollado conjuntamente por India y Rusia.
Después de que el conflicto de cuatro días terminó el 10 de mayo con un alto el fuego, el primer ministro indio, Narendra Modi, dijo que India «solo detuvo» su acción militar contra Pakistán.
En su primer discurso después del cese de la lucha, Modi dijo que su país «no tolerará el chantaje nuclear» y agregó que el gobierno indio no hará una distinción entre los gobiernos que apoyan el «terrorismo» y los «grupos terroristas».
Ahmed dijo que el ARFC estaba dirigido, en parte, a contrarrestar «esta nueva normalidad de la ‘disuasión escalera’ (de la India) que busca explotar las brechas percibidas en la escalera de represalia convencional de Pakistán».
La doctrina nuclear de Pakistán ha sido central durante mucho tiempo para su postura de defensa y durante años se ha centrado en desarrollar su arsenal de armas nucleares tácticas.
Las armas nucleares tácticas consisten en armas nucleares de bajo alcance y de bajo rendimiento que se pretenden principalmente usarse contra un ejército opuesto en un campo de batalla, en lugar de armas de rango mediano a más largo que pueden usarse contra objetivos estratégicos.
Están diseñados con la intención de disuadir cualquier incursión india a gran escala. Pero el conflicto de 2025 fue la segunda vez en seis años que las dos naciones llegaron a la cúspide de una posible escalada nuclear, después de que estallaron las tensiones en 2019 cuando los aviones indios bombardearon territorio paquistaní, que afirma llegar a los campamentos de combate.
Un ex analista de defensa gubernamental paquistaní dijo que la fuerza de cohetes fue diseñada para enchufar brechas expuestas durante la Guerra de mayo.
«Cuando India empleó el misil Brahmos, Pakistán no pudo desplegar sus misiles de crucero Babur en un papel convencional, ya que son manejados únicamente por el SPD y el Comando de las Fuerzas Estratégicas para las misiones nucleares», dijo el analista, solicitando el anonimato.
El Babur, también conocido como HATF-7, es un misil de crucero lanzado al suelo con un rango de 700 km (435 millas), y ha estado operativo desde 2010, pero permanece vinculado a la doctrina nuclear de Pakistán.
«Establecer una nueva fuerza de cohetes subraya las deficiencias de la postura nuclear existente, que se basó en armas nucleares tácticas para disuadir a la India de atacar a Pakistán», dijo el analista.
«Los conflictos en 2019 y 2025 muestran claramente que India ha encontrado formas de eludir el elemento disuasorio nuclear de Pakistán. Ahora, se necesita potencia de fuego convencional para cubrir el territorio de la India y superar las defensas de misiles», agregó.
