El nuevo tutor deportivo de Canadá espera un informe de la comisión sobre abuso y maltrato
El nuevo director deportivo seguro de Canadá espera que el primer informe del futuro del deporte en Canadá en la Comisión de Canadá da dirección a las grietas de parcheo cuando se trata de abuso y maltrato.
El Centro Canadiense de Ética en el deporte se hizo cargo de la recepción e investigación de quejas e informes de maltrato y abuso de la Oficina del Comisionado de Integridad del Deporte en abril a instancias del ex ministro de deportes federales, Carla Qualtrough.
El informe del primer trimestre del CCE reveló los mismos problemas jurisdiccionales que afectaron a OSIC: el mandato del CCE se limita al nivel nacional financiado por el gobierno federal y no al nivel provincial, territorial y del club.
De 111 informes que llegaron al CCE en el primer trimestre, solo 11 fueron considerados admisibles por los CCE, y 82 fueron despedidos porque no estaban en el nivel nacional financiado por el gobierno federal.
El CCE hace un esfuerzo por encontrar otras autoridades para manejar casos no bajo su paraguas.
Emitió medidas provisionales contra dos personas no nombradas en el informe, pero no hay sanciones, en el primer trimestre.
Debajo del nivel nacional, las organizaciones deportivas se quedan para contratar organismos o abogados de terceros independientes (ITP) para manejar casos.
Los mecanismos de informes y cómo se manejan las quejas varían.
«Hay que hacer algo al respecto», dijo el director ejecutivo de CCES Safe Sport Signy Arnason.
La comisión Future of Sport in Canada ha dicho que publicará su informe preliminar el jueves antes de una cumbre de septiembre en Ottawa.
La comisión realizó consultas a través del país en una docena de ciudades de octubre a enero, cuando los atletas, entrenadores, funcionarios y organizaciones deportivas fueron invitados a participar en la escritura, o mediante presentaciones y encuestas en línea.
Una encuesta pública en línea publicada el 16 de junio cierra el miércoles.
La Comisión fue entre varios remedios del gobierno federal para una ola de informes de maltrato y abuso, tanto actuales como históricos, que surgieron después de los Juegos Olímpicos de 2022 en Beijing.
Los atletas llorosos hablaron con los comités parlamentarios sobre abuso mental, verbal, físico y sexual, y de retribución por informarlo.
«Lo que la comisión Future of Sport in Canada debe decir será realmente crítico para avanzar en el deporte seguro en este país», dijo Arnason.
Traer deporte provincial/territorial y club bajo el paraguas de CCE es una opción, dijo.
«¿De dónde viene el dinero para apoyar ese modelo?» preguntó ella.
«Los NSO ya le dirán que no están obteniendo suficientes fondos a nivel nacional, y mucho menos asumiendo los otros niveles de deporte.
«Si nos tomamos en serio la abordación del maltrato en este país, y no creo que eso debería ser exclusivo para aquellos a nivel nacional, entonces tenemos que encontrar una manera de financiar esto correctamente».
Volleyball Canada fue la única organización deportiva nacional que trajo a sus sistemas provinciales/territoriales y clubes cuando se convirtió en signatario del Código de Conducta del Código Universal para prevenir y abordar el maltrato en el deporte (UCCMS) bajo OSIC.
Pero el CCE, que emplea a 15 personas en su programa de deporte seguro canadiense, actualmente está manejando solo casos a nivel nacional.
«Tenemos una jurisdicción más estrecha incluso de lo que Osic tenía en su lugar», dijo Arnason. «Lo hicimos a propósito con la idea en mente de que queríamos poder comenzar lo que realmente es esencialmente un programa nuevo porque no transferimos lo que OSIC estaba haciendo.
«Necesitábamos orientarnos y comprender mejor lo que estaba en el sistema y asegurarnos de que pudiéramos cumplir con los plazos que se prescriben dentro de las reglas CSSP.
«Eso fue imperativo porque si no puedes cumplir con los plazos y las personas no tienen previsibilidad dentro del sistema y saben dónde están, entonces no estamos haciendo ningún favor para nadie».
De los 111 informes a los CCE en el primer trimestre, el 33 por ciento se realizaron de forma anónima.
Y el 48 por ciento de los informes realizados por una persona impactada eran personas menores de 18 años, mientras que el 69 por ciento de las personas informadas eran adultos.
Los tipos de comportamiento prohibido informado incluyeron maltrato psicológico, físico y sexual, transgresiones límite, preparación, interferencia o manipulación del proceso y discriminación.
«Estamos empezando a ver que hay más informes en nuestro sistema que están dentro de la jurisdicción», dijo Arnason.
«Eso no llega a su problema en torno a la jurisdicción para estos otros bolsillos dentro de Canadá. Y esa discusión es necesaria desesperadamente y tenemos que encontrar un plan seguro … para asegurarnos de que todos estén sujetos a las mismas reglas del juego y comprendan cómo se abordará el maltrato independientemente del nivel de deporte en el que esté».
