Live Nation, Ticketmaster no puede obtener reclamos antimonopolio desestimados
Mientras Nación viva-SeTicketMaster puede haber entrado en el año, como lo llamaron, «esperanza» de que la presidencia de Donald Trump Bode bien para su pelea contra la demanda antimonopolio masiva Archivada por los fiscales federales en mayo pasado, la compañía recibió un golpe el viernes cuando un juez designado por Biden rechazó su intento de desestimar un elemento central de la queja del Departamento de Justicia.
En una decisión de siete páginas obtenida por Piedra rodanteEl juez de distrito de los Estados Unidos, Arun Subramanian, se negó a tirar la afirmación del Departamento de Justicia de que Live Nation coacciona a los artistas para usar sus servicios de promoción de conciertos si quieren actuar en lugares de la vasta red de anfiteaters importantes de la compañía.
Subramaniano – El mismo juez quien supervisó la rearraz de Sean «Diddy» Combs Sobre los cargos de conspiración y tráfico sexual de extorsión el viernes, descubrieron que en esta etapa temprana de la demanda del gobierno, los fiscales han establecido suficientemente su afirmación de que Live Nation se dedica al «vinculación» ilegal, la práctica de exigir a los artistas que compren un producto o servicio para obtener acceso a un producto o servicio diferente.
El juez, con sede en Nueva York, rechazó el argumento de Live Nation de que no está obligando a los artistas a «vincularse» porque en realidad son promotores de conciertos competentes contratados por artistas, no los propios artistas, que alquilan los lugares y Live Nation no tiene el deber de ayudar a sus competidores. «La queja explica que debido al poder de monopolio de Live Nation en el mercado de gran amanicación, los artistas están efectivamente encerrados en el uso de la nación en vivo como el promotor de una gira que se detiene en grandes anfitheaters», escribió Subramanian.
«La naturaleza del acuerdo financiero entre promotores y artistas es una pregunta objetiva que no se puede resolver en los alegatos, y la queja al menos sugiere que es específico del artista», escribió. «Si la evidencia muestra que los promotores reservan los lugares en nombre de artistas específicos, que los artistas son la fuerza impulsora detrás de los lugares para reservar y cuándo, y que los artistas se ven obligados a usar la nación en vivo como su promotor si quieren acceso a los anfitheaters de la nación en vivo, los demandantes pueden tener una afirmación viable vinculante».
Los abogados y representantes que representan a Live Nation no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes. El Departamento de Justicia presentó la queja subyacente ante los Fiscales Generales de 29 estados y el Distrito de Columbia, pintando al gigante del concierto Como una organización similar a la mafia y con el objetivo de romperlo. En la segunda parte de su decisión emitida el viernes, el juez Subramanian dictaminó que los estados habían establecido su posición para actuar en nombre de los consumidores que afirman que fueron sobrecargados debido a las supuestas prácticas anticompetitivas del maestro en vivo en el mercado de boletos primarios.
“El impulso de la queja es que Live Nation se dedicó a una variedad de conducta exclusiva para mantener su monopolio sobre los servicios de boletos primarios, y los consumidores sufrieron lesiones al usar esos servicios y cobrar de más. Cualesquiera que sean las definiciones del mercado que uno emplea, donde un acusado mantiene ilegalmente su monopolio sobre un producto a través de un curso de conducta exclusiva centrada en ese producto, los consumidores de ese producto alegan que fueron sobrecargados sufren una lesión reconocible «, escribió.
“No estamos aquí hoy porque en vivo nación-MastereroLa conducta es inconveniente o frustrante. Estamos aquí porque, como alegamos que la conducta es anticompetitiva e ilegal ”, dijo el ex fiscal general Merrick Garland cuando los fiscales presentaron la demanda por primera vez en mayo pasado. “Alegamos que Live Nation ha monopolizado ilegalmente los mercados en la industria de conciertos en vivo en los Estados Unidos durante demasiado tiempo. Es hora de romperlo «.
El ex fiscal general adjunto Jonathan Kanter inicialmente dirigió el cargo por el Departamento de Justicia. Él Dejó el departamento en diciembre Después de que Trump ganó las elecciones. El candidato de Trump para reemplazarlo, Gail Slater, fue confirmado el martes. A diferencia de los otros nombrados de Trump, ella ha criticado el poder corporativo. Aún así, aún no está claro cómo manejará las demandas de la era Biden que está heredando.
