Montana francesa debe pagar un juicio de $ 402k sobre el ataque de perro, las reglas del juez
Montana francesa No se puede sacudir una sentencia de la corte de seis cifras debido a un paisajista que reclama el perro de montaña tibetano del músico, también conocido como un mastín tibetano, «Brutalmente» lo mauló Mientras el rapero producía con horror, un juez de Los Ángeles ha gobernado.
El fallo se produjo después de que el rapero «inolvidable» no pudo convencer al tribunal de que no sabía sobre la demanda subyacente del hombre hasta que fue demasiado tarde, lo que significa que el paisajista Jason Leyva había recibido un fallo por incumplimiento de $ 402,644 en octubre pasado. El músico, cuyo verdadero nombre es Karim Kharbouch, dijo en presentaciones previas a la orden de que su delincuencia al responder a las afirmaciones de Leyva debería ser perdonado porque se mudó a California, donde ocurrió el incidente, por lo que nunca fue servido en persona. También creía que previamente resolvió el asunto con el hombre, le dijo a la corte.
Mientras que el juez inicialmente se puso del lado de Kharbouch en un fallo tentativo obtenido por Piedra rodanteEl juez revirtió el curso después de una audiencia el miércoles pasado, donde el abogado de Leyva lo convenció de reconsiderar. En un fallo revisado emitido a fines de la semana pasada, el juez dijo que Kharbouch «no pudo establecer una negligencia excusable». Dijo que el artista tenía la carga de demostrar que el acuerdo era real si quería usarlo como base para su reclamo de negligencia excusable. El juez dijo que no se proporcionaron documentos de acuerdo. Mientras tanto, Leyva afirma que nunca firmó un acuerdo, por lo que cualquier documento sería una falsificación. Él dice que los fondos conectados a él fueron por sus servicios contratados, no relacionados con el ataque de perro.
En una declaración jurada, Leyva le dijo previamente a la corte que el Mauling tuvo lugar el 3 de noviembre de 2019, poco después de que Kharbouch lo invitara a un patio cerrado y le aseguró que el perro de la montaña tibetano no lo dañaría. Leyva dice que estaba discutiendo un proyecto propuesto con Kharbouch cuando el perro saltó, se mordió el hombro y lo golpeó al suelo.
“French le gritaba al perro que lo soltara y golpeó al perro tratando de detenerlo. Cuando el perro finalmente soltó (mi) hombro, no dejó de atacar y, en cambio, inmediatamente hundió sus dientes en mi cadera ”, escribió Leyva. “French reconoció la gravedad del ataque y me dijo que se ocuparía de mis facturas médicas. Dije que no estaba bien, y tan pronto como pude hacerlo, dejé las instalaciones y me llevaron directamente al hospital donde mis laceraciones profundas requerían múltiples suturas, y me recetaron potentes antibióticos para combatir la infección «.
En su propia declaración a la corte el mes pasado, Kharbouch dijo que no estaba al tanto de la demanda antes de la sentencia predeterminada. “Entiendo que también hubo un intento de servirme mediante publicación. Nunca vi ninguna publicación sobre esta demanda ”, escribió.
El abogado de Leyva disputa el reclamo que Kharbouch estaba en la oscuridad, señalando una aparición Kharbouch hecho en el Camino con Angela Yee Podcast el 23 de febrero de 2024, donde el artista hizo referencia a un informe de que Leyva estaba buscando $ 2.3 millones. “Acabo de ver a alguien tratando de demandarme por mi perro mordiéndolo por $ 2 millones. Como, ¿te mordió un dinosaurio? Kharbouch bromeó.
Hablando con Piedra rodante El lunes, el abogado de Kharbouch dijo que su equipo no se rinde. Dijo que la orden tentativa del juez era la correcta, basada en la ley, por lo que se «sorprendió» cuando el tribunal finalmente falló a favor de Leyva. «Le pediremos al juez que reconsidere», dice el abogado Dariush Adli Piedra rodante. “Si no lo hace, le recomendaremos a nuestro cliente que apelemos. Si el juez mantiene su posición, estamos seguros de que esto será revocado en la apelación «.
En sus presentaciones, Kharbouch alega que entró en un acuerdo financiero con Leyva el 16 de agosto de 2020, pagándole una suma confidencial de dinero a través de una transferencia bancaria el 19 de agosto de 2020. Afirma que el acuerdo incluyó una liberación completa de responsabilidad del incidente.
Leyva disputa con vehemencia esta afirmación, diciendo que solo le pagaron por su trabajo de paisajismo y que estaba fuera del país en México con la familia en el momento del presunto acuerdo. Él dice que nunca firmó nada y que Kharbouch ni siquiera tenía su dirección de correo electrónico en ese momento, solo su número de teléfono.
«Después de la mordedura del perro, tenía un dolor extremo y tuve problemas con las actividades básicas, incluido caminar y cuidar a mi hija», escribió en su declaración a la corte. Leyva incluyó capturas de pantalla de mensajes de texto con el asistente de Kharbouch, donde el asistente parecía admitir responsabilidad. Las presentaciones judiciales de Leyva dicen que fue atacado «salvajemente» por un perro que se sabía que era «vicioso».
«En las discusiones después del incidente, me preguntaron si $ 50,000 sería suficiente para compensarme por mis heridas, pero no acepté la oferta», dijo Leyva previamente al tribunal.
“El fallo del tribunal fue justo, razonable y basado en la evidencia presentada por el demandante en sus documentos de oposición y el argumento oral del demandante en el momento de la audiencia. El incidente de mi cliente fue el tercer ataque de perro reportado (tres reclamos no relacionados) en trabajadores/hombres de servicio desprevenidos. El Sr. Leyva fue invitado y legalmente sobre la propiedad con el pleno conocimiento del acusado ”, dice el abogado de Leyva, Marc Katzman. Rolling Stone. «Al contrario de la moción y su declaración jurada, el francés Montana estaba presente en el momento del ataque de perro que involucraba al Sr. Levya y él era evidente de la demanda durante al menos un año antes de presentar su moción».
