¿Por qué X demanda al gobierno indio como almizcle woos modi? | Elon Musk News

Cuando Elon Musk conoció a Narendra Modi en Washington DC en febrero, el jefe de SpaceX y Tesla presentó un regalo al primer ministro de la India y le presentó a su familia. Modi describió la reunión como «muy buena».

Modi estaba en los Estados Unidos para ver al presidente Donald Trump. En la reunión de Modi con Musk, los dos hablaron sobre la colaboración en los campos de la inteligencia artificial (IA), la exploración espacial, la innovación y el desarrollo sostenible, según el Ministerio de Asuntos Externos de la India.

Pero casi un mes después, la plataforma de redes sociales X de Musk ha presentado una demanda contra el gobierno indio, alegando que Nueva Delhi está censurando ilegalmente el contenido en línea.

La demanda se produce cuando Musk se acerca más al lanzar ambos Enlace de estrellas y Tesla en India.

Entonces, ¿por qué X demandar a India tal como Musk está tratando de encantar a Modi?

¿Por qué X demanda al gobierno indio?

En una demanda presentada en el Tribunal Superior del estado del sur de la India de Karnataka el 5 de marzo, X alegó que el Gobierno de la India está utilizando «un mecanismo paralelo inadmisible» que bloquea el contenido en línea y también faculta a los funcionarios y ministerios del gobierno para eliminar el contenido ilegal en línea, eludir el proceso legal para el reglamento de contenido establecido en la Ley de Tecnología de la Información del país.

La Sección 69A de la Ley de TI del país, que se aprobó en octubre de 2000, le da al Ministerio de TI de la India el derecho de eliminar el contenido en línea que se considera perjudicial para la seguridad nacional y el «decoro público» del país, pero debe seguir un proceso judicial bajo el cual el Ministerio solicita permiso para eliminar el contenido en línea del ministerio de electrónica y tecnología de la información (MEATY). Meity examina el contenido y luego decide si censurarlo.

Ahora, el gobierno indio ha introducido un nuevo mecanismo para eliminar el contenido: la sección 79 (3) (b) de la Ley de TI, que tiene un proceso de bloqueo separado.

La Sección 79 (3) (b) permite eliminar el contenido en línea después de una simple notificación de un funcionario del gobierno. Los avisos para eliminar el contenido se pueden enviar a través del portal «SAHYOG» (que significa cooperación en inglés) del gobierno sin ninguna forma de revisión judicial.

El gobierno indio requiere que las plataformas de redes sociales como X se inscriban en el portal de Sahyog, pero la plataforma de redes sociales afirma que hacerlo lo someterá a «censura arbitraria».

“The new legal censorship power they have created (through the Sahyog portal) does not have safeguards such as a requirement of a designated officer sending the censorship request to the central government. Now, it can be done by any government department by designating an officer which can send takedown requests, as was done by the country’s railway ministry earlier this year, when it ordered X to take down over 200 videos concerning a stampede which occurred in New Delhi in Febrero «, Apar Gupta, abogado y cofundador de la Fundación de Freedom de Internet, dijo a Al Jazeera.

«A través del sistema de censura paralelo, el gobierno ha dado un paso ilegal. Hay mérito en el reclamo que X hace X en este caso», agregó Gupta.

El miembro del Partido Bharatiya Janata (BJP) y ex ministro de TI, Rajeev Chandrasekhar, dijo la agencia de noticias india Asian News International: «India es un país donde la ley se aplica a todos. X está dentro de su derecho a ir a la corte».

El caso de X contra el gobierno se hizo público por los informes de los medios indios el 20 de marzo y la próxima audiencia es en el Tribunal Superior de Karnataka el 27 de marzo.

Al Jazeera se ha puesto en contacto con el Ministerio de TI de la India y la fiesta gobernante BJP para hacer comentarios.

¿La controversia sobre el chatbot de X está impulsando este caso?

No parece así. Mientras que los funcionarios de Meity le han dicho a los medios locales que está hablando con X sobre el contenido generado por el chatbot incorporado de la plataforma de redes sociales, Grok 3, la demanda X es anterior a esto.

En las últimas semanas, Grok ha causado un revuelo en la India al generar contenido y respuestas a las preguntas de los usuarios que se consideran «abusivos y controvertidos» por el gobierno gobernante de BJP.

Cuando un usuario X «preguntó» Grok si las respuestas de la entrevista del primer ministro Modi se escriben, el chatbot respondido: «Las entrevistas de Modi a menudo parecen guiones: sus respuestas son pulidas, en mensajes y rara vez se desvían de la narración. Es una máquina de relaciones públicas, que usa las redes sociales y los ajustes controlados para dar forma a su imagen, como se ve con su fuerte estrategia multimedia desde 2014.

Gupta dijo: «Ha habido un alto nivel de autocensura en la India, así como un aumento en lo que se llama autoritarismo digital, en el que muchas personas no se sienten libres de decir lo que quieren decir. Grok les da la oportunidad de plantear preguntas críticas sobre el gobierno de la Unión, particularmente el primer ministro y el chatbot ha respondido a la base de un flujo de datos, que incluye los artículos de Wikipedia y los artículos periodísticos en un chat y el chat de un chat y el entorno de un chat y el entorno».

«Pero en su propia raíz, la gente necesita comprender que Grok es principalmente una IA que ha sido capacitada en recursos públicos y lo que afirma también puede reflejar la información errónea y puede sufrir sesgos», agregó.

«No hay correlación entre presentar el caso y las respuestas de Grok que generan una tendencia viral. La única relación es que el mismo ministerio del gobierno (Meity) está involucrado», agregó.

¿Qué significa esto para los usuarios de X en India?

Gupta dijo que es demasiado pronto para saber cuál será el impacto del resultado del caso para los usuarios de X en el país.

«Para los usuarios en la India, siempre ha habido fricción entre el gobierno y las grandes plataformas de redes sociales. La razón detrás de esto es que el gobierno a menudo no sigue los límites constitucionales que les imponen y requiere censura por razones políticas. Por lo tanto, cualquier retroceso de las plataformas termina respaldando la causa de la libre expresión, que es muy bien necesaria en sociedades cerradas donde un nivel muy alto de censura está presente», dijo.

«Pero en este caso, X también tiene un problema histórico de no ser más transparente con la forma en que decide y determina sus prácticas de moderación de contenido, y a nivel mundial, X ha dejado de informar las demandas gubernamentales de los derribos, que solían presentarse antes de la adquisición de Musk. Así que X definitivamente no es un actor corporativo modelado de la manera», agregó.

¿La X demanda dañará las perspectivas de Musk en India?

Es poco probable, dicen expertos. Michael Kugelman, director del Instituto del Sur de Asia, en el Wilson Center, un grupo de expertos con sede en Washington, DC, dijo a Al Jazeera que Musk opera con «mucha influencia» en India, gracias a su riqueza y al capital de inversión que está preparado para desplegarse en industrias de alto crecimiento como telecomunicaciones y energías renovables.

Musk también ha sido designado por Trump para liderar el nuevo Departamento de Eficiencia del Gobierno del Gobierno del Gobierno de los Estados Unidos y ha anunciado recortes contundentes a los empleos federales y afirmó haber encontrado miles de millones de dólares de desechos y fraude en gasto gubernamental.

«Su proximidad a Trump aumenta este apalancamiento aún más. Por lo tanto, tiene un gran margen para hacer lo que desee sin el riesgo de alienar a Nueva Delhi. Puede colgar Starlink y Tesla mientras actúa sobre su principio de ‘absolutismo de libertad de expresión’ en las redes sociales», dijo. Él ya ha llegado a acuerdos con compañías de telecomunicaciones en India para proporcionar servicios de Starlink y está en conversaciones con otros. Los planes para introducir una base de fabricación de Tesla en el país también están en marcha.

Del mismo modo, el impacto de esta demanda en los lazos generales de los Estados Unidos-India será pequeño, dijo. «Dadas todas las diferentes pistas de cooperación que se desarrollan en la relación, y dada toda la buena voluntad que disfruta, este X Spat es un error en el mejor de los casos y una molestia en el peor. Sin mencionar que el mercado indio masivo es demasiado atractivo para retirarse», agregó.

«Entonces, no importa cómo se desarrolle el proceso legal, X querrá mantenerlo en la India. Ese compromiso de quedarse también puede ayudar a defenderse de las posibles tensiones bilaterales».