Planes de guerra de Yemen: ¿Qué se filtraron los asistentes de Trump al Atlántico en el chat de señales? | Noticias de Donald Trump
El editor en jefe de la revista Atlantic reveló en un artículo el lunes que los funcionarios de la administración de Trump le revelaron detalles militares cruciales sobre los ataques aéreos de los Estados Unidos sobre los objetivos rebeldes Houthi de Yemen el 15 de marzo, horas antes del ataque.
Jeffrey Goldberg, un veterano periodista, dijo que los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos Accidentalmente lo agregó a un canal de mensajes de texto donde mapearon la huelga.
El gobierno de los Estados Unidos ha reconocido que el hilo del mensaje parece ser auténtico. El incidente ha provocado acusaciones de los críticos de la administración Trump de que los altos funcionarios fueron culpables de una gran violación de seguridad.
Aquí hay más sobre lo que sucedió, lo que se reveló, cómo han respondido los funcionarios estadounidenses y lo que sigue:
¿Qué pasó?
«El mundo descubrió poco antes de las 2 p.m., hora del este (18:00 GMT) el 15 de marzo que Estados Unidos estaba bombardeando objetivos hutíes en Yemen», escribió Goldberg, al abrir su artículo del lunes para el Atlántico.
«Sin embargo, supe dos horas antes de que las primeras bombas explotara que el ataque podría venir. La razón por la que supe esto es que Pete Hegseth, el Secretario de Defensa, me había enviado un mensaje de texto con el plan de guerra a las 11:44 a.m. (15:44 GMT)».
Esto es lo que pasó.
El 11 de marzo, Goldberg recibió una solicitud de conexión de alguien llamado Michael Waltz en Signal, un servicio de mensajería cifrado. Michael «Mike» Waltz es el asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Goldberg escribió que inicialmente no pensó que este era el vals real que intentaba conectarse con él. Pensó que podría ser alguien fingiendo ser Waltz, quien intentaría obtener información de Goldberg.
Pero el editor agregó que había conocido a Waltz en el pasado. «No me pareció particularmente extraño que pudiera estar llegando a mí, pensé que era algo inusual», considerando la relación contenciosa que la administración de Trump tiene con los periodistas, escribió Goldberg.
Goldberg aceptó la solicitud, todavía esperando que este fuera el verdadero vals, escribió.
El 13 de marzo, Goldberg fue agregado a un grupo de mensajería sobre señal llamado «Houthi PC Small Group». Goldberg presumió, basado en su experiencia en informar sobre el gobierno de los Estados Unidos, que la PC aquí significaba el Comité de principios, un comité que comprende a los principales líderes del gabinete, generalmente asociado con problemas de seguridad.
¿Quién estuvo involucrado en el chat grupal?
Había 18 miembros en el grupo en total, escribió Goldberg. Además de Waltz, el grupo incluía mensajes de:
- Alguien identificado como Mar que Goldberg presumió que era secretario de estado Marco «Antonio» Rubio.
- Un individuo identificado como JD Vance, vicepresidente de Trump.
- Alguien llamó a TG, que Goldberg presumió que era el Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos Tulsi Gabbard.
- Una cuenta con el nombre Scott B, presumiblemente, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, «o alguien que falsifica su identidad», escribió Goldberg.
- Un usuario llamado Pete Hegseth, presumiblemente el Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
- Alguien llamó a John Ratcliffe, presumiblemente el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
- Otro usuario llamado Brian. Goldberg no mencionó quién suponía que era. Brian Hughes es el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, y Brian McCormack es el jefe de gabinete de Waltz. No está claro si el Brian en el grupo era cualquiera de ellos.
- Alguien identificado como «SM», quien presumió Goldberg fue el asesor de seguridad nacional Stephen Miller.
- Un individuo identificado como Joe Kent, que es el nombre del candidato de Trump para dirigir el Centro Nacional de Terrorismo.
¿Qué reveló exactamente el chat militar?
El chat se abrió el 13 de marzo con Waltz informando al grupo que este era un equipo establecido «para la coordinación en los hutíes», y que su diputado estaba reuniendo «un equipo de tigre en los diputados/Jefe de Personal de la agencia a nivel de personal de la reunión desde la reunión en la sala de Sit esta mañana para los elementos de acción y lo enviará más tarde esta noche». La sala SIT, o Situity Room es un complejo de gestión de inteligencia en la Casa Blanca donde se comunica la información más reciente sobre una situación militar o política.
Waltz luego solicitó a los miembros del chat que nombraran un punto de contacto de su equipo para coordinar con el equipo de Waltz en los próximos días y los miembros del grupo comenzaron a nombrar a personas de sus equipos.
A las 8:05 a.m. (12:05 GMT) el 14 de marzo, Waltz escribió: «Equipo, debe tener una declaración de conclusiones con tareas de tareas según la guía de los presidentes esta mañana en sus bandejas de entrada laterales altas». Una bandeja de entrada lateral alta se refiere a sistemas de comunicación clasificados.
Los mensajes también parecían mostrar a Vance en desacuerdo con el enfoque hacia Yemen que Hegseth y Waltz parecían estar presionando. «Creo que estamos cometiendo un error», escribió la cuenta llamada Vance el 14 de marzo.
«El 3 por ciento del comercio estadounidense se extiende a través del Suez. El 40 por ciento del comercio europeo lo hace», escribió la cuenta en un mensaje.
La cuenta de Vance agregó: «No estoy seguro de que el presidente sea consciente de cuán inconsistente es este con su mensaje en Europa en este momento … hay un fuerte argumento para retrasar esto por mes».
Goldberg también escribió que el grupo recibió mensajes de Ratcliffe «que podrían interpretarse como relacionados con las operaciones de inteligencia reales y actuales».
El editor del Atlántico agregó que Hegseth respondió a las preocupaciones de Vance, reconociéndolas, pero argumentando que retrasar la operación surgió con los riesgos de que «1) esto se filtra, y parecemos indecisos; 2) Israel primero toma una acción, o Gaza Cese Fire se desmorona, y no podemos comenzar esto en nuestros propios términos».
Hegseth agregó: «Podemos manejar ambos. Estamos preparados para ejecutar, y si tuve el último voto de Go o No Go, creo que deberíamos».
Waltz también intervino con un mensaje sobre figuras comerciales y las capacidades limitadas de las armadas europeas.
La cuenta de Vance respondió, diciendo: «Si crees que deberíamos hacerlo, vamos. Simplemente odio rescatar a Europa nuevamente». A esto, la cuenta de Hegseth dijo: «VP: comparto completamente su odio por la carga libre europea. Es patético».
El 15 de marzo a las 11:44 a.m. (8:44 GMT) La cuenta de Hegseth publicó una «actualización de equipo». Goldberg no reveló los detalles de esta actualización en su artículo, diciendo que si un adversario de los Estados Unidos veía estos detalles, podrían dañar al personal militar y de inteligencia estadounidense.
Sin embargo, Goldberg agregó que el mensaje Hegseth contenía detalles operativos de los ataques del 15 de marzo en Yemen, incluidos los objetivos, incluidas las personas, debían ser golpeados, qué armas se usarían y la secuencia de eventos que seguirían.
Goldberg esperó en su automóvil en un estacionamiento de supermercados para ver si los ataques realmente tuvieron lugar en el momento programado por Hegseth en su mensaje. Lo hicieron, en la capital yemení Sanaa, Goldberg escribió que descubrió a través de X.
Los ataques mataron al menos a 53 personas, incluidos niños, e hirieron a otros.
¿Qué hizo Goldberg?
Goldberg salió del chat del grupo y le envió un mensaje a Waltz sobre la señal y un correo electrónico a varios funcionarios estadounidenses con preguntas sobre si el grupo era real, y si los funcionarios sabían que Goldberg estaba incluido.
Goldberg escribió que el portavoz de Vance, William Martin, escribió que a pesar de la impresión creada por los mensajes, Vance estaba completamente alineado con Trump. «El vicepresidente Vance apoya inequívocamente la política exterior de esta administración», dijo Martin, según el artículo de Goldberg.
¿Cómo han respondido funcionarios del gobierno de los Estados Unidos?
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, respondió en una declaración: “Esta parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos revisando cómo se agregó un número inadvertido a la cadena.
«El hilo es una demostración de la profunda y reflexiva coordinación de la política entre los altos funcionarios. El éxito continuo de la operación Houthi demuestra que no hubo amenazas para las tropas o la seguridad nacional».
Hegseth dijo a los periodistas el lunes: «He oído cómo se caracterizó. Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra. Y eso es todo lo que tengo que decir sobre eso».
El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tammy Bruce, se negó a comentar sobre el asunto en una conferencia de prensa el lunes.
Trump también fue presionado por el escándalo durante un evento de la Casa Blanca en Louisiana el lunes. «No sé nada al respecto», dijo Trump, y agregó que no era un gran admirador del Atlántico. Parecía confundir la violación por un intento de subvertir el ataque de los Estados Unidos contra Yemen.
¿Podría ser esto una violación de la Ley de Espionaje?
Goldberg escribió que Waltz pudo haber violado la Ley de Espionaje, citando esto a varios abogados de seguridad nacional entrevistados por el Atlántico.
La Ley es una ley federal promulgada por primera vez en 1917 que criminaliza la transmisión de información destinada a interferir con las operaciones de las fuerzas armadas estadounidenses. Goldberg no tiene la autorización de seguridad necesaria para que vea información secreta.
Los demócratas han pedido un investigación en esto.
«Si los republicanos de la Cámara de Representantes son realmente serios sobre mantener a Estados Unidos a salvo … deben unirse a los demócratas en una investigación rápida, seria y sustantiva sobre esta violación inaceptable e irresponsable de seguridad nacional», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en un comunicado.
El senador de Delaware, Chris Coons, escribió en su cuenta X: «Debe haber una audiencia de supervisión y responsabilidad de estas acciones».
Los informes de Jeffrey Goldberg en el Atlántico requieren una investigación rápida y exhaustiva. Si los asesores principales del presidente Trump usaron de hecho sistemas no seguros y no gubernamentales para discutir y transmitir planes de guerra detallados, es una violación impactante de los estándares para compartir …
– Senador Chris Coons (@chriscoons) 24 de marzo de 2025
