¿Se compartió la información clasificada en la señal? Senadores, el juez demanda respuestas
Los altos funcionarios de Trump responden a la fuga de señales
El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, respondió después de que el Atlántico publicó mensajes de la aplicación Signal en un chat que, según los informes, incluía al editor en jefe de la publicación. Cayce Myers de Virginia Tech se unió a Lenow de Josh Breslow de Fox para discutir los desarrollos.
WASHINGTON – Un grupo bipartidista de senadores está exigiendo una investigación completa sobre si los funcionarios de la administración de Trump utilizaron la señal de la aplicación de mensajería cifrada para compartir información militar confidencial o clasificada, una violación potencial que podría haber expuesto los planes de defensa nacional y violó las leyes federales de mantenimiento de registros.
La solicitud, dirigida por el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss.) Y el miembro de clasificación Jack Reed (Dr.i.), se produce cuando un juez federal se mueve para preservar los mensajes de señal ahora controvertidos. La conversación, publicada en parte por el Atlántico, incluyó una discusión sobre sistemas de armas y plazos para una huelga sobre militantes hutíes respaldados por Irán en Yemen.
¿Por qué los legisladores están investigando los mensajes de señal?
La historia de fondo:
En una carta al Inspector General interino del Departamento de Defensa, Wicker y Reed citaron las preocupaciones de que «información sensible y clasificada» puede haberse compartido sobre redes no clasificadas, y posiblemente con las personas que carecen de la autorización de seguridad adecuada. Ese es un problema grave bajo la ley federal, ya sea que la información se haya marcado oficialmente o no.
RELACIONADO: Pentágono anuncia la investigación sobre filtraciones, que podrían incluir pruebas de polígrafo
Según los informes, el chat de señal involucró a los altos funcionarios de seguridad nacional en la administración de Trump, incluido el secretario de Defensa Pete Hegseth, y se utilizó para discutir los detalles operativos antes de una huelga a principios de este mes.
Si bien el presidente Trump ha desestimado el episodio como «frívolo», los legisladores de ambas partes están pidiendo más transparencia.
¿Qué contenía realmente el chat de señal?
Eres más profundo:
El informe del Atlántico incluyó partes de la conversación de señal en la que Hegseth supuestamente describió los sistemas de armas y un cronograma para la huelga de los Estados Unidos en Yemen. Ese nivel de detalle provocó una alarma entre los demócratas, e incluso algunos republicanos, que dicen el uso de aplicaciones encriptadas para discutir la acción militar socava los protocolos establecidos.
El senador Mark Kelly (D-Ariz.), Un ex piloto de la Marina, dijo que la fuga era «descuidada» y «puso en riesgo a los pilotos». Se unió a otros demócratas para pedir la renuncia de Hegseth, diciendo que cualquier oficial uniformado ya habría sido despedido por una conducta similar.
¿Qué acción legal está en marcha?
¿Qué sigue?
El juez de distrito estadounidense James Boasberg dijo el jueves que emitirá un orden de restricción temporal Preveniendo la destrucción de mensajes de señal, después de una demanda del grupo de vigilancia American Superview. La demanda alega violaciones de las leyes federales de mantenimiento de registros por parte de los funcionarios de Trump y los archivos nacionales.
En la corte, Boasberg limitó la orden de preservación a los mensajes enviados entre el 11 y el 15 de marzo, el período que rodea la planificación de la huelga reportada. Un abogado del gobierno dijo que la administración ya estaba tomando medidas para preservar esos registros.
Atlantic revela nuevos textos de señal de Pete Hegseth
El Atlántico reveló nuevos mensajes de texto de Pete Hegseth. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado: «El Atlántico ha admitido: estos no fueron» planes de guerra «. Esta historia completa fue otra engaño escrita por un hador de Trump que es conocido por su giro sensacionalista.
Al mismo tiempo, los republicanos del Senado han expresado su preocupación, pero no han pedido renuncias. Wicker ha solicitado un audiencia clasificada Para revisar aún más el contenido del chat de señal y escuchar directamente a los funcionarios de la administración.
¿Podría esto involucrar información clasificada?
Lo que sabemos:
Los mensajes intercambiados en la señal entre los funcionarios de la administración Trump incluyeron discusiones sobre ataques militares estadounidenses en Yemen, incluidas referencias a sistemas de armas y una línea de tiempo de huelga, según extractos publicados por el Atlántico.
El Comité de Servicios Armados del Senado confirmó que los chats ocurrieron y solicitó una investigación formal. Un juez federal ordenó esos mensajes de señal preservados, y el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca dice que está revisando el asunto. Si bien la administración insiste en que no se compartió información clasificada, no se ha proporcionado documentación para respaldar ese reclamo.
Lo que no sabemos:
La administración sostiene que no se compartió información clasificada, pero no se ha proporcionado evidencia de apoyo. La Fiscal General Pam Bondi se hizo eco de ese reclamo durante una conferencia de prensa, al tiempo que desestimó la controversia como exagerada.
Los expertos legales señalan que bajo la Ley de Espionaje, manejar incorrectamente la «información de defensa nacional», incluso si no se clasifica formalmente, puede ser una violación.
RELACIONADO: ‘The Atlantic’ publica el chat del grupo de señales que compartió planes de ataque
Demócratas como el senador Mark Warner (D-Va.) Quieren profundizar más, incluidos los teléfonos de escaneo para el malware e investigar si el Secretario de Defensa Hegseth puede haber usado una señal para compartir planes militares en otros lugares. Hasta ahora, los miembros republicanos del Comité de Inteligencia del Senado no han señalado apoyo para esos esfuerzos ampliados.
Trump, los tribunales y una batalla legal más amplia
El otro lado:
El caso de la señal se ha enredado en peleas legales más amplias que rodean la administración Trump. Trump ha arremetido contra el juez Boasberg, llamando a su asignación al caso «vergonzoso» y etiquetar al designado de Obama «muy en conflicto».
Por separado, la Casa Blanca confirmó que el Consejo de Seguridad Nacional está llevando a cabo su propia revisión del intercambio de señales. La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, dijo el jueves que la administración está siendo «increíblemente transparente», pero no ofreció actualizaciones.
Leavitt también es nombrado en una demanda por separado de la primera y quinta enmienda de Associated Press, que afirma que la administración Trump está tomando represalias sobre las decisiones editoriales relacionadas con el uso del idioma, incluida una orden ejecutiva controvertida para referirse al Golfo de México como el «Golfo de América».
Leer más de El atlántico aquí.
La fuente: Este artículo se basa en los informes de Associated Press, incluida la cobertura de la corte, las declaraciones públicas de los legisladores y los extractos publicados del Atlántico. Todas las citas se obtienen directamente de funcionarios y presentaciones legales, con un contexto adicional de demandas en curso que involucran a la administración Trump. Este artículo fue reportado desde Los Ángeles.
