:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Blake-Lively-and-Justin-Baldoni-attend-the-It-Ends-With-Us-New-York-Premiere-080924-9ee02fd608a64d36a61f70fcc7f9b379.jpg)
Justin Baldoni ha presentado una respuesta a Blake LivelyLa moción de desestimar su demanda de $ 400 millones contra ella.
Baldoni demandó animado por difamación y otras reclamaciones el 16 de enero, aproximadamente un mes después Animado presentó una demanda que acusó a Baldoni de acoso sexual y orquestó una campaña de mancha de represalia sobre su Fallout detrás de escena Mientras filma Termina con nosotros. La película, que se lanzó en los cines el 9 de agosto de 2024, protagonizó Lively y Baldoni, quienes también dirigieron. La demanda del actor también nombró al esposo de Lively, Ryan Reynolds.
Los abogados de Lively, Mike Gottlieb y Esra Hudson, presentó la moción de desestimación el 20 de marzoLlamando a las afirmaciones de Baldoni «vengativas y divagantes» y un abuso del sistema legal. Específicamente, dijeron que la recientemente promulgada Sección 47.1 del Código Civil de California prohíbe las demandas de represalia vinculadas a las revelaciones públicas de acoso sexual.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, respondió a la moción en el Distrito Sur de Nueva York el jueves 3 de abril por documentos judiciales obtenidos por las personas.
Freedman afirma que Lively solicitó desestimar la demanda por «no declarar un reclamo». También solicitó honorarios, costos, daños y daños punitivos de los abogados.
Sin embargo, Freedman dice que la queja de Baldoni proporciona detalles de los «esfuerzos calculados de Lively primero para extorsionar y manipular» Baldoni y su equipo de producción de Wayfarer Studios «, para ceder el control total sobre la película Termina con nosotros y luego para difamar y chivo expiatorio cuando su plan fracasó «.
Agregan que la queja de Baldoni proporciona reclamos específicos de difamación contra Lively que son «suficientes para derrotar al despido». El abogado de Baldoni también afirma que, incluso si se otorga un despido, no se le deben los honorarios y daños de los abogados.
La respuesta alega que el intento de Blake de desestimar la demanda de Baldoni es su forma de pedirle al tribunal «que descubra que es inmune de cualquier culpabilidad por sus actos injustos «.
Dirigiéndose a la Sección 47.1 del Código Civil de California, Freedman dice que hacer cumplirlo requeriría que el tribunal determine «que ella actuó sola y sin malicia y que tenía una base razonable para sus reclamos».
«La Sra. Lively y su círculo de élites de Hollywood no pueden evitar que mis clientes ejercen su derecho constitucional de solicitar al tribunal que elimine sus nombres de sus afirmaciones falsas y dañinas», dijo el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, a People en un comunicado el jueves.
Agregó la moción de Lively para despedir: «Lo que la Sra. Lively intenta hacer es establecer un precedente peligroso salvo las puertas del tribunal a mis clientes y castigándolos por tener su día en la corte, un derecho protegido por la Primera Enmienda».
Nunca te pierdas una historia, regístrese Boletín diario gratuito de personas Mantenerse actualizado sobre lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, desde noticias de celebridades hasta historias de interés humano convincentes.
«Este derecho protege no solo al Sr. Baldoni y a los partidos de Wayfarer en este caso particular, sino a todos los estadounidenses en el futuro que tienen falsas acusaciones impulsadas contra ellos y buscan alivio de nuestro sistema de justicia», continúa Freedman. «Esto debe detenerse aquí, y continuaremos luchando contra este intento descarado de bloquear el acceso al sistema judicial y debilitar la constitución de nuestra nación para servir a los que están en posición de poder».
La gente se comunicó con los representantes de Lively para hacer comentarios el jueves.
