Era una pantalla dividida el martes por la mañana en Colina del capitolio.
Un ojo en los mercados. El otro ojo sobre el testimonio del Senado del representante de comercio estadounidense Jamieson Greer.
«¿Crees que tus comentarios alterarán los mercados de alguna manera?» El suyo realmente le preguntó a Greer mientras caminaba a la sala de audiencias en el edificio de oficinas del Senado de Dirksen.
«Voy a responder a los senadores. Sea sincero como pueda», respondió Greer.
El público ha escuchado mucho sobre las tarifas del secretario de Comercio Howard Lutnick.
Han escuchado mucho sobre tarifas del secretario del Tesoro, Scott Bessent.
Han escuchado aún más sobre tarifas de Casa blanca Asesor Peter Navarro.
Pero hasta el martes por la mañana, se decía poco sobre los aranceles del hombre a cargo de la política comercial de la administración: Jamieson Greer.
Todos los ojos estaban en dos cosas el martes por la mañana: el representante del mercado de valores y el representante comercial Jamieson Greer. (AP/Getty Images)
«La estrategia del presidente ya está dando frutos», testificó Greer. «Casi 50 países se han acercado a mí personalmente para discutir la nueva política del presidente y explorar cómo lograr la reciprocidad».
Los demócratas tenían dudas sobre la sugerencia de Greer. Sí, las naciones pueden estar dispuestas a negociar. Pero la tecnología de acuerdos comerciales sofisticados con las naciones que acaba de sancionar los EE. UU. Toma tiempo.
«Nos estás diciendo que tienes casi 50 países que vienen a ti, acercándote a ti para que entres en la negociación, y crees que puedes hacerlo de la noche a la mañana. preguntó la senadora Catherine Cortez Masto, D-Nev. «Eres bastante sobrehumano aquí, si ese es el caso».
El jefe de comercio de Trump se enfrenta a la casa de la casa en tarifas
Greer enredado con la senadora Maggie Hassan, DN.H.
«Incluso si la inflación llega a los bolsillos de los estadounidenses al 10% debido a estas tarifas, entonces el Administración de Trump ¿Sigue ir a cargar adelante? «, Preguntó Hassan.
«Senador, sus hipotéticos no son consistentes con la historia que hemos visto con las tarifas», respondió Greer.
Greer obtuvo el tercer grado de los miembros del Congreso en ambos lados del pasillo político. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
«Mis hipotéticos se basan en el hecho de que muchos estadounidenses están mirando sus 401 (k) hoy y se preguntan cuánto cambio de estilo de vida tendrán que tener o si van a poder retirarse cuando planeen», respondió Hassan. «Este ha sido un esfuerzo casual e incompetente. Y se muestra».
Después de las ásperas presentaciones, los mercados en realidad se dispararon en la campana de apertura el martes antes de que Greer hablara. No parecía que nada de Greer le dijo a los senadores que resonaron de manera positiva o negativa en Wall Street. Pero los legisladores estaban bien en sintonía con las fluctuaciones del mercado.
Especialmente cuando comenzaron a escuchar de los constituyentes.
Fuera de la sala de audiencias, el senador John Kennedy, republicano de La La-La., Ofreció una de sus homilías de Bayou características para caracterizar la guerra comercial que se desarrolla.
«Dios creó el mundo. Pero todo lo demás está hecho en China«, dijo Kennedy.
«Pero el senador, ¿no es el problema más grande aquí la cuestión de la incertidumbre en los mercados y los ganas?» Le pregunté a Kennedy.
«Bueno, siempre hay incertidumbre», respondió Kennedy.
«Pero este es un tipo diferente de incertidumbre, sin embargo, senador», respondí.
«¿Tendrá que tener un impacto en sus mercados de capitales? Bueno, sí. Duh. Y no es divertido. Es muy, muy doloroso. Si esto tendrá un final feliz o un final triste depende en gran parte de lo que el presidente Trump hace a continuación», dijo Kennedy.
El senador John Kennedy, republicano de La-La., Reconoció que el destino del mercado se encuentra en gran medida en manos del presidente Trump y lo que sea que su administración haga a continuación. (Eric Lee/Bloomberg a través de Getty Images)
Y esa es la clave de toda la empresa. No importa lo que haga Lutnick. O Bessent. O Navarro. Y no Greer. Para bien o para mal, este es el bebé del presidente Trump. Solo él puede mover los mercados. Y potencialmente acuerdos comerciales. Y eso es ciertamente lo que se desarrolló en los últimos días.
Los demócratas, y algunos republicanos, excoraron al presidente por imponer unilateralmente las tarifas. Los legisladores preguntaron el razonamiento para imponer las tarifas. Y argumentaron que las tarifas deberían haber sido un problema que llegó a Capitol Hill.
«¿Dónde estaba la consulta con el Congreso sobre esto? ¿Dónde está la tarea? Sabes, las cartas griegas y romanas arrojadas en una placa no significa una estrategia en la que haya informado al Congreso», preguntó la senadora Maria Cantwell, D-Wash. «Y parte de la pregunta es, ¿dónde está la tarea realizada por la administración para no malinterpretar la autoridad que se le dio?»
Schumer dice que Trump «sintió el calor» después de una pausa de la tarifa recíproca
Es posible que Cantwell no haya recibido una respuesta suficiente de la administración Trump sobre la razón. Pero el senador Josh Hawley, R-Mo., Respondió a la otra parte de la pregunta sobre por qué el presidente Cortar el Congreso fuera del bucle.
«No pretendamos que esto sea otra cosa que el presidente que ejerce la autoridad legal que Congress le ha dado durante décadas», dijo Hawley. «Debido a que el Congreso no quería hacer aranceles, no querían hacer el comercio, hacía demasiado calor. Querían que el presidente sostuviera la papa caliente. Así que ahora tienes un presidente que está feliz de hacer eso».
El Artículo I, la Sección 8 de la Constitución declara que el Congreso tiene el «poder de colocar y recaudar impuestos, aranceles, impost y impuestos para pagar las deudas y proporcionar la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos».
«No pretendamos que esto sea otra cosa que el presidente que ejerce la autoridad legal que Congress le ha dado durante décadas», dijo el senador Josh Hawley, republicano de Mo., Dijo sobre la imposición de aranceles de Trump. (Gana McNamee/Getty Images)
La Oficina del Representante Comercial de los EE. UU. Dice que Estados Unidos es signatario de más de 14 pactos comerciales totales. El Congreso ha ratificado varios de esos en los últimos años. Eso incluye la USMCA. Ese es un pacto comercial que el presidente Trump presionó, junto con el ex presidente de la Cámara de Representantes Nancy PelosiD-Calif., En 2020 para los Estados Unidos, México y Canadá. Ese acuerdo reemplazó al TLCAN, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, aprobado por el Congreso en 1993. El Congreso también iluminó «Cafta, el Acuerdo de Libre Comercio Centroamericano, en 2005.
Entonces, el Congreso se ha dedicado un poco al comercio en las últimas décadas. Pero tal vez no tanto como debería.
Greer apareció por segunda vez en Capitol Hill el miércoles, testificando ante el Comité de Medios y Medios de la Cámara.
Trump retrocede a los republicanos ‘rebeldes’ sobre las tarifas: «No negocias como si negocié»
«Cualquier trato que hagas, ¿vas a traerlo al Congreso para votar?» preguntó el representante Suzan Delbene, D-Wash.,
«Haremos lo que la ley requiere. Algunos de su consulta. Algunos requieren un voto. Así que seguiremos la ley», respondió Greer.
Pero Delbene presionó a Greer en el presidente utilizando poderes de emergencia en las tarifas. Ella citó del estatuto.
El representante Suzan Delbene, D-Wash., Presionó a Greer sobre el apalancamiento de la administración Trump de los poderes ejecutivos. (Reuters)
«Afirma: ‘El Presidente, en cada caso posible, consultará con el Congreso antes de ejercer cualquier poder'», dijo Delbene. «Eso no sucedió».
Greer dijo que llamó al presidente del comité de Ways and Means Jason Smith, republicano de Mo., Y el principal demócrata en el panel, el representante Richard Neal, D-Mass.
«Sostengo que no tuvimos esa consulta», dijo Delbene, quien se sienta en el subcomité de comercio.
Pero menos de dos horas después, con Greer aún testificando, el presidente Trump anunció que ahora estaba deteniendo la mayoría de los aranceles durante tres meses. Pero aún imponiendo aranceles pronunciados a China.
El representante Steven Horsford, D-Nev., Fue apopléctico.
«¿Lo anunció en un tweet?» Un incrédulo Horsford le pidió a Greer. «¿WTF? ¿Quién está a cargo?»
El representante Steven Horsford, D-Nev., Apareció más que furioso con el despliegue del plan de tarifas de Trump. (Leigh Vogel/Getty Images para la Fundación del Caucus Negro del Congreso)
«El presidente de Estados Unidos está a cargo», dijo Greer.
«¿Y qué sabes sobre esos detalles?» Horsford contrarrestado. «Parece que tu jefe simplemente sacó la alfombra debajo de ti».
Más tarde, Horsford preguntó si el presidente ejecutó era «manipulación del mercado». Greer dijo que no lo era.
Entonces, cuando la audiencia se aplazó, la suya verdaderamente y Nikole Killion de CBS persiguieron a Greer para obtener más claridad sobre la nueva estrategia del presidente.
«¿Puedes explicar por qué te atraparon con los pies planos sobre el cambio en la política comercial? ¿Estabas consciente de algo de esto?» Le pregunté a Greer antes de que entrara en una antesencia.
Reanudamos la búsqueda en el pasillo.
«¿No te contaron sobre esto?» Yo pregunté.
«¿Sabías antes de tu testimonio?» Se agregó Killion.
«Solo te remitiré a mi testimonio», dijo Greer.
«Su testimonio no reflejó lo que se implementó durante la audiencia», seguí.
«Solo te remitiré a mi testimonio», repitió Greer.
«Pero eso es inconsistente con la decisión del presidente», dije.
Traté de obtener algunas respuestas de Greer después de una de sus audiencias. Permaneció bastante mamá en la mayor parte de lo que se le pidió. (ZORRO)
Un asistente de Greer luego intervino.
«Creo que el embajador fue extremadamente claro en su testimonio sobre lo que estaba sucediendo, y el presidente podría tomar la decisión», intervino el asistente.
«Explique por qué no cree que se tratara de la manipulación del mercado. Dijiste que no lo era», seguí.
«¿Sabía que habría una pausa antes de venir a Capitol Hill? ¿Sí o no? ¿Sí o no, señor?» Killion continuó.
Greer luego desapareció por una escalera sinuosa en el edificio de oficinas de Longworth House.
Volvamos al Audiencia del Senado el martes con Greer.
El senador Thom Tillis, RN.C., que enfrenta una potencial batalla cuesta arriba por la reelección el próximo año, fue más contundente en su interrogatorio de Greer, preguntando: «¿De quién por la garganta puedo ahogar si esto resulta mal?» (Anna Moneymaker/Getty Images)
El senador Thom Tillis, RN.C., podría enfrentar una oferta de reelección competitiva el próximo año. Le hizo una pregunta puntiaguda a Greer.
«¿De quién por la garganta puedo ahogar si esto demuestra estar mal?» Preguntó Tillis.
«Bueno, senador, ciertamente siempre puedes hablar conmigo», respondió Greer.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Entonces, si es dueño de esta decisión, te buscaré en averiguar si vamos a tener éxito», dijo Tillis. «Si no eres dueño de la decisión, solo estoy tratando de averiguar quién es la garganta, puedo ahogarme si está mal».
