En conversaciones sobre Israel y Palestina, a menudo me preguntan sobre mis puntos de vista sobre la resistencia interna al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu.
Mis interrogadores apuntan a cientos de miles de israelíes que han estado saliendo a las calles para protestar contra el gobierno y sus esfuerzos para introducir una revisión judicial en los últimos dos años y preguntar por qué sigo apaticética a estos esfuerzos para poner fin al gobierno de Netanyahu.
Mi respuesta es simple: el verdadero problema que enfrenta Israel no es su gobierno actual. El gobierno podría caer, pero hasta que transformemos radicalmente la naturaleza del régimen, no mucho cambiará, y particularmente no en relación con los derechos humanos básicos de los palestinos. Una reciente decisión de la Corte Suprema israelí subraya mi punto.
El 18 de marzo de 2024, cinco organizaciones de derechos humanos israelíes presentaron una petición urgente ante la Corte Suprema de Israel, pidiendo al tribunal que instruya al gobierno y militares israelíes que cumplan sus obligaciones bajo la ley humanitaria internacional y se dirigen a las necesidades humanitarias de la población civil en las condiciones catastróficas en la gaza.
La petición se presentó en un momento en que la ayuda entraba a Gaza, pero la cantidad que cruza la frontera estaba lejos de ser suficiente para satisfacer las necesidades mínimas de la población, de las cuales el 75 por ciento ya había sido desplazada. Los grupos de derechos querían que el gobierno elevara todas las restricciones a la aprobación de la ayuda, el equipo y el personal a Gaza, particularmente en el norte, donde ya había casos documentados de niños que murieron por desnutrición y deshidratación.
El tribunal no emitió una decisión durante más de un año, permitiendo efectivamente al gobierno continuar restringiendo la ayuda sin control. Tres semanas después de que los grupos de derechos presentaron la petición, el tribunal se reunió solo para proporcionar al gobierno tiempo adicional para actualizar su respuesta preliminar a la petición. Esto estableció la pauta de cómo procedería la petición en los próximos 12 meses.
Cada vez que los peticionarios proporcionaban datos sobre las condiciones de empeoramiento de la población civil y enfatizaron la urgente necesidad de intervención judicial, el tribunal simplemente solicitó al gobierno actualizaciones adicionales. En su actualización del 17 de abril, por ejemplo, el gobierno insistió en que había aumentado significativamente el número de camiones de ayuda que ingresan a Gaza, alegando que entre el 7 de octubre de 2023 y el 12 de abril de 2024, había permitido que 22,763 camiones cruzaran los puntos de control. Esto equivale a 121 camiones por día, que según todas las agencias humanitarias que trabajan en Gaza, no se acercan a satisfacer las necesidades de la población.
En octubre de 2024, al menos medio año después de la presentación de la petición, las organizaciones de derechos pidieron al tribunal que emitiera una orden judicial después de que el gobierno bloqueara deliberadamente la ayuda humanitaria durante dos semanas. En respuesta, el gobierno afirmó que había estado monitoreando de cerca la situación en el norte de Gaza y que «no había escasez de alimentos». Dos meses después, sin embargo, el gobierno confesó que había subestimado el número de residentes palestinos atrapados en el norte de Gaza, reconociendo así que la ayuda que ingresaba a la tira era insuficiente.
El 18 de marzo de 2025, después de que Israel violó el acuerdo de alto el fuego y reanudó su bombardeo de Gaza y el Ministro de Energía e Infraestructura detuvo el suministro de electricidad a la Franja, los peticionarios presentaron otra solicitud urgente de una orden interina contra la decisión del gobierno de evitar el paso de la ayuda humanitaria. Nuevamente, el tribunal no pudo emitir una decisión.
Finalmente, el 27 de marzo, más del año después de que las organizaciones de derechos presentaron la petición, el tribunal emitió un veredicto. El presidente del Tribunal Supremo Yitzhak Amit y los jueces Noam Sohlberg y David Mintz dictaminaron por unanimidad que carecía de mérito. El juez David Mintz entrelazó su respuesta con los textos religiosos judíos, caracterizando los ataques de Israel como una guerra de deber divino, al tiempo que concluyó que, «(el ejército israelí) y los encuestados iban más allá para permitir la disposición de la ayuda humanitaria a la franja de Gaza, incluso mientras tomaban el riesgo de que la ayuda transfiriera las manos de las manos de la organización terrorista y ser utilizado por la lucha contra Israel».
Por lo tanto, en un momento en que las agencias humanitarias han señalado una y otra vez a los niveles agudos de desnutrición y inanición, la Corte Suprema de Israel, tanto en la forma en que manejó el proceso judicial como en su fallo, ha ignorado la obligación legal de Israel de abstenerse de privar a una población civil de objetos indispensables para supervivencia, incluido por los suministros de alivio voluntarios. En efecto, la Corte legitimó el uso del hambre como arma de guerra.
Esta es la corte que cientos de miles de israelíes están tratando de salvar. Su fallo del 27 de marzo, y casi todas las demás decisiones que involucran a los palestinos, revelan que la Corte Suprema de Israel es un tribunal colonial, uno que protege los derechos de la población de colonos, al tiempo que legitima el desposejo, el desplazamiento y la violencia horrible perpetrada contra los palestinos indígenas. Y si bien la Corte Suprema podría no reflejar los valores del gobierno existente, particularmente en temas relacionados con la corrupción política, sin duda refleja y siempre ha reflejado los valores del régimen colonial.
Por lo tanto, los sionistas liberales que llenan las calles de Tel Aviv todos los fines de semana no se demuestran contra una revisión judicial que pone en peligro la democracia, sino contra una revisión que pone en peligro la democracia judía. Pocos de estos manifestantes tienen algún reparo real sobre la horrible decisión de la Corte sobre la ayuda humanitaria o, para el caso, sobre cómo el tribunal ha confirmado constantemente los pilares de apartheides y coloniales israelíes. El régimen, en otras palabras, puede continuar eliminando a los palestinos sin obstáculos mientras se aseguren los derechos de la ciudadanía judía de Israel.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
