Presentación: Actualizaciones propuestas al esquema de Informes de Energía y Energía Nacional (NGER)
10 de abril de 2025
A: Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua
Re: Actualizaciones propuestas al esquema National Greenhouse and Energy Reporting (NGER)
El Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA) agradece la oportunidad de presentar su presentación al esquema de consulta pública 2025 sobre el esquema National Greenhouse and Energy Reporting (NGER). IEEFA es un grupo de expertos de finanzas energéticas que examina los problemas relacionados con los mercados energéticos, tendencias y políticas. La misión del instituto es acelerar la transición a una economía energética diversa, sostenible y rentable.
IEEFA generalmente apoya las enmiendas de 2025 propuestas y fomenta la revisión urgente del Método 2 en el sector minero de carbón. Al revisar las modificaciones de 2025 propuestas y el plan de trabajo NGER Forward, IEEFA recomienda:
- Combustibles renovables: IEEFA respalda la adopción de informes basados en el mercado de emisiones del consumo de biometano e hidrógeno, si se acompaña de un proceso sólido de medición, informes y verificación (MRV).
- Emisiones fugitivas de las operaciones de petróleo y gas natural: IEEFA respalda los factores revisados para las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y metano (CH4) (en el método 2) y la propuesta de que el método 2B está disponible para el gas acallado durante la producción de gas natural disponible para las instalaciones de transmisión y distribución de gas natural.
- Desperdiciar: IEEFA respalda la propuesta que permite a los reporteros tener en cuenta los biosólidos desviados a la producción de biochar y una actualización del factor de emisión de óxido nitroso (N2O) para la descarga de efluentes a los estuarios, y otras actualizaciones técnicas menores para mejorar la claridad y la operación del esquema.
- Revisión urgente del método 2 para minas de carbón de corte abierto: IEEFA recomienda eliminar la eliminación del método 2, a favor del Método 3, con su mejor muestreo y requisitos de verificación independientes. Esto debe emparejarse con un enfoque más riguroso para el modelado de estimación de gas. Además, se deben adoptar métodos de arriba hacia abajo de la monitorización aérea o satelital para verificar las emisiones de metano de carbón.
No dude en contactarnos para obtener más información.
Atentamente,
Andrew Gorringe – Analista de finanzas energéticas, carbón australiano
Kevin Morrison – Analista de finanzas energéticas, gas australiano
