Drake dice «no nos gusta» el reclamo de difamación del Super Bowl de Super Bowl
Pato se ha duplicado Su difamación y reclamos de acoso contra Universal Music Group (Umg), presentando una queja enmendada el miércoles que reclama el NFLLa decisión de prohibir la palabra «pedófilo» de Kendrick Lamar‘s Rendimiento de medio tiempo del Super Bowl Apoya su acusación de que «no como nosotros» es difamatorio.
«La versión de la grabación realizada durante el Super Bowl El rendimiento se modificó para excluir la palabra ‘pedófilo’, pero no se hicieron otras modificaciones «, la queja actualizada de Drake presentó en el Tribunal Federal de Manhattan y obtuvo por Piedra rodante lectura. «Eso se debe a que casi todos entienden que es difamatorio marcar falsamente a alguien como un» pedófilo certificado «.
La nueva queja de 107 páginas afirma que «la NFL, así como las entidades corporativas responsables de las transmisiones televisadas y de transmisión de la actuación del Super Bowl, todas las palabras ‘Pedófilos certificados’ para ser inaceptables en una transmisión a millones de oyentes de los oyentes. A pesar de ese consenso aparente, el rendimiento de los Super Bowl.
Cuando Drake originalmente presentó su controvertida demanda contra su propio sello en enero, Lamar aún no había encabezado el show de medio tiempo de Apple Music Super Bowl en Nueva Orleans el 9 de febrero de 2025. Drake y sus abogados mencionaron que estaba en el horizonte, pero no sabían que sería el espectáculo de medio tiempo más vendido de la historiaCon más de 133 millones de espectadores sintonizando, más visitas a las que se registró el juego real. En la nueva queja enmendada, Drake y sus abogados alegaron que el programa agravó enormemente el supuesto daño a su reputación y finanzas reclamadas en su demanda. Dicen que la actuación del juego «llegó a millones de niños, y millones más que nunca antes habían escuchado la canción». (Aunque la versión televisada de «Not Like Us» censuró las palabras «Pedófilo certificado», Lamar todavía realizó otras letras supuestamente dañinas como, «Hola Drake, te escucho que te gustan y» solo asegúrate de esconder a tu hermana lil de él «.
«Fue el primero, y con suerte será el último espectáculo de medio tiempo del Super Bowl orquestado para asesinar al personaje de otro artista», dice la queja modificada de Drake. Él dice que la canción también llegó a un público más amplio a través de la transmisión de los Premios Grammy 2025, donde «no como nosotros» ganó el récord del año y la canción del año el 3 de febrero. «Cada uno de estos prestigiosos eventos de alta exposición introdujo a los nuevos oyentes en la grabación, lo que provocó que aún más personas creyeran que Drake era un pedófilo», continúa la nueva presentación judicial. «No solo las corrientes de la grabación aumentan significativamente después de estos dos eventos megapatulturales, sino que también lo hicieron las amenazas contra Drake y su familia».
En un comunicado publicado el miércoles por la noche, los abogados de UMG calificaron la demanda «frívola e imprudente». Dijeron que la versión enmendada era un intento de evitar sanciones para hacer «falsas acusaciones» en la primera versión. Los abogados no dieron detalles, pero la demanda original acusó a UMG de conspirar y pagar a terceros a falsificar corrientes de «no como nosotros». En la queja enmendada, Drake retrocede un poco, diciendo: «Como mínimo, UMG era consciente de que terceros estaban usando bots para transmitir la grabación y hacer la vista gorda, a pesar de tener el poder de detener ese comportamiento».
«Drake, sin duda, uno de los artistas más exitosos del mundo y con quienes hemos disfrutado en una relación exitosa de 16 años, sus representantes legales están siendo engañados por dar un paso legal absurdo tras otro», dijeron el miércoles los abogados de UMG. «En Texas en noviembre pasado, su abogado instituyó un procedimiento legal con mucha fanfarria y bravuconada. El lunes, en silencio abandonaron el caso … tanto los procedimientos de Texas como de Nueva York son una frontera para todos los artistas y la expresión creativa. Si sus representantes legales mantienen vivos a la demanda de Nueva York, lo demuestran que todos los reclamos restantes son sin mérigo. financieramente costoso para Drake y no tiene posibilidades de éxito «.
En su moción previamente presentada y mordaz para desestimar la queja inicial de DrakeUMG calificó las afirmaciones de Drake «injustificadas» y un intento de «salvar la cara para su fallida batalla de rap con Lamar». «El demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente. En lugar de aceptar la pérdida como el artista de rap sin otersed que a menudo afirma ser, ha demandado su propio sello discográfico en un intento equivocado de salvar sus heridas», escribió los abogados de UMG. (En lugar de responder a la moción, el campamento de Drake presentó la queja enmendada, preparando el escenario para que UMG presente otra moción de despido en una fecha límite del 7 de mayo)
Los expertos dicen Piedra rodante La barra es alta para que Drake tenga éxito con su demanda. De cualquier manera, dicen los observadores de la industria, la batalla judicial juega un papel doble como un gambito de relaciones públicas Después de que Drake perdió su batalla de rap de nueve pistas con Lamar pasado de mayo.
