La mujer que acusó Shawn «Jay-Z» Carter de agredirla sexualmente en 2000 ahora está pidiendo a un juez que desestima la demanda del rapero contra ella.

La mujer, identificada en los documentos de la corte obtenidos por la gente como Jane Doe, presunto En una queja de diciembre de 2024 que Jay-Z y Sean «diddy» peines La violó en un MTV Video Music Awards Afterparty cuando tenía 13 años.

Aunque los abogados de Doe despedido voluntariamente El caso en febrero, Jay-Z presentó su propia demanda contra Doe y su equipo legal, Tony Buzbee y David Fortney, un mes después. Él demandó a Doe y sus abogados, alegando un enjuiciamiento malicioso, abuso de proceso y conspiración civil. También demandó a Doe por separado, alegando difamación. Afirmó en su queja que las acusaciones iniciales de violación contra él eran a sabiendas «falsas» y «maliciosas», y la demanda del DOE fue «calculada estratégica y tácticamente» en un intento por extorsionarlo.

El martes 22 de abril, DOE presentó una moción para desestimar la demanda de Jay-Z, alegando que «no indica un reclamo sobre el cual se puede otorgar el alivio».

Sus abogados argumentaron en la moción que el reclamo de enjuiciamiento malicioso de Jay-Z no se queda corto ya que él alega que «la (…) demanda fue iniciada y procesada por razones maliciosas, no que ningún proceso se usara injustamente después de la emisión».

«Carter no ha alegado hechos que respalden un reclamo de abuso del proceso», dice la moción.

La presentación dice que el reclamo de conspiración civil contra el acusador también debe ser desestimado como sus abogados «han demostrado que, como abogados, no son responsables de la conspiración civil bajo estas acusaciones».

«Dado que una conspiración requiere más de un partido, el DOE no puede ser responsable de la conspiración civil», continúa la moción.

DOE solicita que el reclamo de difamación en su contra sea desestimado, afirmando que las acusaciones en su queja y comentarios a los medios de comunicación son «absolutamente privilegiados» según la ley de California «y no pueden formar la base de un reclamo de difamación».

La moción de Doe afirma además que, en base a las propias acusaciones de Jay-Z en su queja, no fue dañado por ninguna declaración potencialmente difamatoria, porque alegó que una noticia de NBC «refutó» las afirmaciones de Doe y porque afirmó que «(n) persona de atención ordinaria y prudencia» habría creído que el carter asaltado sexualmente «.

En su presentación, la demanda «frívola» de Jay-Z alegó que la demanda «frívola» de Doe le hizo sufrir daños reales y especiales, incluidas, entre otras, daños a su reputación personal y profesional, daños a su entidad comercial, la nación ROC, lo que resultó en su negocio que sufrió pérdidas sustanciales en exceso de $ 20 millones: pérdida de bolsillo y daños emocionales, humiliación y haressment «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.». «.».

Jay-Z busca daños asumidos, reales y punitivos.

La gente se acercó a Jay-Z, Doe y Buzbee para hacer comentarios.

El abogado de Jay-Z Alex Spiro anteriormente abordó la decisión del rapero de demandar Doe y sus abogados, diciendo Buenos días América En marzo, «la verdad tenía que salir completamente. A esta persona no se puede permitir esconderse de la realidad de que esta era una falsa acusación».

Nunca te pierdas una historia, regístrese Boletín diario gratuito de personas Mantenerse actualizado sobre lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, desde noticias de celebridades hasta historias de interés humano convincentes.

Spiro también se dirigió a una grabación que supuestamente era Doe negando que Jay-Z alguna vez la agredió sexualmente, y que Buzbee la «empujó» a su nombre a Jay-Z.

«Ella dice que en términos inciertos, el Sr. Carter no hizo esto», dijo Spiro el mes pasado. «Es efectivamente una mentira y la única razón por la que el Sr. Carter está involucrado en esto fue porque fue empujada a involucrarlo, presionado para incluirlo por un abogado».

Buzbee respondió, diciendo GMA Esa afirmación de Spiro fue una «mentira descarada».

Enlace de origen