El abogado para un Distrito escolar de Maryland Y el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Neil Gorsuch, tuvo un intercambio salvaje esta semana sobre un libro infantil en medio de un caso en curso presentado por los padres que desean poder optar a sus hijos al leer los libros de cuentos LGBTQ en su escuela pública.
Gorsuch le preguntaba a Alan Schoenfeld, el abogado que representa a las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, sobre «Pride Puppy!» Un libro de 32 páginas que cuenta la historia de una familia que celebra el Día del Orgullo cuando su perro se pierde en el desfile y el esfuerzo por reunir al cachorro con sus seres queridos.
El libro de Alphabet Rhyming, que fue descrito como «afirmativo e inclusivo» por su editor, permite a los lectores detectar artículos que comienzan con cada una de las letras del alfabeto mientras ofrecen «una visión alegre de un desfile de orgullo y la comunidad vibrante que celebra este día cada año».
El libro fue utilizado anteriormente en el distrito Pre -jardín de infantes plan de estudios.
El juez de la Corte Suprema de EE. UU., Neil Gorsuch, tenía varias preguntas sobre el «Puppy del orgullo!» Libro infantil durante una audiencia del martes. (Corte Suprema)
«¿Y se están utilizando en la instrucción en inglés a los 3 años?» Gorsuch preguntó.
«‘¡Puppy de orgullo!’ fue el libro que se usó para el plan de estudios de pre-buque de infancia.
«Ese es el que se supone que deben buscar el cuero y las cosas, y la esclavitud, cosas así», respondió Gorsuch.
«No es esclavitud. Es una mujer de cuero …»
¿Una «trabajadora sexual?» preguntó Gorsuch.
«No. Eso no es correcto. No», respondió Schoenfeld.
Los padres cuentan a Scotus: LGBTQ Storybooks en las aulas chocas con nuestra fe
Se ve a un maestro de escuela primaria leyendo un libro sobre género a los estudiantes. (Getty Images)
«Dios, lo leí … ¿Drag Queen?» dijo Gorsuch.
Schoenfeld dijo que el cuero es en realidad una mujer con una chaqueta de cuero y que «una de las palabras es drag queen».
El Tribunal Superior escuchó argumentos en el caso presentado por padres religiosos que dicen que no se puede esperar que los niños pequeños separen los mensajes morales de un maestro de las creencias de su familia.
Eric Baxter, el abogado que representa a los padres de Maryland en Mahmoud v. TaYlorLe dijeron a los jueces que el distrito escolar violó la Primera Enmienda al negar las solicitudes de exclusión de libros que «contradicen sus creencias religiosas», incluso al permitir exenciones para otras objeciones religiosas, como los libros que representan al profeta musulmán Muhammad.
El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Neil Gorsuch, tenía preguntas sobre el libro «Pride Puppy». (Jonathan Ernst/Reuters)
Baxter dijo que los maestros debían usar los materiales en clase después de que el distrito aprobó ciertos libros curriculares con temática LGBTQ en 2022.
«Cuando los libros se presentaron por primera vez en agosto de 2022, la junta sugirió que se usen cinco veces antes de fin de año», dijo. «Una de las escuelas, Sherwood School, en junio para el mes de orgullo dijo que iban a leer un libro cada día».
El distrito inicialmente permitió a los padres optar por no participar a sus hijos por preocupaciones religiosas Pero revertido el curso para marzo de 2023, citando preocupaciones sobre el absentismo y las cargas administrativas.
Libros de cuentos de Orgullo en el plan de estudios de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery. (Becket)
Entre los otros libros de cuentos en el centro del caso se encuentra «Prince & Knight», un cuento de hadas moderno dirigido a niños de 4 a 8 años, que cuenta la historia de dos hombres que se enamoran después de unirse a las fuerzas para derrotar a un dragón y luego casarse.
Otro libro frecuentemente referenciado durante los argumentos orales fue «Boda del tío Bobby», que sigue a una joven que procesa la decisión de su tío favorito de casarse con otro hombre.
Los jueces de la Corte Suprema escucharon argumentos orales para Mahmoud v. Taylor el martes. (Istock)
Haga clic para obtener la aplicación Fox News
Se espera que la Corte Suprema emita una decisión en el caso a fines de junio.
Jamie Joseph de Fox News Digital contribuyó a este informe.
