El tribunal superior de Suecia rechaza la demanda de Greta Thunberg sobre acción climática
Estocolmo, Suecia – SueciaLa Corte Suprema dictaminó el miércoles que Greta Thunberg Y cientos de otros activistas no pueden proceder con una demanda que había tratado de obligar al estado a tomar medidas más fuertes contra el cambio climático.
Los activistas presentaron una acción de clase demanda en 2022 Con un tribunal de distrito, argumentando que el estado viola los derechos establecidos en la Convención Europea de Derechos Humanos al no hacer lo suficiente para limitar el cambio climático o mitigar sus efectos.
El Tribunal de Distrito solicitó al Tribunal Supremo en 2023 que aclarara si dicha demanda podría ser probada efectivamente en un tribunal sueco, luego de una solicitud del estado para que el caso sea desestimado.
“Un tribunal no puede decidir que el parlamento o el gobierno deben tomar ninguna acción específica. Los organismos políticos deciden de forma independiente sobre qué medidas climáticas específicas deberían tomar Suecia ”, dijo la Corte Suprema en un comunicado el miércoles.
Pero el tribunal agregó que no había descartado que una demanda formulada de manera diferente podría escucharse en Suecia, ya que el Tribunal de Justicia de Europa ha dicho que los grupos que cumplen ciertos requisitos pueden tener el derecho de demandar sobre el cambio climático.
«La Corte Suprema establece en su decisión de que tal caso solo podría preocuparse por la cuestión de si se han violado los derechos de las personas en virtud de la Convención, no qué medidas específicas está obligado a tomar el estado», dijo.
El grupo de 300 demandantes en el caso, que se llaman a sí mismos el grupo Aurora, querían que el tribunal de distrito ordenara a Suecia que haga más para limitar el calentamiento global a 2.7 grados Fahrenheit.
El año pasado, El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) dictaminó que el gobierno suizo había violado los derechos de sus ciudadanos al no hacer lo suficiente para combatir el cambio climático.
Pero rechazó otros dos casos, incluido uno presentado por seis jóvenes pueblos portugueses contra 32 países europeos que los demandantes dijeron no habían evitado evitar el cambio climático catastrófico. El tribunal dijo que primero necesitaban buscar una decisión en Portugal.
