‘Draconian’: el ex asesor de seguridad nacional de Trump hace la alarma de los planes del Departamento de Justicia para Google
Primero en Fox – Presidente Donald TrumpEl ex asesor de seguridad nacional está sonando la alarma sobre la propuesta del Departamento de Justicia de romper el monopolio ilegal de Google en la búsqueda en línea, diciendo en una carta a los líderes de la Casa Blanca que la propuesta del gobierno es demasiado amplia y plantea riesgos de seguridad nacional «drástica» y de largo alcance.
En una carta al Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, obtenida por Fox News Digital, el ex asesor de seguridad nacional de Trump, Robert O’Brien, argumentó que el marco del Departamento de Justicia de la era Biden está en «conflicto directo» con las prioridades políticas de Trump, y corre el riesgo de cojear la competencia estadounidense con China en una carrera de alto riesgo para desarrollar tecnología nueva y avanzada.
Estados Unidos, dijo, «ahora se encuentra en una» raza tecnológica «literal, como significativa y crítica para la fuerza de nuestra nación, y los objetivos de la administración Trump, como la» carrera armamentista «del siglo pasado», dijo O’Brien.
«Para prevalecer, Estados Unidos debe mantener y expandir su liderazgo global en tecnologías clave».
El ex asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, Robert O’Brien, se ve junto a una foto del logotipo de Google. (Imágenes a través de Getty)
La carta fue enviada al asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, antes de ser expulsado de su papel el jueves junto con su diputado, Alex Wong, a raíz de la controversia de la señal a principios de este año. No estaba claro de inmediato a quién planeó Trump instalar como su reemplazo. También se envió una copia al Fiscal General de los Estados Unidos Pam Bondi.
La noticia de la carta, reportada por primera vez por Fox News Digital, llega cuando los abogados del Departamento de Justicia y Google continúan engañando tribunal federal ¿Hasta dónde debería llegar Google para romper lo que un juez dictaminó el año pasado para ser su monopolio ilegal en la búsqueda en línea?
O’Brien en su carta dijo que los planes propuestos por el Departamento de Justicia de la era Biden paralizarían la capacidad de Google para competir o innovar en el escenario global, lo que socava el liderazgo de los Estados Unidos en tecnologías de vanguardia, como la IA y la computación cuántica, en su carrera contra China, y presentando nuevos riesgos de seguridad económica y nacional.
La división antimonopolio del DOJ está «persiguiendo agresivamente las políticas equivocadas de la administración Biden anterior y su enfoque europeo para paralizar las compañías de tecnología más grandes y robustas de nuestra nación», dijo O’Brien. «Al ignorar su enorme valor a la fuerza de nuestro país, la División Antimonopolio está buscando, a través de remedios draconianos, para importar restricciones regulatorias de estilo europeo y prohibiciones en casa aquí en el caso de búsqueda de Google».
También instó al Departamento de Justicia liderado por Trump a revisar el marco para reestructurar el motor de búsqueda de Google y modificarlo de una manera que aún permitiría a la compañía competir.
«Dirigir a Google a empresas más pequeñas y perder su propiedad intelectual debilitaría la competitividad de los Estados Unidos contra las compañías tecnológicas chinas gigantes y respaldadas por el estado, ya que las entidades separadas carecerían de los enormes recursos necesarios», dijo O’Brien.
«Los expertos en múltiples campos críticos para la seguridad nacional confirman estos principios básicos y abordan en voz alta la preocupación de que esposar nuestras potencias de alta tecnología socavaría el liderazgo y la superioridad de los Estados Unidos en estas tecnologías clave, y el riesgo de ceder el liderazgo tecnológico mundial a China», dijo.
La pantalla de búsqueda de Google se ve en una pantalla de teléfono móvil y una computadora. (Getty Images)
La carta se produce cuando Google y el Departamento de Justicia continúan disparando en un tribunal federal en una llamada «audiencia de recursos» para romper lo que el juez de distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, dictaminó el verano pasado, el monopolio ilegal de Google en el espacio de los motores de búsqueda en línea.
Las dos partes presentaron a la corte planes claramente diferentes sobre cómo creen que Google debería resolver su monopolio, la primera demanda antimonopolio exitosa presentada por los Estados Unidos contra una importante compañía de tecnología desde Estados Unidos v. Microsoft en 2001.
Abogados del Departamento de Justicia dijo Google debe deberse a vender su navegador Chrome, compartir años de sus datos de consumo con competidores y potencialmente vender Android, el sistema operativo de teléfonos inteligentes de Google.
Su marco propuesto también incluye requisitos que se requiera Google para revelar su Datos del consumidor e información de búsqueda Con otras compañías, incluidos rivales ubicados fuera de los Estados Unidos, durante los próximos 10 años.
Le dijeron a la corte que estos pasos también podrían evitar que Google obtenga un monopolio en el espacio de IA, reconociendo que la tecnología va a evolucionar y, por lo tanto, los remedios deben «incluir la capacidad de evolucionar también junto a ella».
Google ha propuesto un plan de remedios mucho más estrecho, que incluye opciones para contratos más cortos con compañías de navegadores, como manzana y Mozilla; Nuevos contratos con Android, y otros pasos importantes que dijeron, harían que el panorama sea más competitivo.
Los funcionarios de Google argumentan que la propuesta del DOJ va «millas más allá de» el alivio que ordenó el juez Amit Mehta en agosto, y advirtieron que el marco propuesto por el gobierno sofocaría la competencia, no regularía la conducta anticompetitiva y cojear la capacidad de Google para atraer nuevas inversiones o innovar en áreas clave como la IA y la computación cuántica.
Jueces v Trump: Aquí están las batallas de la corte clave que detienen la agenda de la Casa Blanca
El CEO de Google, Sundar Pichai, testifica ante el Comité Judicial de la Cámara en una audiencia de 2018 sobre la seguridad de la privacidad y la recopilación de datos. (AP Photo / J. Scott Applewhite)
El CEO de Google, Sundar Pichai, testificó en la corte el miércoles que la propuesta del DOJ, si se adopta, daría como resultado una «desinversión de facto» del motor de búsqueda de Google que permitiría a las empresas realizar un ingeniería inversa de «cualquier parte» de su pila tecnológica, que señaló es el resultado de décadas de inversión e innovación.
Si eso sucediera, dijo, podría matar a la compañía de casi $ 2 billones al regalar su IP a sus competidores.
«No me queda claro cómo financiar toda la innovación que hacemos», dijo, «si tuviéramos que regalar todo a un costo marginal».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
O’Brien se desempeña como cofundador y socio emérito de Larson LLP, una firma que ha representado a Google como un abogado externo especial en asuntos no relacionados, aunque el propio O’Brien no ha estado involucrado en ninguno de esos casos.
El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital sobre la carta de O’Brien, o si el Departamento de Justicia liderado por Trump tenía planes de enmendar su marco propuesto en el caso de Google Remedies.
