Los jueces ‘activistas’ de Trump comenta que se rompen con la realidad y los límites de los tribunales
Presidente Donald Trump Y sus aliados han criticado a los jueces federales por bloquear las órdenes ejecutivas clave en su segundo mandato, acusando a los llamados jueces «activistas» de sobrepasar su autoridad y bloquearlo de entregar algunas de sus principales prioridades de políticas.
Algunas de las órdenes y acciones ejecutivas más amplias de Trump han sido bloqueadas o pausadas por los tribunales federales para permitir una audiencia completa sobre los méritos. Pero el sistema de controles y equilibrios también significa que estas fallas pueden revisarse, ya sea mediante apelaciones ante la Corte Suprema o por el Congreso, que tiene el poder de aprobar leyes o expandir ciertas autoridades de la rama ejecutiva.
Todo es parte de un sistema de gobierno expresamente diseñado que proporciona a cada sucursal, incluida la presidencia, muchas opciones de revisión.
Los Framers «dejaron en claro que nadie en nuestro sistema de gobierno estaba destinado a ser el rey, incluido el presidente, y no solo en nombre», dijo el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, del Distrito de Columbia, en un fallo a principios de este año.
Pero eso no quiere decir que Trump esté sin opciones. Así es como podría tratar de rechazar la ola de acciones judiciales.
El presidente Donald Trump pronuncia un discurso que marca su día 100 en el cargo en Warren, Michigan, el 29 de abril de 2025. (Jim Watson/AFP a través de Getty)
Lay de la tierra
Desde que asumió el cargo, las órdenes ejecutivas de Trump han sido impugnadas por cientos de demandas en un tribunal federal, aunque no todas han tenido éxito, y algunas permanecen en las primeras etapas de revisión.
Los demandantes han tratado de bloquear el desmantelamiento de ciertas agencias federales, restaurar a los jefes de la junta e inspectores generales despedidos por Trump, y restringir el acceso de la agencia de eficiencia gubernamental de Elon Musk, Dege, entre otras cosas.
Pero Como los grupos que presentan las demandas, La administración Trump también tiene la capacidad de apelar las decisiones del tribunal inferior que considera desfavorable o que va más allá del alcance del tribunal federal.
Mientras tanto, puede buscar una estadía de emergencia para restaurar la orden ejecutiva hasta que se pueda escuchar el caso por sus méritos.
La Corte Suprema acordó hacerlo en varios casos importantes. Se puso del lado de Trump al retirar a dos miembros de la Junta Federal que había despedido a principios de este año, y que un tribunal inferior había revertido.
La semana pasada, la Corte Suprema levantó una orden del tribunal inferior Esa detuvo la prohibición de Trump de que los militares transgénero surjan efecto, permitiendo que su orden y políticas relacionadas continúen, al menos por ahora.
El presidente Donald Trump habla con los medios de comunicación después de firmar órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 23 de abril de 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Trabajando con el Congreso
La administración Trump puede buscar un cambio más duradero trabajando con las mayorías republicanas en ambas cámaras del Congreso para codificar sus mayores prioridades políticas, protegiendo el nivel de revisión que actualmente se otorga a los tribunales en ausencia de cualquier legislación.
Según el Código de Regulaciones Federales y el Registro Federal, la orden ejecutiva de un presidente puede ser revocada o modificada solo por el Presidente o a través de la Rama Legislativa, si el Presidente actuaba sobre la autoridad que había otorgado el Congreso.
Los demandantes en el tribunal federal han alegado que las recientes acciones ejecutivas de Trump están más allá del alcance de lo que ha sido autorizado por el Congreso, y, en ausencia de leyes claramente escritas, los jueces federales tienen una amplia autoridad para interpretar la legalidad de las acciones del ejecutivo.
Los críticos de los tribunales tienen Empujado para el Congreso Para reducir este poder, ya sea eliminando los fondos de los tribunales federales, destituyendo a los jueces o eliminando los escaños judiciales, entre otras cosas.
«Cuando los jueces federales se quitan la túnica judicial y se suben a la arena política y lanzan golpes políticos, deberían esperar poderosos contrapesos políticos del proyecto del Artículo III», dijo Mike Davis, fundador y presidente del Proyecto del Artículo III, o A3P, a Fox News Digital en una entrevista.
«Y cuando el poder judicial federal pierde su legitimidad, lo pierde todo», dijo Davis.
Pero estos pasos son muy controvertidos, y no está claro si podrían obtener el amplio apoyo necesario tanto de la Cámara como del Senado.
El presidente Donald Trump se da la mano con el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, como Melania Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump observan después de haber jurado las ceremonias de inauguración en la rotonda del Capitolio el 20 de enero de 2025. (Chip Somodevilla/Pool a través de Reuters/File)
Otras opciones
Las opciones disponibles para la Casa Blanca están más limitadas por la Constitución. El presidente puede nombrar jueces federales, pero no puede despedirlos. La rama ejecutiva también es responsable de hacer cumplir las decisiones judiciales y puede ser lento o eliminar las decisiones con las que el presidente no está de acuerdo.
Mientras tanto, los aliados de Trump también han tratado de retroceder el poder de los tribunales de otras formas más ortodoxas.
La Fundación Legal de América First, un grupo legal pro-Trump fundado por el asistente de la Casa Blanca Stephen Miller entre el primer y segundo mandato de Trump, presentó una demanda contra Tribunal Supremo El presidente del Tribunal Supremo John Roberts, en su calidad de jefe oficial de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, y Robert J. Conrad, director de la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos, a principios de este mes.
La demanda acusa a ambas partes de realizar ciertas acciones regulatorias que van más allá del alcance de las «funciones centrales» del poder judicial, y que argumentan que deberían ponerlas bajo el pulgar de la rama ejecutiva.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Un presidente estadounidense no es un rey, ni siquiera uno ‘elegido’, y su poder para eliminar a los oficiales federales y a los funcionarios honestos como el demandante no es absoluto», dijo Howell en un caso que involucra el restablecimiento de dos miembros de la Junta Federal despedidos a principios de este año.
