Justo cuando pensabas que Eurovisión había alcanzado el máximo absurdo, con sus clichés bañados por el brillo, las letras extravagantes y las actuaciones que hacen que su noche de karaoke local se vea refinada, se hundió aún más bajo en 2025. Este año, Israel no solo participó en medio de su asalto continuo a Gaza y el derecho internacional, ya casi ganó.
En el período previo al concurso, los activistas en toda Europa pidieron la exclusión de Israel. Setenta y dos ex concursantes de Eurovisión firmaron una carta abierta exigiendo que Israel, y su emisora nacional, Kan, sean prohibidos. Las protestas, las peticiones y las campañas se extendieron por el continente, instando al concurso a defender sus supuestos valores de «unidad y cultura europeas» en lugar de destacar a un estado acusado de hambre y bombardear sistemáticamente una población cautiva de dos millones.
Pero Eurovisión no escuchó.
En cambio, entregó el escenario a Yuval Raphael, de 24 años, un sobreviviente del ataque del 7 de octubre de Hamas contra el Nova Music Festival, que ganó el televoto público en la mayoría de los países y se colocó en segundo lugar en general, superó solo porque, a diferencia de los jurados públicos y profesionales, prefirieron la entrada de Austria.
Comprensiblemente, la sorprendente casi victoria de Israel desencadenó una ola de reacción. Con las poblaciones que han sido más vocales en sus críticas a las acciones de Israel en Gaza, como Irlanda, supuestamente le dieron las más altas calificaciones a Raphael, surgieron acusaciones generalizadas de rigming de votos. Los locutores nacionales en España y Bélgica presentaron quejas formales ante la Unión Europea de Radiodifusión, exigiendo una investigación sobre la posible manipulación del sistema de televisión. Mientras tanto, el análisis de audio de la intersección reveló que los organizadores de Eurovisión habían silenciado a la audiencia y cantos de «Palestina libre» durante la actuación en vivo de Raphael.
A raíz del concurso de este año, las llamadas a la exclusión de Israel de Eurovisión son más fuertes que nunca. Claramente, para muchos en toda Europa que aman la eurovisión, ya sea por su campamento, espectáculo o encanto nostálgico, pero que también se preocupan por el derecho internacional y la vida palestina, la inclusión continua de Israel es un fracaso moral.
Y, sin embargo, creo que Israel pertenece a Eurovisión y debería permanecer en la competencia en el futuro. He aquí por qué.
Por un lado, la continua participación de Israel reflejaría la realidad de la política europea. A pesar de la creciente indignación pública, muchos líderes europeos han sido inquebrantables en su apoyo a Israel a lo largo de su devastadora campaña en Gaza. Mientras que países como España y la República de Irlanda han pedido una reevaluación de la relación de la Unión Europea con Israel, para la mayor parte de Europa, ha sido de costumbre.
En febrero de 2025, a pesar de la creciente presión de los grupos de derechos humanos, los ministros extranjeros europeos se reunieron con su homólogo israelí e insistieron en que «los lazos políticos y económicos siguen siendo fuertes». Unos meses más tarde, siete países de la UE emitieron una declaración conjunta pidiendo el fin de lo que describieron como una «catástrofe humanitaria hecha por el hombre» en Gaza. Pero sin acción, estas palabras sonaron huecas.
Europa también se divide sobre si honraría la orden de arresto de la Corte Penal Internacional para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Bélgica, los Países Bajos, Irlanda, Lituania, Eslovenia y España indicaron que cumplirían. El Reino Unido, como de costumbre, está cubierto, diciendo solo que «cumpliría con las obligaciones legales bajo el derecho nacional e internacional». Mientras tanto, Hungría, bajo el primer ministro Viktor Orban, se negó rotundamente a hacer cumplir la orden. Y entre los jugadores más grandes de Europa, Francia, Alemania e Italia, la respuesta ha variado de evasiva a directo. Francia afirmó que Netanyahu disfruta de la inmunidad ya que Israel no es miembro de la CPI; Italia dijo que arrestarlo sería «inviable»; Y el recién elegido canciller Friedrich Merz de Alemania incluso prometió encontrar «formas y medios» para que Netanyahu lo visite.
Dado que los líderes europeos han mostrado mucho más entusiasmo por tomar medidas enérgicas contra los activistas solidarios de Palestina que responsabilizar a Israel, se siente apropiado que Israel continúe cantando y bailando en las ruinas de la vida palestina, de la mano con sus amigos europeos.
Pero esta alianza no es solo política. Aquellos que lo promocionan sugieren que también es cultural e incluso «civilizacional».
Muchos intelectuales occidentales han presentado durante mucho tiempo a Israel como un puesto avanzado de valores europeos en una región supuestamente salvaje. Después del 7 de octubre, esta narración se renovó con una nueva urgencia. Intelectual público francés Bernard-Henri Levy, mientras insistió en que es un «defensor militante de los derechos humanos», enmarcado a Israel segregación racial Y todo, como un faro moral en comparación con los «otros» habituales: rusos, turcos, chinos, persas y árabes. Sus ambiciones imperiales, argumentó, representan una amenaza mucho mayor para la «civilización» que la «política de colonizar la Cisjordia» de Israel. Incluso elogió la «fortaleza moral» de Israel y la supuesta preocupación por la vida civil en Gaza, palabras que no han envejecido mucho después de 19 meses de pura carnicería.
El libro del comentarista estadounidense Josh Hammer, Israel y la civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente, es aún más explícito. Para él, Israel es el «agente» de Occidente en una región plagada de violencia y «terrorismo» islámico. Los que apoyan los derechos palestinos son, en sus palabras, «Jackals antiamericanos y anti-occidentales». El comentarista del Reino Unido Douglas Murray se hace eco del mismo marco civilizacional en el libro sobre democracias y cultos de la muerte: Israel y el futuro de la civilización, llamando a Israel un baluarte del bien en un mundo del mal.
Los líderes israelíes también han adoptado este idioma. Netanyahu declaró poco después del 7 de octubre que «Israel está luchando contra los enemigos de la civilización misma», instando a Occidente a mostrar «claridad moral». Según esta visión del mundo, Israel no solo se defiende a sí mismo, sino que defiende toda la civilización occidental.
Todo esto puede sonar muy alejado de un concurso de canciones. Pero Eurovisión siempre ha sido más que lentejuelas y cambios clave. Es una proyección de la «europea», y «Europa», como concepto, siempre ha sido política. Se basa en un legado colonial que imaginaba a Europa como iluminado, ordenado y racional, definido en oposición a los «otros» supuestamente atrasados, emocionales e irracionales no europeos.
Este legado justificó las conquistas coloniales y la supresión violenta de los levantamientos anticoloniales. Las masacres fueron elegidas como el precio de restaurar el orden; Limpieza étnica, una misión civilizadora. Hoy, esa misma narrativa sigue viviendo en cómo el oeste enmarca a Israel, como una democracia asediada que se mantiene valientemente contra la barbarie.
Entonces, cuando las personas piden que Israel sea expulsado de Eurovisión por las acusaciones de rigming de votos de este año, no puedo evitar notar la ironía: que su campaña genocida en Gaza no cruza una línea roja para Europa, pero engañando en un concurso de canciones.
Si Eurovisión fuera a expulsar a Israel ahora, sería la penalización más dura que el continente haya impuesto a la nación, y no sería para matar en masa, sino por entrometerse con la música pop.
Y así, sí, creo que Israel debería permanecer en Eurovisión.
Después de todo, Europa e Israel se merecen.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
