Reglas de la Corte Suprema sobre el destino de los miembros federales de la junta federales
La Corte Suprema confirmó la eliminación del presidente Donald Trump de dos nombrados demócratas de las juntas federales, entregando a la administración una victoria legal y resolviendo una disputa de alto riesgo sobre el poder del presidente para los funcionarios de la agencia de bomberos.
El jueves decisión viene después Supremo Corte El presidente del tribunal, John Roberts, acordó detener temporalmente la reincorporación de la miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB), Gwynne Wilcox y miembro de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito (MSPB), Cathy Harris, dos nombrados demócratas que fueron terminado abruptamente por la administración Trump este año.
Ambos habían impugnado sus terminaciones como «ilegales» en demandas separadas presentadas en el Tribunal Federal de DC.
Sin embargo, el Tribunal Superior sugirió que podría bloquear los intentos de disparar Reserva federal El presidente Jerome Powell, quien, según Trump, se ha quejado, no ha reducido las tasas de interés lo suficientemente rápido.
Justices de la Corte Suprema Samuel Alito, Clarence Thomas, el juez Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett, el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Elena Kagan y Sonia Sotomayor asisten a la 60ª Ceremonia inaugural el 20 de enero de 2025, en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC. (Ricky Carioti /The Washington Post a través de Getty Images)
El problema que enfrenta a los jueces fue si los miembros de la junta, ambos designados por el presidente Joe Biden, pueden permanecer en sus trabajos mientras la pelea más grande continúa sobre qué hacer con una decisión de la Corte Suprema de 90 años conocida como Ejecutor de Humphrey, en el que el tribunal dictaminó por unanimidad que los presidentes no pueden despedir a los miembros de la junta independientes sin causa.
Los tres jueces liberales del tribunal disentidos.
«No desde la década de 1950 (o incluso antes) tiene un presidente, sin una razón legítima, trató de eliminar a un oficial de una agencia independiente clásica», escribió la jueza Elena Kagan, acompañada por los jueces Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
Kagan escribió que sus colegas estaban telegrafiando lo que sucedería.
La imagen dividida muestra al miembro despedido de NLRB, Gwynne Wilcox, al presidente Donald Trump y despidió a la miembro de la MSPB Cathy Harris. (NLRB/getty/c-span)
«La impaciencia de seguir adelante con las cosas, para entregar ahora al presidente el más unitario, lo que significa también la administración más subordinada desde que Herbert Hoover (y tal vez nunca) revela cómo irá esa eventual decisión», escribió.
Los abogados de la administración Trump instaron a la Corte Suprema a mantener a Wilcox y Harris fuera del trabajo mientras el caso se mueve a través de los tribunales inferiores o a resolver el problema directamente. Pidieron a los jueces que otorgaran certiorari antes del juicio, un procedimiento de vía rápida que el tribunal usa ocasionalmente para evitar el proceso de apelaciones en casos de importancia nacional significativa.
Instaron a que Wilcox y Harris no sean reinstalados a sus posiciones, argumentando en su resumen breve que «los costos de tales restablecimiento son inmensos».
Argumentaron que mantener a Wilcox y Harris en su lugar «confiarían» los poderes del presidente «durante los meses o años que podría llevar a los tribunales resolver este litigio,» algo que dijeron «manifiestamente causaría un daño irreparable al presidente y a la separación de poderes».
La Corte Suprema de los Estados Unidos se muestra al anochecer el 28 de junio de 2023 en Washington, DC (Drew Angerer/Getty Images)
«El Presidente perdería el control de partes críticas de la rama ejecutiva para una parte significativa de su mandato, y probablemente tendría que pasar más meses anulando las acciones tomadas por líderes de la agencia restablecidos incorrectamente».
A principios de este mes, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC votó 7–4 para restaurar Wilcox y Harris a sus respectivas juntas, citando precedentes de la Corte Suprema en el albacea de Humphrey v. Estados Unidos y Wiener v. Estados Unidos, fondos históricos que confirmaron limitaciones en el poder del presidente para eliminar a los miembros de las agencias federales independientes.
La mayoría señaló que la Corte Suprema nunca ha revocado el precedente de décadas que defienden las protecciones de eliminación para miembros de juntas adjudicatorias independientes de multimembré, como NLRB y MSPB, y dijo que el precedente apoyó a Wilcox y Harris.
También rechazó la solicitud de la administración Trump de una estadía administrativa, lo que habría permitido que sus mudanzas permanecieran en su lugar mientras el desafío procede en la corte.
«La Corte Suprema ha dicho repetidamente a los tribunales de apelaciones que sigan el precedente de la Corte Suprema existente a menos y hasta que ese mismo tribunal lo cambie o lo revoque», señaló los jueces en su opinión.
El fallo habría devuelto temporalmente a Harris y Wilcox a sus puestos, pero la victoria fue de corta duración. La administración Trump apeló rápidamente a la Corte Suprema, que otorgó una estadía administrativa de emergencia bloqueando su reincorporación.
En sus propios presentaciones de la Corte Suprema, los abogados de Wilcox y Harris argumentaron que el tribunal debería restablecerlos a sus roles en sus respectivas juntas hasta que un tribunal de apelaciones federal pueda considerar el asunto.
El presidente Donald Trump habla con los periodistas antes de firmar una orden ejecutiva en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el lunes 31 de marzo de 2025. (Pool Via AP) (Piscina a través de AP)
Tanto Wilcox como Harris se opusieron al esfuerzo de la administración para acelerar el caso, advirtiendo contra omitir el proceso de apelaciones normales y argumentos apresurados. «La apresuración de asuntos tan importantes corre el riesgo de cometer errores y desestabilizar otras áreas de la ley», dijeron los abogados de Harris a la Corte Suprema esta semana.
Wilcox, el miembro de NLRB, se hizo eco de este argumento en su propio informe ante el Tribunal Superior.
El abogado de Wilcox citó el daño potencial al eliminarla del panel NLRB de tres miembros, que argumentaron en su presentación podría llevar «un detención inmediata e indefinida al trabajo crítico de la NLRB de adjudicar las disputas de relaciones laborales».
«La elección del presidente de eliminar a la Sra. Wilcox no acerca a la junta en línea con sus políticas preferidas; evita que la agencia realice sus deberes obligatorios con el Congreso», dijeron.
Los casos de Harris y Wilcox se encuentran entre varios desafíos legales que intentan definir claramente el poder del ejecutivo.
Hampton Dellinger, un designado de Biden Anteriormente aprovechado para dirigir la oficina de abogado especial, demandó a la administración Trump por su terminación. Dellinger presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de DC después de su despido del 7 de febrero.
El presidente Donald Trump y una imagen del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos. (Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Había mantenido el argumento de que, por leySolo podía ser despedido de su puesto por problemas de desempeño laboral, que no se citaron en un correo electrónico que lo despidió de su publicación.
Dellinger dejó caer su demanda contra la administración después de que el Tribunal de Apelaciones de DC emitió una orden no firmada que se alza con la administración Trump.
El Departamento de Justicia, por su parte, dijo en febrero una carta al senador Dick Durbin, D-Ill., Que estaba buscando anular el ejecutor de Humphrey.
Associated Press contribuyó a este informe.
