Cómo Estados Unidos gasta dinero de los contribuyentes mientras Doge liderado por almizcle busca recortes | Elon Musk News

Como el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), encabezado por Elon Musk, busca a través de sistemas informáticos federales para reducir programas financiados por contribuyentes, el multimillonario de tecnología dice que su equipo está trabajando para reducir $ 1 billón del déficit.

«El objetivo general es tratar de obtener un billón de dólares del déficit, y si el déficit no se pone bajo control, Estados Unidos irá a la quiebra», dijo Musk la semana pasada durante una entrevista conjunta con Presidente Donald Trump con Sean Hannity de Fox News.

Miles de empleados federales han sido despedidos y varios programas y departamentos han sido cerrados cuando la administración Trump lanzó su plan para reducir el gasto federal.

Musk dijo que Trump recibió un $ 2 billones de déficit Cuando asumió el cargo por segunda vez, y ha afirmado que el fraude y los desechos en el gobierno representan gran parte de eso.

Oficialmente, el déficit para el año fiscal 2024 fue de más de $ 1.8 billones.

Entonces, ¿Musk tiene la oportunidad de cortar $ 1 billón de ese déficit? Matemáticamente, sí. Como cuestión práctica, sería difícil.

A medida que Musk y sus críticos arrojan estadísticas, aquí hay algunos puntos para saber cómo el gobierno gasta $ 6.8 billones de dinero de los contribuyentes.

¿En qué gasta dinero el gobierno?

Las partes más grandes del presupuesto federal van hacia el gasto obligatorio. Estos programas no necesitan desembolsos anuales aprobados por el Congreso. Ellos incluyen:

Seguridad Social (alrededor del 20 por ciento).

Medicare (alrededor del 15 por ciento).

Intereses sobre la deuda federal (alrededor del 12 por ciento).

Medicaid y otros programas de salud obligatorios (casi 11 por ciento).

Beneficios de jubilados veteranos, militares y civiles (menos del 6 por ciento).

Cupones de alimentos y otros programas de redes de seguridad (más del 5 por ciento).

Una categoría separada de gastos cubre programas discrecionales que el Congreso aprueba anualmente.

El gasto discrecional se divide en dos categorías: defensa y no defensa. La defensa incluye a los militares; La no defensa incluye cualquier otra agencia federal, como los departamentos de la Agencia de Justicia y Transporte y Protección Ambiental.

Los presupuestos de gastos obligatorios y discrecionales no son de igual tamaño: aproximadamente las tres cuartas partes del gasto federal provienen del gasto obligatorio o de interés en la deuda.

¿Qué tan ‘obligatorio’ es el gasto obligatorio?

Los programas de gasto obligatorios se ejecutan en piloto automático hasta que el Congreso aprueba un cambio de reglas y el presidente lo firma en la ley. Por lo tanto, están un poco más protegidos que el gasto discrecional, lo que debe luchar en el Congreso cada año. Pero aparte de los pagos de intereses, que no se pueden ignorar sin daños graves a la solvencia de la nación en todo el mundo, ser «obligatorio» no significa ser intocable.

Si el Congreso y el Presidente quieren reducir los beneficios del Seguro Social, los beneficios de Medicare o cualquier otro programa obligatorio, pueden.

Trump ha prometido no cortar el Seguro Social o Medicare. Combinado con interés, esas categorías de gasto federal colectivamente representan casi la mitad del total. Si esa promesa se mantiene, reduce las opciones de Doge para reducir el gasto en $ 1 billón.

Trump dijo en la entrevista de Hannity que Medicaid no será «conmovido». Si eso también está fuera de los límites, entonces las opciones se reducen aún más.

¿Qué hay de reducir el gasto discrecional?

Las opciones se vuelven más complicadas cuando se trata de gastos discrecionales.

El gasto discrecional representó alrededor de $ 1.8 billones en 2024, aproximadamente la mitad en defensa y la mitad en no defensa.

Trump prometió firmar fondos militares «récord» en la campaña, lo que significaría un aumento en los niveles actuales.

Si Trump lo sigue, significaría que el gasto discrecional no defensivo tomaría la peor parte de los recortes. Pero el gasto discrecional no defensa totalizó alrededor de $ 960 mil millones el año pasado, lo que no suma los $ 1 billón de almizcle dirigido, incluso si se redujeron en un 100 por ciento.

¿Qué significaría reducir el gasto discrecional no defensivo?

Si Musk confiara en el gasto discretario no defensores para alcanzar los recortes de $ 1 billón, significaría deshacerse de todo lo que el gobierno federal hace que no sea defensa, programas obligatorios e intereses.

Además del Pentágono, ningún departamento o agencia individual representa más del 7.3 por ciento del gasto discrecional. El más grande es los asuntos de veteranos, seguido de la salud y los servicios humanos con un 7,2 por ciento. Los departamentos con acciones entre el 3 por ciento y el 5 por ciento incluyen seguridad nacional, educación, vivienda y desarrollo urbano, transporte y energía.

¿Qué hay de aumentar los ingresos en lugar de obtener recortes de gastos?

En lugar de reducir el gasto, el déficit también podría reducirse mediante la elevación de los impuestos (o mediante una combinación de aumentos de impuestos y recortes de gastos). Pero Trump prometió no hacer eso; Se comprometió a firmar «un gran recorte de impuestos de clase media, de clase alta, de clase baja y de clase comercial».

El efecto práctico de una reducción de impuestos sería aumentar el déficit, si todo lo demás permaneciera igual. Entonces, si hay un recorte de impuestos, los recortes de gastos recomendados de Musk tendrían que trabajar aún más duro para alcanzar su objetivo de $ 1 billón.

Trump tiene otro recaudador de ingresos para trabajar: aranceles. Pero cuando se trata de lidiar con el déficit, los aranceles enfrentan dos desafíos.

Una cuestión es que las estimaciones independientes de los posibles ingresos arancelarios son modestas. La Fundación Tributaria de la derecha del centro estimó que el primer año de aranceles sobre China, Canadá, México y otros países traería $ 140 mil millones.

El otro problema es que la economía de los Estados Unidos podría perder suficientes ingresos fiscales de los impactos de los aranceles para reducir o eliminar las ganancias al Tesoro en los ingresos arancelarios. La Fundación Fiscal proyectó que los aranceles de Trump podrían reducir los ingresos de los estadounidenses en cerca del 1 por ciento, lo que corre el riesgo de producir menos ingresos de los impuestos.

¿Cuánto puede salvar Musk al reducir la fuerza laboral federal?

Hasta ahora, algunos de los recortes de más alto perfil bajo Trump han llegado a la fuerza laboral federal, donde decenas de miles de trabajadores han sido despedidos o han recibido compras.

La fuerza laboral federal emplea a aproximadamente 3 millones de personas, o aproximadamente 2.4 millones sin contar a los trabajadores del Servicio Postal de los Estados Unidos, que tiene aspectos de una agencia federal y una empresa privada. La cifra de 2.4 millones no incluye aproximadamente 1.3 millones de personal militar de servicio activo.

Para los civiles, el empleador más grande es el Departamento de Defensa, seguido por el Departamento de Asuntos de Veteranos (alrededor de las tres cuartas partes de los trabajadores del VA se emplean directamente en hospitales y clínicas de salud de VA). El Departamento de Seguridad Nacional es un tercio distante, seguido por el Departamento de Justicia y el Departamento del Tesoro.

Las estimaciones han encontrado constantemente que la compensación federal de los empleados suma aproximadamente el 6 por ciento del gasto federal total, o aproximadamente $ 350 mil millones en los últimos años.