Las conversaciones globales para proteger la biodiversidad se han reiniciado con un llamado a la humanidad para que se reúnan para «mantener la vida en el planeta» y superar un Luchar por la financiación Eso hizo que la reunión anterior el año pasado terminara en desorden.
Más de dos años después de un Acuerdo histórico sobre la biodiversidad – Incluyendo una promesa de proteger el 30 por ciento de las tierras y mares del mundo para 2030, las naciones todavía están regateando por el dinero necesario para revertir la destrucción que los científicos, según los científicos, amenaza un millón de especies.
Los negociadores que se reúnen en la sede de la Organización de Agricultura y Agricultura de la ONU en Roma tienen la tarea de resolver un punto muerto entre los países ricos y en desarrollo sobre si crear un fondo específico para financiar la conservación de la naturaleza.
El desacuerdo sobre el problema vio las conversaciones anteriores de la COP16 de la ONU en Cali, Colombia, en noviembre, se extienden las horas de tiempo extra y terminó sin un acuerdo.
Hablando en la apertura de las conversaciones en Roma el martes, muchas naciones en desarrollo instaron a la reunión a desbloquear fondos y pidieron a los países ricos que cumplan con su compromiso para proporcionar $ 20 mil millones al año para las naciones más pobres para 2025.
«Sin esto, la confianza podría romperse», dijo el representante de Panamá, instando a la comunidad internacional a garantizar que el financiamiento general más allá de 2030 refleje la «urgencia de la crisis de la biodiversidad».
“Esta es una cuestión de supervivencia para los ecosistemas, la economía y la humanidad. No podemos repetir las fallas de las finanzas climáticas, la COP16.2 debe entregar más de las palabras, debe entregar fondos. El mundo está fuera de tiempo «.
Las poblaciones globales de vida silvestre se han desplomado en promedio en un 73 por ciento en 50 años, según un informe de octubre del Fondo Mundial de Vida Silvestre y la Sociedad Zoológica de Londres.
Las conversaciones se producen cuando los países enfrentan una variedad de desafíos de las tensiones comerciales y las preocupaciones de la deuda a la invasión de Ucrania en Rusia.
Si bien Washington no se ha inscrito en la Convención de la ONU sobre la diversidad biológica, el nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha mudado a Detener fondos de desarrollo a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
La presidenta de la COP16, Susana Muhamad, instó a los países a trabajar juntos «para algo que probablemente sea el propósito más importante de la humanidad en el siglo XXI, que es nuestra capacidad colectiva para mantener la vida en este planeta».
Muhamad, quien renunció como ministro de medio ambiente de Colombia, pero continuará sirviendo hasta después de la conferencia de la COP16, dijo que estaba «esperanzada» de una resolución en Roma.
Lejos del récord de 23,000 participantes en la Conferencia CALI, las conversaciones se reanudaron en un formato más pequeño, con 1,400 personas acreditadas y solo unos pocos 100 representantes de países en el plenario de apertura en un salón con vistas a las ruinas bañadas por la lluvia del circo de Roma.
Los países se lanzaron directamente a negociaciones de puerta cerrada que se extenderán al martes por la noche.
Tienen hasta el jueves para marcar un plan sobre $ 200 mil millones al año en finanzas para la biodiversidad para 2030, incluidos $ 30 mil millones al año de países más ricos a más pobres.
El total para 2022 fue de aproximadamente $ 15 mil millones, según la OCDE.
El debate se centra principalmente en la forma en que se entrega la financiación.
Las naciones en desarrollo, dirigidas por Brasil y el grupo africano, quieren la creación de un nuevo fondo de biodiversidad dedicado, diciendo que no están representados adecuadamente en los mecanismos existentes.
Las naciones ricas, dirigidas por la Unión Europea, Japón y Canadá, dicen que establecer múltiples fondos fragmentaría la ayuda.
El viernes, la Presidencia COP16 publicó un nuevo texto que propuso posponer la decisión final sobre un nuevo fondo para futuras conversaciones de la ONU, al tiempo que sugiere reformar el financiamiento existente.
Oscar Soria, director ejecutivo de la Iniciativa Común, un grupo de expertos especializado en política económica y ambiental global, era pesimista sobre recaudar mucho más dinero y dijo que las fuentes clave de finanzas de biodiversidad se están reduciendo o desapareciendo.
«Estamos completamente fuera de lugar en términos de lograr ese dinero», dijo Soria a Associated Press.
“Lo que se suponía que era una buena telenovela colombiana en la que las personas realmente traerán los recursos correctos, y el final feliz de traer su dinero, en realidad podría terminar siendo una trágica ópera italiana, donde nadie realmente acepta que nada y todos pierdan. «
Nuevo fondo lanzado
Un logro en Cali fue la creación de un nuevo fondo para compartir ganancias de datos genéticos secuenciados digitalmente de plantas y animales con las comunidades de las que provienen.
El fondo, lanzado oficialmente el martes, está diseñado para que las grandes empresas puedan contribuir con una parte de las ganancias o los ingresos que generan al desarrollar cosas como la medicina y los cosméticos utilizando estos datos, lo que puede sumar miles de millones de dólares.
La Agencia de Noticias de la AFP citó a Ximena Barrera de WWF Colombia diciendo que el fondo garantizaría «beneficios directos para aquellos que han salvaguardado los ecosistemas durante siglos» y fue un hito importante para las contribuciones corporativas para la naturaleza.
La falta de finalización de un acuerdo en Cali fue el primero en una serie de resultados decepcionantes para el planeta en las cumbres de la ONU el año pasado.
Un acuerdo de financiación climática en la COP29 en Azerbaiyán en noviembre fue Sectado como decepcionantemientras que negociaciones separadas sobre desertificación y contaminación plástica estancado en diciembre.
