La confusión y la preocupación sobre las elecciones judiciales históricas de México | Noticias de elecciones
Desde el principio, las reformas fueron controvertidas. Miles de trabajadores judiciales salió a la huelga para protestar por la enmienda constitucional. Algunos manifestantes incluso irrumpió en el edificio del Senado.
Los críticos acusaron al Partido Morena de buscar fortalecer su control sobre el poder al elegir jueces simpáticos. El partido ya tiene mayorías en ambas cámaras del Congreso, así como en la presidencia.
Los opositores también temían que las elecciones llevarían a los candidatos no calificados a asumir el cargo.
Según las nuevas regulaciones, los candidatos deben tener un título en derecho, experiencia en asuntos legales, sin antecedentes penales y cartas de recomendación.
Los candidatos también tuvieron que aprobar comités de evaluación, compuestos por representantes de las ramas ejecutivas, legislativas y judiciales del gobierno.
Y, sin embargo, algunos de los candidatos finales han levantado las cejas. Uno fue arrestado por tráfico de metanfetamina. Otro está implicado en una investigación de asesinato. Aún más han sido acusados de conducta sexual inapropiada.
Arias sospecha que algunos candidatos pasaron por el proceso de detección debido a los recursos limitados disponibles para organizar las elecciones.
Señaló que el Instituto Electoral Nacional tenía menos de 10 meses para organizar las elecciones, ya que las reformas solo se aprobaron en septiembre.
«El momento es muy apresurado», dijo.
Uno de los aspirantes más controvertidos en las elecciones del domingo es Silvia Delgado, una abogada que una vez defendió al cofundador del cartel de Sinaloa, Joaquín «El Chapo» Guzmán.
Ahora está haciendo campaña para ser juez en Ciudad Juárez, en el estado fronterizo de Chihuahua.
A pesar de su cliente de alto perfil, Delgado le dijo a Al Jazeera que el escrutinio sobre su candidatura está fuera de lugar: sostiene que solo estaba haciendo su trabajo como abogada.
«Habiendo representado a esta o esa persona no te hace parte de un grupo criminal», dijo.
Más bien, ella argumenta que son los jueces titulares de México quienes merecen estar bajo el microscopio. Ella afirmó que muchos de ellos ganaron sus posiciones a través de conexiones personales.
«Entraron en una recomendación o a través de un miembro de la familia que los llevó al poder judicial», dijo.
El presidente Sheinbaum también ha enmarcado las elecciones como parte de la batalla contra el nepotismo y la autocuración en el sistema judicial.
«Se trata de combatir la corrupción», Sheinbaum dicho En una de sus informes de noticias matutinos. «Esta es la defensa del pueblo mexicano por la justicia, por la honestidad, por la integridad».
