Los mensajes de texto explosivos del detective despedido podrían dañar a Karen Read Caso de asesinato
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El fiscal especial Hank Brennan puede haber opacado el impacto de los mensajes de texto inapropiados que el detective de homicidio principal envió sobre Karen Lee Días antes de que ella fuera acusada del asesinato de John O’Keefe, pero todavía están dañando para el caso del estado y no solo porque usó un lenguaje vulgar y obsceno, dicen los expertos.
Los textos fueron una bomba que explotó el primer juicio cuando fueron leídos con Michael Proctor en el puesto de testigos, y terminó con un jurado muerto el año pasado. Esta vez, los fiscales decidieron no llamarlo como testigo, y fue su amigo de la infancia Jonathan Diamandis quien, visiblemente incómodo, caminó al jurado a través de la conversación.
Pero más allá de los comentarios groseros sobre la lectura, los expertos dicen que los mensajes menos explosivos sobre las primeras opiniones de Proctor sobre la investigación podrían ser condenatorias.
«Proctor está pidiendo mentalmente (la defensa) que lo llame», retiró Tribunal Superior de Massachusetts El juez y el profesor de derecho de Boston College Jack Lu le dijeron a Fox News Digital. «Ahora que los textos están adentro, no llamarán a Proctor a menos que estén convencidos de que han perdido, el viejo pase de ‘Hail Mary'».
Karen Read se sienta con su equipo de defensa, desde la izquierda, Robert Alessi, Elizabeth Little, Alan Jackson y David Yannetti durante su nuevo juicio en el Tribunal Superior de Norfolk, en Dedham, Massachusetts, el lunes 2 de junio de 2025. (Pat Greenhouse/Boston Globe a través de AP, Pool)
Lu dijo que el equipo de defensa ganó algún terreno con Diamandis en el stand, pero con Brennan frente a la cadena de texto de frente, los mensajes probablemente no fueron un cambio significativo a favor de Read.
«¿El jurado estará realmente conmocionado por los mensajes de texto abusivos de un oficial de policía que investiga a una persona que creen que es un asesino?» Dijo Lu. «Dudo.»
Leer está acusado de golpear a su novio, el oficial de policía de Boston, John O’Keefe, con su SUV Lexus durante un argumento borracho antes de dejarlo Para congelarse hasta la muerte en el patio delantero de la casa de un amigo en las primeras horas de la mañana del 29 de enero de 2022.
Diamandis testificó que ha estado en una conversación grupal con Proctor durante más de una década y estaba al tanto de los mensajes de texto enviados durante la investigación sobre la muerte de O’Keefe.
Jonathan Diamandis, un viejo amigo de Michael Proctor, testifica por la defensa durante el juicio de asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk, en Dedham, Massachusetts, el lunes 2 de junio de 2025. (Pat Greenhouse/Boston Globe a través de AP, Pool)
La Policía del Estado de Massachusetts despidió a Proctor en marzo después de que una investigación interna descubrió que había compartido información confidencial y confidencial sobre el caso con personas fuera de la policía.
La primera prueba de Read reveló mensajes de texto inapropiados que el investigador principal envió como el el caso se estaba desarrollando.
«Los mensajes demuestran una cosa, y que Michael es humano, no corrupto, no incompetente en su papel de detective de homicidios y ciertamente no es apto para seguir siendo un soldado estatal de Massachusetts», dijo su hermana, Courtney Proctor, en un comunicado.
En el interrogatorio, Brennan le pidió a Diamandis que lea a los mensajes del jurado de Proctor desde el día en que se descubrió el cuerpo de O’Keefe.
El soldado de la policía estatal de Massachusetts, Michael Proctor, toma la posición durante el primer juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts. El 10 de junio de 2024. (Kayla Bartkowski/The Boston Globe a través de Getty Images)
«Ella lo lamentó», escribió Proctor, refiriéndose a Read. «Miré su cuerpo en el hospital».
Proctor intervino con sus propias observaciones de lo que pudo haberle sucedido a O’Keefe, inicialmente de acuerdo con otro miembro del chat grupal que el Oficial de policía de Boston puede haber sido golpeado hasta la muerte.
«Eso es lo que inicialmente pensé después de hablar con (a) paramédico de cantón», escribió Proctor. «Entonces vi al chico».
Karen Read habla con su abogado defensor, Alan Jackson, durante su nuevo juicio en el Tribunal Superior de Norfolk, jueves 29 de mayo de 2025, en Dedham, Mass. (Mark Stockwell/AP Photo, Pool)
Cuando se le pidió más detalles, Proctor respondió con un mensaje que implicaba leer, diciéndole a sus amigos: «Ella lo golpeó con su auto».
«Gotcha», escribió un amigo. «(O’Keefe) estaba congelado en el camino de entrada, y ella no lo vio».
«Ese es otro animal que no podremos probar», respondió Proctor. «Llegaron juntos a la casa, tuvieron una discusión, ella conducía y se fue».
Los abogados defensores instaron a reexaminar las condenas dirigidas por Karen Read Detective.
Los mensajes de texto plantean la posibilidad de que Proctor llegó a una conclusión sobre la muerte de O’Keefe antes de que terminara la investigación, según el abogado defensor de Massachusetts, Grace Edwards. Los envió alrededor de las 11 de la tarde del 29 de enero de 2022, el día en que se encontró O’Keefe. Una autopsia no se completó hasta dos días después.
«Estos mensajes de texto fueron de la noche de la muerte de John O’Keefe, y parece que Michael Proctor ya ha llegado a una conclusión sobre el caso, antes del informe del médico forense», dijo Edwards a Fox News Digital. «Su conclusión fue prematura».
El supuesto apuro de Proctor para implicar la lectura podría haberlo hecho ignorar la evidencia que apunta a otras posibilidades que rodean la causa de la muerte de O’Keefe, según Edwards.
«Michael Proctor no está calificado para determinar cómo murió John O’Keefe», dijo Edwards. «Para eso tenemos examinadores médicos. Según los mensajes de texto, Michael Proctor había llegado a esa conclusión por su cuenta a las pocas horas de la muerte de O’Keefe».
El oficial John O’Keefe posa para su tiro en la cabeza oficial. La novia de O’Keefe, Karen Reed, está actualmente en juicio por asesinato después de ser encontrado muerto fuera de una casa de Massachusetts en enero de 2022. (Departamento de Policía de Boston)
El abogado de defensa penal Mark Bederow también señaló la incapacidad profesional de Proctor para determinar qué, o quién, mató a O’Keefe, y cómo la suposición inmediata podría haber sido perjudicial para la investigación.
«(Proctor) no está calificado para decir eso», dijo Bederow a Fox News Digital. «Hay una gran evidencia de la visión y el sesgo del túnel de investigación de Proctor».
A medida que el tono de los textos cambiaba, Diamandis le dijo a la sala del tribunal que no quería continuar leyendo los mensajes en voz alta porque contenían «palabras incómodas», lo que llevó a Brennan a leerlos y pedirle a Diamandis que confirme que lo que estaba leyendo era una representación precisa de los textos en la cadena.
Karen Read y John O’Keefe posan para una fotografía sin fecha. (Karen Read)
Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en el Verdadero centro criminal
«Sí, ella es una nena», escribió Proctor. «Sin embargo, el extraño acento del río Fall. No A–«.
La cadena de texto se volvió obscena en los puntos, incluida la lectura de burla sobre un supuesto problema médico.
Proctor está sujeto a testigos de secuestro y declinó hacer comentarios.
Sigue al equipo de Crime de Fox True en X
Proctor está en la lista de testigos de defensa, pero el equipo de Read llamó a Diamandis en su lugar, en lo que Edwards cree que es un movimiento arriesgado de la defensa.
«Brennan ahora ha sacado el viento de las velas de la defensa porque la lectura de esos textos no tuvo el impacto que tuvieron durante el primer juicio cuando Michael Proctor las leyó él mismo», dijo Edwards.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La elección de llamar al amigo de la infancia de Proctor podría verse como una forma segura para que el equipo de defensa deje caer la cadena de texto de la bomba sin arriesgando interrogatorio por el estado.
Por otro lado, la defensa ahora puede señalar el hecho de que los fiscales se negaron a poner a su investigador principal en el puesto de testigos, dijo Bederow.
«Probablemente buscarán una instrucción de ‘testigo desaparecido’ del tribunal en el que el juez informará a los jurados que pueden extraer una inferencia adversa contra el enjuiciamiento por no llamar a Proctor», dijo. «Es prácticamente desconocido que la fiscalía no llame al investigador principal en un caso de asesinato, pero, por supuesto, también es extraordinariamente raro que el investigador principal haya sido terminado por un comportamiento no profesional y el sesgo en (el mismo) caso».
